證據(jù)法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)總結(jié)-展示頁(yè)
2025-06-16 05:04本頁(yè)面
【正文】 則：（7）特權(quán)規(guī)則：五、證據(jù)種類（一）物證與書證概念：物證是指以外部特征、物證屬性和存在狀況來(lái)證明案件真實(shí)情況的一特征：（1）物證以其外部特征、物質(zhì)屬性及存在狀況證明案件真實(shí)情況。（2）非法證據(jù)排除規(guī)則：指違反法定程序，以非法手段獲取的證據(jù)，不具有證據(jù)能力，不能為法庭所采納。意義：證據(jù)是訴訟活動(dòng)的基本條件；證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)；證據(jù)具有維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的功能。證據(jù)能力：指某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或資格。（2）證據(jù)的可采性；即具有被采納為定案依據(jù)的資格。證據(jù)的基本特征：（1）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；指證據(jù)對(duì)其所要求證明的事實(shí)具有必要的最小限度的證明能力。四、證據(jù)概述含義：證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料，（證據(jù)就是證明的根據(jù)或憑據(jù)）。直接原則又稱直接審理原則，具體是指法官必須親自接觸案件材料、審查證據(jù)，然后據(jù)以對(duì)案件事實(shí)作出裁判。自由心證原則，指對(duì)于各種證據(jù)證明力的大小以及案件事實(shí)如何認(rèn)定，法律不預(yù)先做硬性的規(guī)定，而是由法官本著良心和理性，根據(jù)調(diào)查和辯論中形成的內(nèi)心確信予以認(rèn)定，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。三、證據(jù)法的基本原則證據(jù)裁判原則（證據(jù)裁判主義），是指對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)不能認(rèn)定案件事實(shí)。自由心證制度較之法定證據(jù)制度，有其歷史進(jìn)步性，但同時(shí)也有其內(nèi)在的局限性：（1）自由心證制度缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)或尺度，容易受司法者個(gè)人因素的影響，從而造成司法認(rèn)證實(shí)踐中的混亂（2）自由心證制度以純主觀的“內(nèi)心確信”真實(shí)為依據(jù)，而不是以特定的客觀存在性為依據(jù)，缺乏主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)真相的統(tǒng)一，因而在認(rèn)識(shí)論上存在一定的缺陷。（2）自由心證制度具有較大的靈活性，可以更好的在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)司法公正。（2）法官在認(rèn)定案情時(shí)必須達(dá)到內(nèi)心確性的程度。二、自由心證制度含義：指一切證明力的大小和證據(jù)的取舍運(yùn)用以及案件事實(shí)的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進(jìn)行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)的一種證據(jù)制度。（2）法定證據(jù)制度束縛了法官的理性，限制了法官的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。（3）法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的可預(yù)見性和權(quán)威性。對(duì)法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià)：法定證據(jù)制度因應(yīng)封建君主專制政治的需要而建立，它取代神示證據(jù)制度具有歷史必然性：（1）法定證據(jù)制度體現(xiàn)了人類的進(jìn)步和理性。（3）刑訊逼供是收集證據(jù)的合法手段?；緝?nèi)容：被告人的自白；證人證言；書證特點(diǎn)：（1）法律預(yù)先明確規(guī)定了各種證據(jù)證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則。（2）它與糾問(wèn)式的訴訟結(jié)構(gòu)密切聯(lián)系。證據(jù)法復(fù)習(xí)重點(diǎn)一、法定證據(jù)制度含義：指法律根據(jù)各種證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的證明力以及審查判斷和運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出裁判的一種證據(jù)制度。法定證據(jù)制度產(chǎn)生的原因：（1)它是封建君主專制政治體制的必然產(chǎn)物。（3）崇拜權(quán)威的思潮和封建等級(jí)制度是法定證據(jù)產(chǎn)生的社會(huì)及文化原因。（2）證據(jù)的形式化和等級(jí)性色彩明顯。（4）具有明顯的有罪推定思想。（2） 法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的規(guī)范性。然而，本質(zhì)上它是反科學(xué)的，是具有濃厚的封建性、殘酷性和反動(dòng)性的一種證據(jù)制度：（1）法定證據(jù)制度違背了認(rèn)識(shí)論的基本法則。（3）法定證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供泛濫。內(nèi)容：（1）法官判斷證據(jù)證明力并決定證據(jù)取舍的依據(jù)是法官的良心和理性。評(píng)價(jià)：自由心證證據(jù)制度在資產(chǎn)階級(jí)與封建斗爭(zhēng)的過(guò)程中逐漸確立并廣泛適用至今，其優(yōu)越性和進(jìn)步性主要體現(xiàn)在：（1）自由心證制度具有一定的歷史進(jìn)步性，符合訴訟文明和民主的發(fā)展趨勢(shì)。（3）自由心證制度對(duì)司法制度的發(fā)展也有一定的推動(dòng)作用。（3）自由心證證據(jù)制度可能滋生法官的主觀擅斷和司法腐敗現(xiàn)象。主要內(nèi)容：（1）據(jù)以做出裁判的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)資格的證據(jù)；（2）需要運(yùn)用證據(jù)證明的事實(shí)的范圍；（3）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明的方式；真實(shí)發(fā)現(xiàn)原則：指審判員應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，準(zhǔn)確查明犯罪事實(shí)、保障無(wú)罪的人不受刑事追究。直接言詞原則，直接言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。言詞原則又稱言詞審理原則，是與書面審理原則相對(duì)而言的，具體是指法庭審判過(guò)程中的舉證、質(zhì)證等都必須以言詞或口頭陳述的方式進(jìn)行。特點(diǎn)：（1）證據(jù)具有一定的存在形式；（2）證據(jù)應(yīng)該具有能夠證明待證事實(shí)存在或不存在的內(nèi)容，否則便不是證據(jù)；（3）證據(jù)在證明過(guò)程中具有證明作用，這種作用的實(shí)現(xiàn)，取決與證據(jù)本身是否真實(shí)并于待證事實(shí)之間是否有聯(lián)系。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是客觀存在的；關(guān)聯(lián)性的表現(xiàn)形式是多種多樣的；證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識(shí)。證據(jù)必須具有合法的形式、提供收集的主體必須合法、證據(jù)內(nèi)容必須合法、證據(jù)必須依據(jù)法定程序收集。證明力：指證據(jù)價(jià)值的大小，涉及證據(jù)對(duì)于要證明的對(duì)象是否有證明作用以及以及證明到什么程度。證據(jù)規(guī)則：（1）關(guān)聯(lián)性規(guī)則：作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系,具有對(duì)案件事實(shí)加以證明的實(shí)際能力。（3）非法自白排除規(guī)則：（4）傳聞排除規(guī)則：指任何證人所提供的包含他人先前陳述的證據(jù)，如果提出該證據(jù)的目的是證明某人以前所說(shuō)的事實(shí)為真，則該證據(jù)是不可采的。（2）物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和客觀性。（4）物證對(duì)案件
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1