侵權(quán)責(zé)任法與醫(yī)療事故處理條例異同-展示頁
2025-06-06 01:31本頁面
【正文】 人（醫(yī)療隊負(fù)責(zé)人）批準(zhǔn)，實施救治措施。 三、緊急情況下的搶救措施 ?第五十六條規(guī)定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。 ?但是須特別注意的是，對本條不能作反對解釋， 不能誤認(rèn)為只要履行了本條規(guī)定的說明義務(wù)、取得了患者或其近親屬的書面同意，就可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本法條是基于患者自主決定權(quán)之尊重，參考國外所謂“知情同意”的規(guī)則，明確規(guī)定醫(yī)務(wù)人員的 “說明義務(wù)”和患者的“同意權(quán)”。不宜向患者說明的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)向 患者的近親屬說明，并 取得其書面同意 。 ?因此，侵權(quán)責(zé)任法一經(jīng)生效，現(xiàn)行 《 醫(yī)療事故處理條例 》 有關(guān)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定將同時喪失效力，人民法院審理 醫(yī)療損害責(zé)任案件 ，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第七章關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，而不再適用 《 醫(yī)療事故處理條例 》 。按照本條規(guī)定，人民法院審理醫(yī)療損害賠償案件，將以本條作為裁判根據(jù)，“有過錯即有責(zé)任，無過錯即無責(zé)任”，而不再以構(gòu)成“醫(yī)療事故”為承擔(dān)賠償責(zé)任的必要條件。?制作人 :2022級 中西醫(yī)二班 216,217宿舍 侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)療損害的相關(guān)規(guī)定及其與醫(yī)療事故處理條例的區(qū)別 一、過錯責(zé)任原則 ?第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ?本法條使醫(yī)療損害賠償責(zé)任“回歸于”過錯責(zé)任原則的適用范圍。聯(lián)系到本法第五條關(guān)于特別法優(yōu)先適用原則的規(guī)定，第五條所稱“其他法律”，僅指全國人大及全國人大常委會制定的“法律”，而將國務(wù)院制定的“行政法規(guī)”排除在外。 二、說明義務(wù)及患者同意權(quán)利 ?第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施；需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，還應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并 取得其書面同意 。 ?第二款規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 按照本條的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員未履行說明義務(wù)、未取得患者或其近親屬同意，實施診療行為造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條第二款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 雖然履行了本條規(guī)定的說明義務(wù)、取得了患者或其近親屬書面同意，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員有侵權(quán)責(zé)任法第五十七條、第五十八條、第五十九條規(guī)定情形之一，仍然應(yīng)當(dāng)對患者遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。” ?考慮到因搶救危急患者等緊急情況，難以取得患者或者其近親屬的意見，增設(shè)第五十六條規(guī)定，這種情形實施醫(yī)療措施應(yīng)“經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的人批準(zhǔn)”。 ?如果患者明確表示“不同意”，或者患者不能表達(dá)意見時其近親屬明確表示“不同意”，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得借口“緊急情況”而強(qiáng)行實施搶救措施。 ??！? ? 本條規(guī)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1