【正文】 005年5月10日前4個月按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息；從2005年5月11日起，%月利率計算至借款本金還清為止。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。有還款協(xié)議在案佐證?！弊C據(jù)不充分。一審法院認(rèn)定上訴人還款5000元，是支付的利息，沒有充分的證據(jù)證實。 二、假定103000元是借款，上訴人已經(jīng)于2018年2月還款5000元，也只有98000元。如果不是重慶大溪溝工程給排水管等材料款，為什么在還款協(xié)議上載明要等重慶大溪溝工程款收到后支付呢。實際上103000元是上訴人欠被上訴人重慶大溪溝工程給排水管等材料款，實際上是一個買賣合同糾紛，該工程質(zhì)量問題至今還沒有完工。 事實和理由：一、一審法院認(rèn)定上訴人借被上訴人103000元，證據(jù)不充分。公民身份證號碼******* 上訴人于2018年5月2日收到豐都縣人民法院（2018）豐法民初字第00681號民事判決書，并對該判決書不服，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第164條的規(guī)定，特提起上訴。 此隨后，原告多次向兩被告追償，但兩被告均不肯歸還，一直拖欠至今。然而，由于第一被告并未及時償還本息，導(dǎo)致債權(quán)人多次向原告催討。 被告二對上述款項承擔(dān)相應(yīng)份額的清償責(zé)任； 兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。. . . . 借款糾紛民事起訴狀 借款糾紛民事起訴狀（一） 原告：單XX，男，漢族，1986年8月2日出生，住所地：杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)利一村X組XX戶； 被告：魯X，男，漢族，1986年8月13日出生，住所地：杭州市蕭山區(qū)坎山三盈村X組X戶，聯(lián)系電話133****9650。 被告：田XX，男，漢族，1987年3月6日出生，住所地：杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)新安村X組； 案由：追償權(quán)糾紛 訴訟請求：請求人民法院依法判令： 被告一立即歸還保證款65000元。 事實與理由： 2018年10月13日，被告因生意需要，向他人借款65000元，該筆款由原告及第二被告作為連帶擔(dān)保人。2018年4月份原告迫于壓力，只能承擔(dān)連帶責(zé)任，全額清償了該筆借款。 綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》、《擔(dān)保法》之相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院予以支持。 致 杭州市蕭山區(qū)人民法院 具狀人： 借款糾紛民事起訴狀（二） 上訴人（原審被告）：譚XX，男，漢族，19XX年X月11日出生，居民，住豐都縣XX街道南天湖西路XX號61，. 被上訴人（原審原告）：吳X，男，漢族，19XX年X月24日出生，居民，住豐都縣XX街道新彎路XX號XX幢XX單元52號。 上訴請求：請求重慶市第三中級人民法院依法：撤銷（2018）豐法民初字第00681號民事判決書；改判駁回被上訴人的訴訟請求；被告承擔(dān)本案一二審訴訟費用。其理由如下：被上訴人在法庭上并沒有提供103000元借款的來源和支付借款的方式，雖然被上訴人提供了一張7萬元的匯款依據(jù)，但該匯款單并不能證明是被上訴人將7萬元匯給上訴人的。有在場人古宏搏等人證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、《重慶市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第8條等的規(guī)定，一審法院認(rèn)定上訴人借被上訴人103000元，證據(jù)是不充分的。也不是一審法院判決上訴人還要還款103000元是借款。 三、假定103000元是借款，一審法院判決“10萬元從2005年1月10日起至2005年5月10日前4個月按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息；從2005年5月11日起，%月利率計算至借款本金還清為止。因為在借款時效以前借條上并沒有約定利息，就算約定有1萬元的利息，但該約定隨借款主合同的時效而時效；在借款時效以后，2018年3月3日上訴人與被上訴人就借款達成了還款協(xié)議，約定利息從2005年5月11日起至還清為止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第8條的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護。”證據(jù)是不充分的。3000元借條是在2018年4月3日出具的借條，在2018年3月3日被上訴人在寫還款協(xié)議時，對3000元借款找上訴人要過，上訴人拒絕還款，但被上訴人說無所謂，可以不要3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條的規(guī)定，借款不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示