【正文】 性質(zhì)和內(nèi)容，一般應適用合同準據(jù)法，但這并不意味著對合同中的一切法律術(shù)語都要用合同準據(jù)法中的相應術(shù)語的含義來解釋，而是說要運用合同準據(jù)法中的解釋規(guī)則來解決解釋中遇到的問題。合同的無效和撤銷及其后果問題，與合同的效力密切相關(guān)，因而也應適用合同準據(jù)法。因此，合同的效力涉及兩方面的問題：一方面是合同當事人在訂立合同時期望或愿意發(fā)生的效果，另一方面是不履行合同時當事人所應承擔的法律后果。（二）合同的效力，是指合同對當事人權(quán)利義務及責任的決定性影響。因此，人們一般主張，合同的成立也應以合同準據(jù)法為依據(jù)。但在隔地簽約的場合，不僅可能由于雙方所在國對這個問題的規(guī)定不同而導致分歧，而且對于締約地的確定也很困難。但是，關(guān)于合同成立的時間和地點則是首先需要解決的基本問題。如：（一）合同的成立，其是指當事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務的前提。從積極方面來說，合同準據(jù)法適用于合同的成立和效力問題。積極方面是指適用合同準據(jù)法的事項。面對如此復雜而又在現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活中具有重要意義的局面，我們又如何來確定其的適用范圍才是能夠維系和推動這個環(huán)境的的發(fā)展呢？按照著名國際私法學家李浩培先生的意見，合同準據(jù)法的適用范圍可以從消極和積極兩個方面來認識。《美國沖突法第二次重述》、1988年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》、1951年《比荷盧國際私法條約》、1980年《歐洲經(jīng)濟共同體合同義務法律適用羅馬公約》、1986年海牙《國際貨物買賣合同法律適用公約》等國內(nèi)國際立法都采用了這種模式?！保?顯而易見，合同適當法汲取了合同法律適用歷史發(fā)展過程中的全部精華并且使之有機結(jié)合。在英國，合同適當法經(jīng)歷了以當事人意思自治原則為內(nèi)容的“主觀論”時期和以強調(diào)最密切聯(lián)系原則為特征的“客觀論”時期,目前正處于以當事人意思自治原則為主而以最密切聯(lián)系原則為輔的“現(xiàn)代論”時期。對于英國國際私法中所特有的Proper Law這個術(shù)語，我國著名國際私法學家韓德培先生譯為“自體法”，李雙元先生譯為“特有法”，也還有其他一些譯法。國際合同——對一個國家而言，也可以叫做涉外合同——是指由于某種跨國因素的存在而涉及不同國家的立法管轄權(quán)或不同國家之間法律的選擇的合同。前面述及的幾種看法，顯然都存在著模糊與偏頗之處。因此，合同準據(jù)法是在采用分割論的情況下，用來表述對合同的成立和效力問題所適用的法律的一個專門術(shù)語。在我們看來，合同準據(jù)法是一個有著特定含義的概念，它是指適用于合同的成立和效力的法律。它不僅包括按照當事人意思自治原則或最密切聯(lián)系原則而適用于國際合同的實體法，而且包括按照其他法律適用規(guī)范而適用于國際合同的實體法；它不僅是指在基本方面或在總體上支配國際合同的實體法，而且是指支配國際合同的各個方面的實體法；它不僅包括有關(guān)國家的國內(nèi)法規(guī)范，而且包括國際條約和國際慣例中的統(tǒng)一實體規(guī)范。另一種看法是：“合同準據(jù)法是根據(jù)當事人意思自治原則或最密切聯(lián)系原則等富于彈性的法律適用原則而確定的應當適用于國際合同的法律”，據(jù)說這是英國國際私法中一個特有的概念，因而也是英國學者對合同準據(jù)法的獨到見解。一種看法是，合同準據(jù)法是指依照沖突規(guī)范的指定用來調(diào)整國際合同關(guān)系的實體法。而“據(jù)法的確定是涉外合同法律適用的核心問題”已經(jīng)是無可厚非的了。對于合同準據(jù)法的確定，各國也會因本國的情況不同而采取不同的認可方式。Autonomy as a primary principle for determining the law applicable to the contract, for the vast majority of national legislation and has been recognized by the International Convention on the law applicable to contracts. Content has considerable autonomy principle, involves numerous issues. For the determination of the law applicable to the contract played an indispensable role. Current legislation was too simple and crude, in conjunction with provisions of national legislation and international conventions for analysis and parison study to improve related legislation in China關(guān)鍵詞: 意思自治 意思自治原則 合同準據(jù)法 合同準據(jù)法的確定在國際經(jīng)濟合作交流頻繁的今天，合同是賦予合同雙方當事人權(quán)利與義務的重要形式。對于合同準據(jù)法的確定起著不可或缺的作用。論意思自治原則與合同準據(jù)法的確定摘 要: 意思自治原則作為確定合同準據(jù)法的首要原則,已為絕大多數(shù)國家的立法及有關(guān)國際合同法律適用公約所確認。意思自治原則的內(nèi)容已相當豐富, 涉及的問題眾多。目前我國立法過于簡單粗疏,應結(jié)合各國立法及國際公約的規(guī)定進行分析和比較研究, 以完善我國相關(guān)立法。而在合同適用法律時所采用的原則和方法也為現(xiàn)今各國所探尋著。但不管如何，為了加強與世界各國的交流，對于合同準據(jù)法的確定也在不斷趨于同化的過程。那么我們應該如何對這一概念有個較為全面的認識和運用呢？首先合同準據(jù)法的含義有廣義和狹義之分。在這種含義之下的沖突規(guī)范是指根據(jù)“場所支配行為”原則，以空間因素為連結(jié)點而確立的沖突規(guī)范，因而所謂“合同準據(jù)法”便是指合同締結(jié)地或合同履行地等地方的實體法。還有一種看法是，合同準據(jù)法是指根據(jù)任何法律適用規(guī)范而適用于國際合同或國際合同的任何方面的實體法。這種看法是對合同準據(jù)法的最廣義的理解。這也是我國國際私法理論界的一般看法。至于它的確定是按照硬性的空間連結(jié)點還是按照彈性的法律適用原則，或者，它最終是指有關(guān)國家的國內(nèi)法還是指有關(guān)的統(tǒng)一實體規(guī)范，則是不重要的。它們要么著眼于確定合同準據(jù)法所依據(jù)的連結(jié)點或沖突原則，要么把“合同準據(jù)法”問題混同于“合同準據(jù)法適用”問題即“合同的各個方面的準據(jù)法問題”，因而都未能揭示“合同準據(jù)法”的本質(zhì)意義。國際合同的法律適用被公認為國際私法領(lǐng)域最復雜、最混亂的問題，而其中的“合同準據(jù)法”問題更是受到古今中外國際私法專業(yè)人士的普遍重視，并且形成了所謂同一論“同一論”與“分割論”、“主觀論”與“客觀論”之間的長期論爭。根據(jù)我們的理解，也可以把它譯為“適當法”。根據(jù)《戴西和莫里斯論沖突法》第10版第145條規(guī)則的闡述：“‘合同適當法’是指當事人意欲適用于合同的法律，或者在當事人的意思沒有表達出來，也不能從情況中推定出來的場合，是指與交易有最密切和最真實聯(lián)系的法律。它所確立的合同法律適用原則，既符合合同關(guān)系的本質(zhì)屬性，又符合國際經(jīng)濟生活的客觀情況，因而在國際社會有著廣泛的影響。我國《合同法》和《民法通則》也采用了這種模式。消極方面是指不適用合同準據(jù)法的事項。從消極方面來說，一般認為，下列事項不屬于合同準據(jù)法的適用范圍：⑴當事人的締約能力；⑵合同形式；⑶所有權(quán)的轉(zhuǎn)移；⑷履行合同的細節(jié)；⑸合同對第三人的效果。但是，合同的成立和效力問題本身既有著豐富的內(nèi)容，又涉及復雜的方面。一般說來，當事人一方發(fā)出要約，另一方表示承諾，合同即告成立。在當事人雙方同處一地的場合，固然可以依據(jù)場所支配行為原則適用締約地法。例如，英美法系國家一般認為，承諾人只要把表示承諾的函電發(fā)出，合同即告成立，承諾發(fā)出的時間和地點即為合同成立的時間和地點，此所謂發(fā)信主義；大陸