消費需求總量的變動與近代中國的經(jīng)濟增長-展示頁
2025-06-05 23:02本頁面
【正文】 經(jīng)濟的起飛，則決定了社會存在閑置資源和未飽和的生產(chǎn)能力。但如果資源約束不存在，即在既定的社會資源和生產(chǎn)能力尚未充分利用之前，社會總產(chǎn)出水平和經(jīng)濟增長的幅度取決于社會總需求的強度，需求增加將導(dǎo)致供給的增加，其中占總需求三分之二的消費需求變動對經(jīng)濟增長具有決定意義。按照現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)原理。就近代中國經(jīng)濟總體而言，消費需求不斷上升的變動趨勢對近代中國宏觀經(jīng)濟運行產(chǎn)生的正面效應(yīng)是十分明顯的。這種特征集中地表現(xiàn)在近代消費者隨其收入水平的提高和市場化步伐的加快，消費意識和消費欲望不斷增強。無論是宏觀經(jīng)濟理論還是各國的經(jīng)濟發(fā)展實踐都證明，消費需求與經(jīng)濟增長存在明顯的相互促進關(guān)系。綜上所見，近代中國個人消費需求變動與總需求變動密切相關(guān)，二者的變動方向和幅度基本同步，這表明近代中國個人消費需求對總需求變動具有重要影響。但我們從上表中可以看出，政府消費支出變動雖較為激烈，但與總需求變化的關(guān)聯(lián)程度較弱，二者并未呈現(xiàn)同步波動態(tài)勢，這表明政府消費支出對總需求變動的貢獻力不如個人消費需求那樣大。世界工業(yè)化國家發(fā)展的歷史經(jīng)驗表明，在經(jīng)濟近代化過程中，隨著政府政治和經(jīng)濟目標函數(shù)及行為的加強，政府參與經(jīng)濟活動的能力逐漸提高，特別是在實行強制式制度安排的國家中更是如此。富有階層的消費行為和消費模式又給低收人者以較強的示范作用，攀附、比富的消費心理和行為在人們的行為活動中極為活躍。[3][P171]這說明，在中國總體的經(jīng)濟水平提高極慢的情況下，中國的城市化卻得以超前發(fā)展。 同期恩格爾系數(shù)仍然很高，下降速度也不太明顯。在近代中國經(jīng)濟發(fā)展歷程中，國民個人消費需求的增長速度一直是以略低于國民收入的增長速度，從1887—1936年的49年間，如上所述，以1933年不變計算的實際消費需求年平均增長率和人均實際消費需求年均增長率分別為1．5％和0．9％．而同期實際國民收入年平均增長率為1．86％，人均實際國民收入年均增長率為1．23％。高收入者的消費行為和消費模式，常常是低收入者消費行為的導(dǎo)向器，努力進行“模仿”，并力圖盡快“趕上別人”的傾向是消費“示范效應(yīng)”的典型反映。假如收入水平相同，邊際消費傾向大，則用于消費的支出就多，對消費品的需求就越大。 一般說來，在正常條件下(例如價格水平一定)，消費需求數(shù)量的變化主要是受下列因素影響和制約的：一是可支配收入水平；二是邊際消費傾向(MPC)；三是消費的示范效應(yīng)。我們看到，實際消費需求增長率1887—1936年間年平均增長為1．5％(以1933年不變價格計算，下同)，人均實際消費需求增長率年平均增長為0．9％，與同期發(fā)達國家相比，美國(1889—1948)為2．1％，瑞典(1882—1948)為2．3％，日本(1889—1938)為1．5％，加拿大(1870—1930)為1．3％．德國(1851—1931)為1．4％，英國(1880—1939)為0．8％，意大利(1860—1940)為0．5％，挪威(1865—1930)為0．9％。49年間僅下降了5．3個百分點，年平均下降0．11％。表1 近代中國個人消費需求和政府支出與總需求變動比較 單位：％便于資料的選擇．我們將中國近代經(jīng)濟增長視從19世紀80年代中期開始。但隨著列強國內(nèi)勞動生產(chǎn)串的曼著提高，外來工業(yè)品競爭能力的不斷增強，以及從中國取得更多的種種特權(quán)和便利，才促使中國傳統(tǒng)經(jīng)濟基礎(chǔ)開始分解。_____________________________①中國自1840年鴉片戰(zhàn)爭以后的30年中，西方列強對華的侵略方式尚處于暴力擴張和爭奪殖民地與市場的資本積累階段。消費需求是總需求的重要組成部分，大體占總需求的三分之二以上，它的變動對總需求變動具有重要影響．從表1可以看出，在近代中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，不僅個人消費需求始終占絕大比重，而且其變動方向也與總需求變動方向大體一致。過渡型經(jīng)濟形態(tài)的本質(zhì)特征就決定了近代中國經(jīng)濟發(fā)展過程中的消費需求發(fā)生了很大變化，其對近代中國經(jīng)濟增長的貢獻力也更加突出。從19世紀80年代開始，中國步人經(jīng)濟近代化的歷史進程中。消費需求變動與近代中國經(jīng)濟增長19世紀中葉，中國長期閉關(guān)自守的國門被西方列強的堅船利炮所叩開。外國資本主義的入侵完全改變了中國社會的自然歷史進程，促成了其封建經(jīng)濟的解體，帶來了其傳統(tǒng)社會所不能容納的新的生產(chǎn)力和制度安排，直接刺激了資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生和發(fā)展。①與傳統(tǒng)社會相比較，近代中國是處在一種由封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟、自然經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過渡時期。本文試圖從宏觀的角度，采用實證分析和動態(tài)分析方法，就近代中國消費需求總量變動和結(jié)構(gòu)變動的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)展開實證分析，說明中國消費需求變動的內(nèi)在規(guī)律，辨析近代中國經(jīng)濟發(fā)展的歷史經(jīng)驗和模式。一、消費需求的變動對總需求的貢獻因此，可以說消費需求變動與總需求變動密切相關(guān)。外來的機制品井未能從根本上打開中國市插．中國傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系尚未解體。從19世紀80年代開始，中國近代工業(yè)肇始產(chǎn)生。說明：AD、PC、PG分別代表支出法下總需求、個人消費需求、政府渭貫支出，AD％、PC％、PG％分別代表AD、PC、PG的增長率。資料來源：根據(jù)拙著：《總需求的變動趨勢與近代中國經(jīng)濟發(fā)展》，高等教育出版社1997年版．第156頁和拙文：《政府消費支出變動與近代中國經(jīng)濟增長》，《社會科學(xué)輯刊》，2000年第5期中數(shù)據(jù)計算。根據(jù)上表數(shù)字可知，近代中國個人消費需求占總需求的份額呈較弱的下降趨勢，其比重由1887年的95．5％降至1936年的90．2％。雖然個人消費需求占總需求總額的比重呈下降走勢，但其增長率總體上呈現(xiàn)上升特征，并且個人消費需求增長率與總需求增長率具有較強的關(guān)聯(lián)，二者幾乎呈同步波動態(tài)勢，波動幅度基本相同，這表明個人消費需求變動對總需求變動具有重要牽動作用。[1](P274)從整體上看，近代中國國民個人消費需求增長率同于或略低于同期世界工業(yè)化國家和日本的平均水平。如果消費傾向不變，可支配收入水平提高，那么，消費需求必然隨著收入水平的上升而上升，反之亦然。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，消費者的消費支出不僅受其收入的影響，而且也受周圍其他人消費行為的影響。[5]由1917年的74．3％下降至：1936年的63．4％[2]，按照巫寶三估算，僅就1933年而言，當(dāng)時農(nóng)村消費中，恩格爾系數(shù)為59．8％，但城市恩格爾系數(shù)只占29．5％。造成這種現(xiàn)象的原因在很大程度上是由于中國在其經(jīng)濟發(fā)展中并沒有有效地避免近代西歐生活方式和消費方式的沖擊和影響，近代中國在引進西方國家先進技術(shù)和設(shè)備以及制度安排的同時，中國人特別是富有階層的消費模式受到外來因素的強烈刺激和牽動，大量傳統(tǒng)社會沉淀已久的社會閑散資金并未流人投資領(lǐng)域，而有相當(dāng)一部分被揮霍和浪費掉。消費水平的上升快于生產(chǎn)率的增長，消費結(jié)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1