保險(xiǎn)合同形式的立法規(guī)制范本-展示頁(yè)
2025-05-23 06:04本頁(yè)面
【正文】 如英國(guó)法中的一個(gè)普遍規(guī)則是，合同的成立沒(méi)有形式的要求，可以以書(shū)面、口頭、行為方式訂立。保險(xiǎn)人有義務(wù)向投保人交付保險(xiǎn)單，或臨時(shí)交付承保通知書(shū)?！卑拈T(mén)《商法典》第966條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同自訂立合同之日起產(chǎn)生法律效力。保險(xiǎn)人有義務(wù)給投保人保險(xiǎn)單或有他簽名的其他文件。不以書(shū)面形式訂立的保險(xiǎn)合同無(wú)效，但國(guó)家強(qiáng)制保險(xiǎn)合同除外(第969條)?！ ∮械膰?guó)家和地區(qū)法律明確規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循法律對(duì)其訂立形式的要求，保險(xiǎn)合同必須采用書(shū)面形式，保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證是訂立保險(xiǎn)合同通常采取的書(shū)面形式，是合同成立和存在的證明?！ 〗^對(duì)要式說(shuō)。因此，不論從現(xiàn)行立法還是法律理論，都應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)合同為非要式合同，出具保險(xiǎn)單是法律規(guī)定的保險(xiǎn)人的義務(wù)，是保險(xiǎn)合同的證據(jù)。保險(xiǎn)合同為不要式合同，若保險(xiǎn)合同必須簽暫保單或保險(xiǎn)單后保險(xiǎn)合同才告成立，不切實(shí)際?！ ≡撜f(shuō)主張，保險(xiǎn)合同的成立不需要特定的方式?！ ∫?、對(duì)于保險(xiǎn)合同形式的爭(zhēng)論 在保險(xiǎn)理論與保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界，關(guān)于保險(xiǎn)合同的形式存在不要式說(shuō)和要式說(shuō)兩種觀(guān)點(diǎn)?！ 〔灰秸f(shuō)。保險(xiǎn)單或者暫保單并非合同，而為經(jīng)過(guò)口頭或者書(shū)面接洽所締結(jié)合同之一種證據(jù)文書(shū)而已。按保險(xiǎn)慣例，保險(xiǎn)合同，雖事實(shí)上皆作成保險(xiǎn)單或暫保單，但其效力之發(fā)生不系于保險(xiǎn)單或者暫保單，但若堅(jiān)持保險(xiǎn)合同非做成保險(xiǎn)單不生效力者，有礙于交易之安全與靈活。保險(xiǎn)合同的成立仍以一般債權(quán)合同的原則確定，當(dāng)事人一方發(fā)出要約，另一方承諾，保險(xiǎn)合同即成立。 該說(shuō)認(rèn)為，保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)為商業(yè)行為，涉及當(dāng)事人切身利益，對(duì)保險(xiǎn)合同訂立程序和形式進(jìn)行嚴(yán)格要求有利于規(guī)范保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，尤其是保險(xiǎn)條款的格式化和標(biāo)準(zhǔn)化，是現(xiàn)代保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展趨勢(shì)，鼓吹保險(xiǎn)合同的“不要式”，無(wú)異于推崇保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的不規(guī)范化，此舉弊大于利 ?！ 《?、國(guó)外相關(guān)保險(xiǎn)立法 保險(xiǎn)合同到底是要式還是不要式除了要分析保險(xiǎn)的基本原理外，還要看各國(guó)的保險(xiǎn)立法實(shí)踐
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1