s2-l10第三章授予專利權(quán)的條-展示頁
2025-05-22 00:22本頁面
【正文】 要手續(xù)。 4 第二節(jié) 實(shí)質(zhì)條件 一、發(fā)明、實(shí)用新型專利的授權(quán)條件 技術(shù)實(shí)質(zhì)條件 （一）新穎性 (novelty) （二）創(chuàng)造性 (creativeness, nonobviousness, inventive step) （三）實(shí)用性 (practical applicability) 5 （一）新穎性 (novelty) ： 《 專利法 》 第 22條 “ 新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型 不屬于現(xiàn)有技術(shù) ；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在 申請(qǐng)日 以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。 ” 6 （一）新穎性 (novelty) 新穎性即前所未有 。 在我國，關(guān)鍵日即 申請(qǐng)日 。 。 9 （一）新穎性 (novelty) The state of the art in the case of an invention shall be taken to prise all matter (whether a product, a process, information about either, or anything else) which has at any time before the priority date of the invention been made available to the public by written or oral description, by use or in any other way. [(2)Patent Act UK] 10 （一）新穎性 (novelty) 公開有以下幾種方式： 第一，書面公開 —公開發(fā)表的技術(shù)； 第二，使用公開 – 公開使用的技術(shù)； 第三，其他形式的公開 —以其他方式為公眾所知的技術(shù)； 總之，如果一項(xiàng)產(chǎn)品或方法的發(fā)明創(chuàng)造以出版物公開、使用公開或其他方式公開為公眾所知，則該產(chǎn)品或方法便成為公知技術(shù) /現(xiàn)有技術(shù) (the state of art)，其后的同樣技術(shù)的產(chǎn)品或方法就不再具有新穎性，不可能獲得發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)。法國、英聯(lián)邦國家及歐洲專利公約均采用這種標(biāo)準(zhǔn)。 12 （一）新穎性 (novelty) ? 本國地域標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)以本國主權(quán)范圍為標(biāo)準(zhǔn)來確定某項(xiàng)技術(shù)是否已經(jīng)成為公知技術(shù)。根據(jù)該地域標(biāo)準(zhǔn)，一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)只要在法律規(guī)定的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)以前未在本國范圍內(nèi)公開過，便具有新穎性，被稱為相對(duì)新穎性。一般來說混合地域標(biāo)準(zhǔn)的做法是：對(duì)出版物公開，采用世界性地域標(biāo)準(zhǔn)；而對(duì)使用公開和其他形式的公開則采用本國地域標(biāo)準(zhǔn)。 15 （一）新穎性 (novelty) （ 2）抵觸申請(qǐng) (contravening application) 在申請(qǐng)日以前，已有相同的中國專利申請(qǐng)?jiān)谙?，并且公開在申請(qǐng)日以后公布的專利文獻(xiàn)資料中的，該申請(qǐng)被認(rèn)為喪失新穎性，此種情形被稱為 “ 抵觸申請(qǐng) ” 。 16 關(guān)于新穎性的比較法參考 Patent ACT UK ? Information about material parts of the invention that is available on or before the priority date can defeat a patent application for want of novelty, if it can be discovered following a diligent search. ? Prior use will also defeat a patent application, but only if it is “enabling use” in the sense that it allows the user to determine how the patent works. ? Information in earlier, but unpublished, applications can affect the application but only if it is “enabling information” 17 （一）新穎性 (novelty) 4 確認(rèn)新穎性的審查原則 必須是同樣的發(fā)明創(chuàng)造才是導(dǎo)致喪失新穎新的前提； 判斷在后發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)的權(quán)利要求書所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否被抵觸申請(qǐng)的整個(gè)申請(qǐng)文件披露， 除了抵觸申請(qǐng)的權(quán)利要求書之外，還包括其說明書和附圖。 18 發(fā)明的可專利性 ——新穎性 發(fā)明人舒學(xué)章于 1991年 2月 7日向中國專利局申請(qǐng)名稱為 “ 一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐 ” 實(shí)用新型專利， 1992年 9月 30日被授予專利權(quán)，專利號(hào)為 。該實(shí)用新型專利期限屆滿前，專利權(quán)人請(qǐng)求了續(xù)展，至 1999年 2月 8日，該專利權(quán)保護(hù)期限屆滿，權(quán)利終止。該專利的權(quán)利要求為：一種立式或臥式雙層爐排平面波浪型反燒爐排鍋爐，其特征是上層水管反燒爐排是平面波浪型布置。 21 專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，護(hù)期限屆滿已終止，故不存在兩個(gè)專利同時(shí)存在的情況，不存在重復(fù)授權(quán)問題。 無效宣告請(qǐng)求人向法院提起行政訴訟，一審法院支持了專利復(fù)審委員會(huì)的觀點(diǎn)，維持了專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效決定。 【 問題 】 發(fā)明專利 ? 《 專利法實(shí)施細(xì)則 》 規(guī)定的 “ 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利 ” ? 23 【 評(píng)注 】 從內(nèi)容上看， “ 同樣的發(fā)明創(chuàng)造 ” 應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的 權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同 ，而不是指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權(quán)利要求文字完全相同。從立法本意上講， 只要是相同的發(fā)明創(chuàng)造，不管是否為同一主體申請(qǐng)，在授權(quán)上如果發(fā)現(xiàn)技術(shù)內(nèi)容是重復(fù)的，均不應(yīng)對(duì)在后申請(qǐng)授予專利權(quán) 。在此期間又于1999年 2月 22日申請(qǐng)了發(fā)明專利，并于1999年 10月 13日 (在前一專利權(quán)終止 8個(gè)月之后 )被授予專利權(quán)，針對(duì)前一實(shí)用新型專利而言，這顯然屬于重復(fù)授權(quán)。 25 （一）新穎性 (novelty) 5 喪失新穎性的例外： 《 專利法 》 第 24條規(guī)定：申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在 申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi) ，有下列情形之一的，不喪失新穎性： ? 在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1