【文章內(nèi)容簡介】 造本身來看，應(yīng)具有開拓性。也即發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)是在國內(nèi)外從未出現(xiàn)過的，它在某個時期為人類的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步起到了開創(chuàng)性的作用。并且發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點是十分突出的，其中所包涵的技術(shù)進(jìn)步的成份尤為顯著。 ?從發(fā)明創(chuàng)造所要解決的技術(shù)問題來看，該發(fā)明創(chuàng)造往往是著眼于解決人們長期希望解決但均未獲得成功的技術(shù)難題。對于這些難題的解決具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步。 32 （二）創(chuàng)造性 (creativeness) ?從發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)效果來看，該發(fā)明同申請日前已經(jīng)存在的技術(shù)相比較，出現(xiàn)了 “ 質(zhì) ” 或 “ 量 ” 的變化，具體是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員事先無法推測出來的。 ?一項發(fā)明往往會帶來較好的商業(yè)價值。只要該商業(yè)上的成功是由于發(fā)明的技術(shù)特征所直接導(dǎo)致的，則應(yīng)認(rèn)為該發(fā)明具有突出性特點和顯著的進(jìn)步 。 33 34 35 36 發(fā)明的可專利性 ——創(chuàng)造性 【 案情介紹 】 2022年 5月 4日 A化工研究院，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名稱為 “ 用作浮法玻璃工業(yè)中錫槽保護(hù)氣的氫氮混合氣的制備方法 ”的發(fā)明專利申請，該申請于 2022年 2月 25日被授予發(fā)明專利權(quán)。 其權(quán)利要求書 1載明：一種用作浮法玻璃工業(yè)中錫槽保護(hù)氣的氫氮混合氣的制備方法，其特征是： 37 (1)將液氨蒸發(fā)汽化并熱交換，用鎳基催化，分解成氫氮混合氣，經(jīng)過吸附凈化獲得高純度氫氮混合氣，其中雜質(zhì)含量氨是 20ppm、氧是 、水是 20ppm。 (2)在空氣中分離出氮氣。 (3)將上述兩種氣體混合在一起制成氫氮混合氣。 (4)送入浮法玻璃工業(yè)生產(chǎn)中的錫槽作保護(hù)氣用。 38 B氣體廠于 2022年 4月 25日向國家專利局提出了該發(fā)明專利的無效宣告申請，認(rèn)為該專利不具有創(chuàng)造性。 同時， B氣體廠提供了對比文件 1《 氣體純化 》 (1983年出版 )對比文件 2《 熱處理手冊 》 (1982年出版 )均涉及用氨分解法來制備氫氮混合氣的技術(shù)。 39 對比文件 1《 氣體純化 》 一書對 “ 氨分解法 ”的描述為： “ 液氨經(jīng)過氨閥門，進(jìn)入氣化器并熱交換為氣態(tài)氨，氣態(tài)氨在催化劑作用下加熱分解，成為氫氣和氮氣。氨分解氣體經(jīng)套管熱交換器和氣化器回收熱量后，送入水冷卻器和分子篩純化器進(jìn)行冷卻和純化。 ”“ 所用的催化劑可以是鐵基或鎳基催化劑 ” 。 對比文件 2《 熱處理手冊 》 描述了氨分解可按該流程圖，經(jīng)過蒸發(fā)、催化、分解以及過濾干燥完成，并可以采用鎳作為催化劑。 40 國家專利局撤銷審查組認(rèn)為采用已知的方法獲得的氫氮混合氣用作浮法玻璃錫槽保護(hù)氣用氫氮混合氣，對于本領(lǐng)域內(nèi)普通技術(shù)人員來說是顯而易見的，無須經(jīng)過創(chuàng)造性勞動。故以缺乏創(chuàng)造性為由宣告了該發(fā)明專利的專利權(quán)無效。 A化工研究院不服該決定，于 2022年12月 1日向?qū)＠麖?fù)審委提出了復(fù)審請求， 認(rèn)為浮法玻璃工業(yè)已有十幾年的歷史，氨分解制氫氮混合氣在冶金、熱處理工業(yè)上的應(yīng)用也已有十幾年的歷史，而將氨分解制氫氮混合氣用于浮法玻璃工業(yè)不是顯而易見的，所以權(quán)利要求 1具有創(chuàng)造性。 41 經(jīng)過復(fù)審，專利復(fù)審委決定，撤銷知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效宣告決定，維持發(fā)明專利權(quán)有效。 【 問題 】 ? ?該發(fā)明專利是否符合創(chuàng)造性的要求 ? 42 【 評注 】 必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實用新型為達(dá)到其目的和效果所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型主題，使其區(qū)別于其他技術(shù)方案。 根據(jù)本案的事實，該專利權(quán)利要求 1的特征(1)中根據(jù)發(fā)明目的限定了氨、氧、水的雜質(zhì)濃度指標(biāo)范圍，其中雜質(zhì)含量氨是 ppm 、氧是 、 水是 ，該雜質(zhì)濃度指標(biāo)范圍又恰恰是實現(xiàn)發(fā)明目的所必須具備的特定條件之一，而在對比文件中沒有對此予以明示或暗示，相對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說必須進(jìn)行創(chuàng)造性勞動方可獲得，具有 “ 非顯而易見性 ” 。 43 此外，在已知的現(xiàn)有技術(shù)中，所使用的錫槽保護(hù)氣是用水電解制氫，再和從空氣中分離的氮相混合并進(jìn)行凈化。上述現(xiàn)有技術(shù)雖在該專利的說明書中有詳細(xì)的描述，但該發(fā)明的目的正是要替代現(xiàn)有技術(shù)，實現(xiàn)降低能耗、投資、運轉(zhuǎn)費用，并提高錫槽用保護(hù)氣的可靠性，連續(xù)生產(chǎn)合格的浮法玻璃的發(fā)明目的。 而且，現(xiàn)有技術(shù)中亦沒有披露氨、氧、水的雜質(zhì)濃度指標(biāo)范圍。步驟 (2)在空氣中分離出氮氣，和步驟(3)將上述兩種氣體混合在一起制成氫氮混合氣，相對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，雖不需要進(jìn)行創(chuàng)造性勞動即可以實現(xiàn)，但由于該發(fā)明的權(quán)利要求是根據(jù)其特定的用途來限定特征的，因此不能將三個特征進(jìn)行割裂，而必須從整體上進(jìn)行評判。 44 特征 (1)與 (2)、 (3)的結(jié)合，即為實現(xiàn)該專利發(fā)明目的的基本特征。因此，該專利相對于對比文件 2而言，具有突出的實質(zhì)性特點，相對于現(xiàn)有技術(shù)而言，顯然存在著節(jié)省占地面積，節(jié)約水和電的能量消耗和人工、投資投入等方面的明顯優(yōu)勢，具有顯著的進(jìn)步。因此該發(fā)明專利符合 《 專利法 》 第 22條第 3款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。原告的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不應(yīng)該得到支持。 45 （二）創(chuàng)造性 (creativeness) 3 實用新型的創(chuàng)造性 “ 與現(xiàn)有技術(shù)相比，該實用新型有 實質(zhì)性的特點和進(jìn)步 。 ” 判斷實用新型的創(chuàng)造性時，只要根據(jù)判斷發(fā)明的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，從寬掌握即可。 由于我國專利法規(guī)定對實用新型專利申請不進(jìn)行實質(zhì)審查，因此，對實用新型創(chuàng)造性的評定，只有在對實用型性專利權(quán)提出無效宣告請求時才會涉及到。 46 （三）實用性 1．含義： 《 專利法 》 第 22條第 4款中將實用性定義為：該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 從該規(guī)定可以看出實用性具有兩層含義：一是必須能夠在產(chǎn)業(yè)中制造或使用。二是必須能夠產(chǎn)生積極的效果。 47 （三）實用性 2．實用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 第一，可實施性。可實施性是指具備實用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠被制造或使用。 第二，再現(xiàn)性。一項發(fā)明創(chuàng)造如果具有實用性，必須依據(jù)客觀技術(shù)規(guī)律，使發(fā)明能夠達(dá)到任意次數(shù)，即具有多次再現(xiàn)的可能性。 第三，有益性。有益性是指具備實用性的發(fā)明創(chuàng)造必須能夠帶來積極的效果。 48 （三）實用性 3 審查原則 實用性應(yīng)在新穎性和創(chuàng)造性審查之前進(jìn)行判斷。審查時應(yīng)遵循下列原則： 1）以申請日提交的說明書包括附圖和權(quán)力要