合同糾紛案件地域管轄模式探析-展示頁
2025-05-21 00:36本頁面
【正文】 都規(guī)定了兩個以上法院對同一案件享有管轄權，為管轄權爭議的產生提供了法律依據。上述一、二方面的原因就是典型的地方保護主義思想。二是法院自身的原因。由于人民法院的人財物均受制于當地黨委和政府，地方黨委和政府為了本地的利益，往往對法院施加影響，要求法院依照其意志為本地當事人“服務”?！ ≡斐晒茌牂酄幾h的原因是多方面的，爭議的發(fā)生是各種原因結合的結果。為爭得管轄權，一些人民法院往往把立案時間提前，甚至要求原告修改起訴狀的日期。當兩個法院都認為自己最先立案時，就形成了人民法院之間的管轄權爭議。二是人民法院之間的管轄權爭議。管轄權的爭議表現在兩個方面：一是當事人之間的管轄權爭議?！ 睹袷略V訟法》第24條是對合同糾紛案件地域管轄的一般規(guī)定，其他條款是對特殊合同糾紛案件地域管轄的特別規(guī)定。第31條規(guī)定：訴前財產保全，由當事人向財產所地在的人民法院申請。第28條規(guī)定鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。 一、合同糾紛案件地域管轄的現狀 我國現行《民事訴訟法》第24條對合同糾紛案件的地域管轄作了原則性的規(guī)定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。管轄權爭議一旦發(fā)生，案件不得不中止審理，中止時間少則一月，多則數月，案件得不到及時的審理，糾紛得不到及時的解決，制約了經濟的發(fā)展，同時也損害了人民法院的形象。合同糾紛案件地域管轄模式探析 王太?！ ‰S著我國經濟的快速發(fā)展，異地合同不斷地涌現，起訴到人民法院的異地合同糾紛案件也不斷地增加。人民法院在審理異地合同糾紛的過程中，當事人向人民法院提出管轄權異議和人民法院之間爭奪管轄權(以下統(tǒng)稱管轄權爭議)已是司空見慣的事情。為了遏制管轄權爭議的發(fā)生，筆者試圖對合同糾紛案件地域管轄模式進行粗淺的探討，以期對異地合同糾紛案件的審判有所裨益。第26條規(guī)定保險合同糾紛由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以上簡稱《意見》)第25條規(guī)定：因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。在人民法院采取訴前財產保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。上述條文均規(guī)定了兩個以上的人民法院對同一案件同時享有管轄權，從而形成了管轄權沖突，導致了管轄權爭議的頻繁發(fā)生。原告向一個人民法院起訴
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1