合同糾紛案件地域管轄模式探析-全文預(yù)覽
【正文】 同簽訂地”刪除，但并沒能遏制管轄權(quán)爭議的發(fā)生，而是隨著時(shí)間的推移，管轄權(quán)的爭議愈演愈烈。 合同糾紛案件作為民事訴訟中的一種特殊的案件，在管轄模式方面經(jīng)歷了一個(gè)漫長的探索過程?！睹袷略V訟法》第22條規(guī)定：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 三、合同糾紛案件地域管轄模式的重構(gòu) 要徹底解決合同糾紛案件地域管轄中的管轄權(quán)爭議必須從改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)入手，而改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)不是一朝一夕或者在短時(shí)期內(nèi)能夠達(dá)到的目標(biāo)，必須經(jīng)過較長時(shí)間的努力才能逐步達(dá)到。最低成本是指總成本的最低，而不是訴訟主體一方的最低成本。訴訟成本是指在訴訟中花費(fèi)的時(shí)間、精力和費(fèi)用。由于管轄權(quán)沖突的存在，加上地方保護(hù)主義思想的作崇，管轄權(quán)的爭議也就必然產(chǎn)生。因?yàn)橐豁?xiàng)制度的出臺(tái)不可能十全十美，同樣，合同糾紛地域管轄模式的出臺(tái)也不可能既方便法院審判又方便所有的當(dāng)事人?！ 《?、確定合同糾紛案件地域管轄的原則 筆者認(rèn)為，在確定合同糾紛案件地域管轄模式時(shí)至少應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： (一)“兩便”原則?！ ≡趯徟袑?shí)踐中，管轄權(quán)爭議的產(chǎn)生給人民法院的審判工作和當(dāng)事人造成了無謂的麻煩，影響了人民法院對(duì)案件的及時(shí)處理，擴(kuò)大了因糾紛得不到及時(shí)解決而給當(dāng)事人造成的損失。上述一、二方面的原因就是典型的地方保護(hù)主義思想。由于人民法院的人財(cái)物均受制于當(dāng)?shù)攸h委和政府，地方黨委和政府為了本地的利益，往往對(duì)法院施加影響，要求法院依照其意志為本地當(dāng)事人“服務(wù)”。為爭得管轄權(quán)，一些人民法院往往把立案時(shí)間提前，甚至要求原告修改起訴狀的日期。二是人民法院之間的管轄權(quán)爭議。 《民事訴訟法》第24條是對(duì)合同糾紛案件地域管轄的一般規(guī)定，其他條款是對(duì)特殊合同糾紛案件地域管轄的特別規(guī)定。第28條規(guī)定鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。管轄權(quán)爭議一旦發(fā)生，案件不得不中止審理，中止時(shí)間少則一月，多則數(shù)月，案件得不到及時(shí)的審理，糾紛得不到及時(shí)的解決，制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也損害了人民法院的形象。人民法院在審理異地合同糾紛的過程中，當(dāng)事人向人民法院提出管轄權(quán)異議和人民法院之間爭奪管轄權(quán)(以下統(tǒng)稱管轄權(quán)爭議)已是司空見慣的事情。第26條規(guī)定保險(xiǎn)合同糾紛由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。原告向一個(gè)人民法院起訴后，被告
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1