合同糾紛案件地域管轄模式探析-全文預覽
【正文】 同簽訂地”刪除，但并沒能遏制管轄權爭議的發(fā)生，而是隨著時間的推移，管轄權的爭議愈演愈烈?！ 『贤m紛案件作為民事訴訟中的一種特殊的案件，在管轄模式方面經(jīng)歷了一個漫長的探索過程?！睹袷略V訟法》第22條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！ ∪⒑贤m紛案件地域管轄模式的重構(gòu) 要徹底解決合同糾紛案件地域管轄中的管轄權爭議必須從改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)入手，而改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)不是一朝一夕或者在短時期內(nèi)能夠達到的目標，必須經(jīng)過較長時間的努力才能逐步達到。最低成本是指總成本的最低，而不是訴訟主體一方的最低成本。訴訟成本是指在訴訟中花費的時間、精力和費用。由于管轄權沖突的存在，加上地方保護主義思想的作崇，管轄權的爭議也就必然產(chǎn)生。因為一項制度的出臺不可能十全十美，同樣，合同糾紛地域管轄模式的出臺也不可能既方便法院審判又方便所有的當事人?！ 《?、確定合同糾紛案件地域管轄的原則 筆者認為，在確定合同糾紛案件地域管轄模式時至少應當遵循以下原則： (一)“兩便”原則?！ ≡趯徟袑嵺`中，管轄權爭議的產(chǎn)生給人民法院的審判工作和當事人造成了無謂的麻煩，影響了人民法院對案件的及時處理，擴大了因糾紛得不到及時解決而給當事人造成的損失。上述一、二方面的原因就是典型的地方保護主義思想。由于人民法院的人財物均受制于當?shù)攸h委和政府，地方黨委和政府為了本地的利益，往往對法院施加影響，要求法院依照其意志為本地當事人“服務”。為爭得管轄權，一些人民法院往往把立案時間提前，甚至要求原告修改起訴狀的日期。二是人民法院之間的管轄權爭議?！ 睹袷略V訟法》第24條是對合同糾紛案件地域管轄的一般規(guī)定，其他條款是對特殊合同糾紛案件地域管轄的特別規(guī)定。第28條規(guī)定鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。管轄權爭議一旦發(fā)生，案件不得不中止審理，中止時間少則一月，多則數(shù)月，案件得不到及時的審理，糾紛得不到及時的解決，制約了經(jīng)濟的發(fā)展，同時也損害了人民法院的形象。人民法院在審理異地合同糾紛的過程中，當事人向人民法院提出管轄權異議和人民法院之間爭奪管轄權(以下統(tǒng)稱管轄權爭議)已是司空見慣的事情。第26條規(guī)定保險合同糾紛由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。在人民法院采取訴前財產(chǎn)保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。原告向一個人民法院起訴后，被告
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1