【正文】 實，在第4頁上，這段事實是羅列了交通肇事刑事判決書的內(nèi)容以及原審原告聘請律師所花費的費用，還有公安機關(guān)作出了調(diào)節(jié)終結(jié)書這些事實。？請問你當時公安機關(guān)是不是客觀上做出了這樣的一個責(zé)任認定書，是不是：是的？第三人對原審法院查明的這一段事事有沒有異議：對原審法院查明的這一段事實有一點異議？有一點異議，哪一句話：就是原告在訴訟當中所稱到的，被告吳軍在逃逸過程中先后撞擊兩輛車后才倉皇逃逸，在逃逸過程中車輛失控跨過了護欄，對于這一點一審法院他沒有認定？對不對打斷一下，第三人現(xiàn)在是核對一審法院查明的事實，并沒有就當事人的訴訟所主張的事實進行核對。被上訴人一方隊院審法院查明的這一段事實有沒有異議：對這一段事實我們在一審當中認為……公安局認定死者負有次要責(zé)任，我們認為當時死者是沒有責(zé)任。但是我們認為一審認定的事實是遺漏了相關(guān)的事實？遺漏的事實我們在稍候的補充事實欄目進行補充。這是在第3頁的最后一直行一直到第4頁的第1個自然段結(jié)束的結(jié)束。我們逐段核對一審法院查明的事實。我們先番到第3頁，請注意第3頁的最后一行一直到第6頁的第3行結(jié)束。？下面核對一審法院查明的事實。第三人是否接受上訴人的上訴意見。？完畢了嗎：是否需要展開？不需要。被上訴人認為一審的判決認定事實是清楚的，判決是公正的。？被上訴人一方，你們在接下來的庭審當中意見表述是否一致。由于認定事實不清，必然造成適用法律不當。第三，上訴人認為一審判決對精神賠償?shù)臄?shù)額過高。一審判決上訴人承擔全部賠償責(zé)任，上訴人認為于法于理均無據(jù)，更不符合法院審判該類案件的慣例。我國法律規(guī)定機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方對過錯，按照各自的過錯的比例分擔責(zé)任。因此此起交通事故何振華本身有嚴重的過失，而不是一審判決書認定的一般過失。死者何振華，嚴重違反交通法規(guī)。依法發(fā)回重申，或者直接予以改判。各方當事人是否聽清楚，上訴人：聽清楚了？被上訴人：聽清楚了？第三人：聽清楚了？現(xiàn)在進行法庭的事實調(diào)查階段。由周笑擔任審判長，書記員王充擔任記錄?，F(xiàn)在吳愛祥、吳軍不服原審法院的判決向本院提起上訴。車輛投保人天安保險公司上海市黃埔支公司承擔強制責(zé)任險52000元?，F(xiàn)何振華親屬提起訴訟，向吳軍及車輛的實際所有人吳愛祥索賠人民幣82萬余元。代理權(quán)限是一般代理，孫有根的代理權(quán)限是特別授權(quán)審：原審第三人天安保險有限公司上海市黃埔支公司的當事人是否到庭第三人：到庭了，黃埔支公司委托代理人是公司員工，特別授權(quán)審：現(xiàn)在開庭！本庭今天審理的是一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案件。審：被上訴人席位上就坐的當事人請報告一下你們的情況：被上訴人何丙針、付言娟、可采英、何曉雙。：上訴人吳軍、吳愛祥。書記員核心職業(yè)技能（庭審筆錄制作訓(xùn)練）交通肇事民事賠償案【訓(xùn)練視頻資料】【參考答案】法庭審理筆錄案由：交通肇事民事賠償時間：年月日時分至?xí)r分地點：上海市第一中級人民法院民事審判第一庭是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：人審判長：周笑代理審判員：陳宜 沈偉賓書記員：王充記錄如下：書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀律（略）全體起立請審判長、審判員入庭審：請坐。就坐在上訴席位一方的當事人請向法庭報告一下你們的情況。兩位上訴人的代理人是北京市中贏律師事務(wù)所上海分屬的閔天陽律師，代理權(quán)限是特別授權(quán)。四位上訴人共同委托了兩名委托代理人，一名是上海市尚為律師事務(wù)所律師王明，還有一位是被四個上訴人的親屬孫有根。原院審查明的事實表明，吳軍駕駛吳愛祥的轎車在南匯區(qū)南六公路發(fā)展東路附近撞擊同向的兩輛轎車后，車輛應(yīng)故失控，沖過中間綠化隔離帶，與對面駕駛輕便摩托的何振華相撞，造成何振華死亡。原審判決吳軍承擔事故的全部責(zé)任，并賠償受害人家屬574210元。并且判決吳愛祥與吳軍承擔連帶責(zé)任。上海市第一中級人民法院民事審判第一庭，今天就上訴人吳軍、吳愛祥與被上訴人何丙根、付言娟、可采英、何曉雙道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條第1款之規(guī)定進行公開審理，本合議庭由審判員周笑，代理審判員陳宜、代理審判員沈偉賓組成。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條之規(guī)定，當事人對合議庭組成人員，書記員有申請回避的權(quán)利，各方當事人是否申請回避，上訴人：不申請？被上訴人：不申請？第三人：不申請？依照《中華人民共和國民事訴訟法》第50條、51條、第52條之規(guī)定，訴訟當事人享有委托代理人申請回避，收集提供證據(jù)，進行辯論，請求調(diào)解，申請執(zhí)行以及查閱復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書，自行和解，放棄變更和承認反駁訴訟請求的權(quán)利，但訴訟當事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。兩位上訴人的上訴請求是否一致：一致？請陳述一下你們的上訴請求：上訴人的上訴請求：請求撤銷南匯區(qū)人民法院2007匯民一民初字第4733號民事判決書。一，一審判決事實不清。第一，無證駕駛；第二，在非機動車內(nèi)行使；第三，沒有按規(guī)定帶安全帽。為此南匯交警支隊認定死者何振華負事故的次要責(zé)任。因此死者何振華理應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。其次，上訴人認為被上訴人付言娟是有收入來源的，而且也沒有喪失勞動能力，故不屬于被扶養(yǎng)，不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費。其他事實根據(jù)還有還有支持。綜上，請求二審法院主持公道依法上訴人的上訴請求，完畢。：意見表述一致？如果一致的話請你們也委派一名代表發(fā)言，是否清楚：清楚？被上訴人針對上訴人的上訴請求進行答辯：被上訴人不同意上訴人的上訴請求。請求二審法院駁回上訴人的全部訴訟請求。請你在