促進供給側(cè)改革的財政政策促進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革-展示頁
2025-04-23 01:45本頁面
【正文】 下行壓力加大，其中有世界經(jīng)濟長周期與我國經(jīng)濟自身運行周期共同交織的因素，也有我國過去長期粗放型發(fā)展累積下的結(jié)構(gòu)性因素。不妨從兩個方面展開釋疑。供給管理與需求管理是互補而非對立的關(guān)系，二者在具體政策實踐中應(yīng)協(xié)同實施。就理論層面來講，供給側(cè)與需求側(cè)其實是國民經(jīng)濟運行的一體兩面：短期內(nèi)，繁榮與蕭條的更替源于總需求圍繞總供給波動所引起的經(jīng)濟景氣度的周期性變換?！ 」┙o側(cè)改革需要積極財政政策予以配合 2015年中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)，“要在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。構(gòu)建與我國經(jīng)濟改革發(fā)展時代背景契合的激勵相容機制，充分調(diào)動地方政府科學發(fā)展的積極性。全面落實減稅政策，降低實體經(jīng)濟負擔。作為需求管理的重要手段，財政政策應(yīng)積極發(fā)揮作用以配合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，確保穩(wěn)增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的有機平衡，從而使國民經(jīng)濟實現(xiàn)中高速可持續(xù)發(fā)展。不超額增加貨幣數(shù)量，就不會有物價水平的普遍上漲。如果財政部向公眾出售自己的全部債券以彌補赤字，那只不過是把等量的私人儲蓄吸收過來并且提高利息率。他們指出，通貨膨脹基本上是一種貨幣現(xiàn)象。他們認為，對付大手大腳花錢的自由主義者的最好辦法，就是把減稅置于優(yōu)先地位。他們雖然反對赤字財政，卻不贊成把平衡預(yù)算作為實行減稅的前提條件?；蛘弋斦l(fā)生的虧空是用增加貨幣發(fā)行量去彌補時，就會造成通貨膨脹。 實現(xiàn)平衡 供給學派反對赤字財政政策。它只關(guān)心維持個人的收入水平，而不管他們是否工作和儲蓄，只要能消費就行。工人們知道失業(yè)救濟金將幫助自己渡過失業(yè)期后情愿找季節(jié)性工作，而雇主則愿意在淡季辭退工人，因為工人可以領(lǐng)到失業(yè)補助。他們認為，美國現(xiàn)行的福利制度在許多場合使靠福利為生的人獲得超過許多辛勤工作者凈所得水平的救濟金。這是由于救濟金的水平并不比個人從工作中得到的凈所得低多少，在發(fā)放救濟、津貼前對申請人作家庭調(diào)查以后所公開課征的實際稅率，使領(lǐng)救濟金變成一些人賺取另一些人個人所得的行為。+ 改革福利 供給學派認為，在財政支出方面對經(jīng)濟增長起窒息作用的是社會福利開支。它與主張對高收入階層增稅而僅僅對低收入階層減稅的自由主義者完全對立。在這一點上，正好體現(xiàn)出它與凱恩斯學派認為減稅的作用只在于增加總需求的不同著眼點?！ 」┙o學派認為減稅，特別是降低邊際稅率，可以對經(jīng)濟產(chǎn)生多方面的積極影響，如鼓勵人們加班加點，積極經(jīng)營，推遲退休，縮短待業(yè)期，從而提高收入?！ 」┙o學派財政政策主張降低累進所得稅率，改革社會福利制度，實現(xiàn)預(yù)算平衡的一種財政政策觀點。以下是小編精心整理的促進供給側(cè)改革的財政政策的相關(guān)資料，希望對你有幫助! 促進供給側(cè)改革的財政政策 折疊降低稅率 供給學派斷言，在經(jīng)濟增長的自然動力被窒息的地方用財政支出刺激需求的增長，只能帶來通貨膨脹，而累進的高所得稅率則是窒息經(jīng)濟增長和抑制生產(chǎn)發(fā)展的主要障礙。這樣人們就可以有更多的錢用于支出，特別是有更多的錢用于儲蓄,而儲蓄與收入刺激相結(jié)合,又可以鼓勵投資。供給學派主張，減稅必須按照激勵儲蓄和工作并給投資者以鼓舞的方向去設(shè)計，主張實行累進稅和公司稅的削減。供給學派認為，當高額累進稅率阻止企業(yè)家積累財富時，社會遭受的損失遠較稅收為多，它喪失的是企業(yè)家發(fā)展自己事業(yè)時所具有的發(fā)明革新、敢冒風險和創(chuàng)新的精神(見供給學派稅收思想)。他們認為所得轉(zhuǎn)移──福利、社會保險、失業(yè)補助等等，對個人進取心的消極影響和高累進所得稅率相同。因此這種制度鼓勵的是那些不想干活的人，而挫傷的則是積極進取的人。這種不合理的現(xiàn)象將會導致更高的失業(yè)率。供給學派抨擊美國聯(lián)邦政府的福利政策是過時的凱恩斯觀點的體現(xiàn)。當人們靠領(lǐng)取失業(yè)救濟比靠辛勤工作能生活得一樣好甚至更好時，這種制度就是完全荒謬的。他們認為，預(yù)算赤字的增加只能剝奪私營企業(yè)所需要的資本，并且造成金融市場的擠出效應(yīng)。如果說稅收和政府開支等量增加，那么私營企業(yè)的積極性受到挫傷又會 使經(jīng)濟進一步蕭條。他們把主張先有財政盈余再實行減稅的人稱為傳統(tǒng)的預(yù)算平衡論者加以抨擊。供給學派還反對赤字財政造成通貨膨脹的見解。如果美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)不適當?shù)卦黾迂泿殴?yīng)量，那么不管預(yù)算是否平衡也會
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1