【正文】 意見都存在問題。A殺B后，A逃跑，CD追趕，E阻攔，A誤以為E為同伙，將E捅成重傷，是假想防衛(wèi)。如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，而沒有預(yù)見，則認(rèn)定為過失致人重傷（疏忽大意的過失）；如果沒有預(yù)見可能性，則應(yīng)定意外事件。主要存在有二種意見： 第一種意見認(rèn)為，此案行為人A對(duì)B成立正當(dāng)防衛(wèi)，A對(duì)E成立假想防衛(wèi)。公安以故意傷害對(duì)A立案，請(qǐng)問如何對(duì)A的行為定性？ 爭(zhēng)議：這是廣東檢察系統(tǒng)入員額考試用題。 被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，重新開庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭；仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。 1辯護(hù)人問題： （1）辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭的，被告人同意的，可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。 在庭前會(huì)議中，公訴人的職責(zé)： 公訴人可以對(duì)案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的名單、辯護(hù)人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡(jiǎn)易程序、庭審方案等與審判相關(guān)的問題提出和交換意見，了解辯護(hù)人搜集的證據(jù)情況。 人民檢察院發(fā)現(xiàn)法院庭審確有違反法定程序情況的，應(yīng)當(dāng)庭后提出糾正。如果沒有翻供、翻證的，是不是也要一并移送？似乎是。人民檢察院向人民法院提起公訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。） 檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，法院應(yīng)當(dāng)同意。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被強(qiáng)制出庭作證，但并不免除其作書面證言的義務(wù)。 公訴人出庭公訴，應(yīng)配備書記員擔(dān)任記錄；簡(jiǎn)易程序案件，可以不配備書記員擔(dān)任記錄。 鑒定人出庭的條件： （1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議；（2）人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭。 （1）公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議；（2）該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響；（3）人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。 審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)查明當(dāng)事人到庭情況、宣布組成人員、告知權(quán)利等，不能由書記員代替。 審判的時(shí)候被告人不滿18周歲的案件，不公開審理（犯罪的時(shí)候不滿18周歲的，開庭時(shí)可能已滿，可以公開）。 問題一：（60分） 本案的定性、量刑情節(jié)？ 分析偵查機(jī)關(guān)的程序違法？ 如何處理犯罪嫌疑人韋廣賢某及其辯護(hù)人提出的刑訊逼供、排除非法證據(jù)？ 問題二：根據(jù)以上案情和證據(jù)制作《起訴書》（40分） 一、司法體制改革 《全省檢察體制改革試點(diǎn)工作各種動(dòng)員、講話等》 二、辦案責(zé)任制 《2014年1月8日高檢院政治部主任在“檢察官辦案責(zé)任制改革試點(diǎn)工作”部署會(huì)上的講話》 三、以審判為中心 《2015年6月9日曹建明、孫謙在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第五次公訴工作會(huì)議上的講話》 四、規(guī)范司法 《曹建明檢察長(zhǎng)在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作電視電話會(huì)議上的講話2014年12月16日》 五、《刑法條文》、《罪名大全》、《司法解釋大全》、《刑事訴訟法》、《人民檢察訴訟規(guī)則》 一審程序需要注意的問題 （一）普通程序： 關(guān)于公開開庭 有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。經(jīng)查看同步錄音錄像，犯罪嫌疑人韋廣賢的錄像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。3月16日送看守所羈押，4月10日經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，8月9日偵查終結(jié)，8月11日起訴。公安機(jī)關(guān)在韋廣倫租住處查獲作案工具和贓物手機(jī)一部。 2016年3月10日，韋廣倫向公安機(jī)關(guān)投案，提供線索。 當(dāng)日5時(shí)許，被害人蔣某的妻子周某給蔣某的手機(jī)打電話、發(fā)信息，犯罪嫌疑人韋廣倫回復(fù)信息稱蔣某在其手中，以此為要挾，向周某索要現(xiàn)金5萬元，并約定當(dāng)日6時(shí)許交付。當(dāng)日6時(shí)許，保安王某發(fā)現(xiàn)被害人蔣某，遂報(bào)警。 韋廣倫拿走被害人隨身現(xiàn)金600元和價(jià)值人民幣850元的手機(jī)一部。 2016年12月7日凌晨2時(shí)，二人從墻洞進(jìn)入醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)值班保安被害人蔣某某，遂對(duì)其進(jìn)行掐脖、毆打、捆綁，后二人在撬開收費(fèi)室保險(xiǎn)柜的過程中，發(fā)現(xiàn)保安蔣某某掙脫呼救，二人再次對(duì)蔣進(jìn)行毆打、掐脖窒息，導(dǎo)致蔣某死亡。當(dāng)晚韋廣倫找到老鄉(xiāng)韋廣賢幫忙，韋廣賢同意。二人均在2010年11月因犯盜竊罪被濟(jì)南市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑，2012年刑滿釋放。江西檢察官入額考試真題 一、案例分析（三道題選擇二道作答） 二、文書制作（選擇其中一道作答，涉及偵查終結(jié)報(bào)告、公訴意見書、刑事抗訴書） 三、論述題：人民檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的理論和實(shí)踐問題。 二、根據(jù)材料寫審查報(bào)告：兩名嫌疑人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，報(bào)告內(nèi)容涉及事實(shí)歸納、證據(jù)摘抄、證據(jù)分析、案件定性、法律監(jiān)督、結(jié)論等。事后，李某得知老板家中50多萬的金銀財(cái)物被盜、還打傷了人，心里非常懊悔，于是主動(dòng)向老板坦白，但不承認(rèn)自己的行為構(gòu)成犯罪四川省檢察官員額考試真題 一、題型：?jiǎn)芜x、多選、判斷、案例（兩道程序糾錯(cuò)題、四道刑法案例題） 二、主要考點(diǎn)分析：刑法基本原則、刑事責(zé)任年齡、共同犯罪、未完成形態(tài)、刑罰分類、死緩的不同后果、累犯、緩刑假釋的適用、盜竊罪、失火罪、重大責(zé)任事故罪、強(qiáng)奸、拐賣婦女罪、非法拘禁罪、集中賄賂犯罪、檢察官任職條件等。李某偷配了鑰匙，還約老板出去吃飯以創(chuàng)造盜竊機(jī)會(huì)?？碱}要求考生結(jié)合具體的講話內(nèi)容，談如何履職做好一名法官。法院 第一部分是思想政治題，不分專業(yè)，所有應(yīng)考人員考題一樣； 第二部分是審判專業(yè)題，分刑事、民事、行政類，應(yīng)考人報(bào)名時(shí)自選。公安以故意傷害對(duì)A立案，請(qǐng)問如何對(duì)A的行為定性？ 個(gè)人覺得，A對(duì)B是正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)基本上沒有異議。分別涉及職務(wù)犯罪偵查、刑事、民事、預(yù)防冤假錯(cuò)案。第三題，案例題。廣東省檢察官入額考試真題 第一題，簡(jiǎn)答題，要求根據(jù)“兩學(xué)一做”實(shí)踐，結(jié)合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責(zé)，做好一名檢察官。 第二題，分析論述題，結(jié)合《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見》，從檢察業(yè)務(wù)及檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律出發(fā)，并結(jié)合工作實(shí)踐，談如何建構(gòu)檢察機(jī)關(guān)的司法責(zé)任制。四道案例，四選一。 只記得其中一個(gè)案例是：A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時(shí)候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。A對(duì)E是假象防偽，關(guān)鍵看是否有預(yù)見可能性，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，則認(rèn)定為過失致人重傷（疏忽大意的過失）；如果沒有預(yù)見可能性，則定意外事件。 思想政治題目?jī)?nèi)容來自《習(xí)近平總書記在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)上的講話》，講話中指出：努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益。 “刑事卷”的專業(yè)題設(shè)計(jì)了一個(gè)復(fù)雜曲折的盜竊案：刑滿釋放的陳某密謀進(jìn)入?yún)抢习寮抑羞M(jìn)行盜竊，在策劃階段拉上了吳老板的司機(jī)李某入伙。然而，陳某入室盜竊時(shí)意外遇到了吳老板的妻子，并將其打傷。江蘇省檢察官入額考試真題 一、案例分析：考點(diǎn)有罪名認(rèn)定、犯罪數(shù)額、共同犯罪、主從犯、累犯認(rèn)定。河北省檢察官入額考試真題 一、試題形式：分為四部分，職務(wù)犯罪偵查、公訴和偵查監(jiān)督、監(jiān)所、民行，每部分4至6道題，考題主要以案例為主，都是辦案中容易遇到的分歧點(diǎn)。陜西檢察官入額考試真題 犯罪嫌疑人韋廣倫，曾用名韋廣麟，1975年出生，男，壯族，廣西人；犯罪嫌疑人韋廣賢，綽號(hào)阿K，男，1979年出生，壯族，廣西人。 2015年12月5日，韋廣倫乘車經(jīng)過江南市市中區(qū)某衛(wèi)生院，發(fā)現(xiàn)該院窗戶沒有安裝防護(hù)網(wǎng)，遂準(zhǔn)備實(shí)施盜竊。后二人準(zhǔn)備了撬棍、螺絲刀、手套、膠帶等做案工具。后二人拿走保險(xiǎn)柜現(xiàn)金13000元，當(dāng)場(chǎng)平分。后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，蔣某系被他人扼頸導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。周某即刻報(bào)警，韋廣倫抵達(dá)約定地點(diǎn)后，懷疑有便衣警察遂離開。次日，韋廣賢被抓獲。 2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未將二人押送看守所，而是在公安局問訊室訊問。犯罪嫌疑人及辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，經(jīng)調(diào)取入所體檢表，發(fā)現(xiàn)韋廣賢雙手腕、雙腳腕有傷痕，皮膚挫裂傷。 在審查起訴階段，韋廣倫家屬給被害人蔣某家屬賠償3萬元 。（個(gè)人隱私案件包括：強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女、猥褻兒童、侮辱、誹謗？） 不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派員到場(chǎng)。 證人、鑒定人出庭的條件： 不是所有的證人都必須出庭，制作成筆錄的證人證言可以作為定案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和使用。 人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用上述規(guī)定。 注意：未要求鑒定意見對(duì)案件定罪量刑有重大影響。 法院可以強(qiáng)制證人出庭作證。（偵查人員能否被強(qiáng)制出庭？非法證據(jù)排除時(shí)不強(qiáng)制，作為目擊證人時(shí)可以強(qiáng)制。 根據(jù)六部委的最新規(guī)定。 根據(jù)這一規(guī)定，審查起訴階段制作的訊問筆錄、詢問筆錄，如果有翻供、翻證的內(nèi)容的，必須一并移送。 法院的庭審筆錄，為何不交予公訴人閱讀并簽名確認(rèn)？個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)簽名確認(rèn)。 庭前會(huì)議：案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會(huì)議： （1）當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的； （2）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的； （3）社會(huì)影響重大的； （4）需要召開庭前會(huì)議的其他情形。對(duì)辯護(hù)人搜集的證據(jù)有異議的，應(yīng)當(dāng)提出。（被告人不同意，則不能開庭） （2）被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)。 案情簡(jiǎn)介：A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時(shí)候路過的E看