法調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一般理論-展示頁
2025-05-26 23:42本頁面
【正文】 識產(chǎn)權(quán) （一）概念和特征： （二）范圍： 著作權(quán)（含鄰接權(quán)） 專利權(quán) 商標(biāo)權(quán) 地理標(biāo)志 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì) 案例一： ?一是在刑事方面，孔亞嫻的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么犯罪？ 孔亞嫻是否具有刑事責(zé)任能力，應(yīng)以其做出捐贈行為時(shí)是否完全喪失辨認(rèn)或者控制自己的行為能力為準(zhǔn)，這還需要經(jīng)司法鑒定確認(rèn)。 2021年 9月，王某向啤酒廠索賠，啤酒廠認(rèn)為，根據(jù) 《 民法通則 》 ，對身體造成傷害的訴訟時(shí)效為 1年，現(xiàn)在訴訟時(shí)效已過，因此拒絕賠償。突然一瓶啤酒爆炸，玻璃碎片擊中了王某的右眼球，經(jīng)診斷為角膜虹膜破裂，六級傷殘，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 2萬元。 ?案例四：啤酒爆炸案 2021年 8月，甲市的李某和張某、王某聚在李某家一起聊天，李某讓兒子小李去買點(diǎn)啤酒。 在訴訟中，南陽汽運(yùn)總公司辯稱：方勇之死是他人行兇的刑事犯罪行為所制致，與我公司的運(yùn)輸行為無關(guān)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因司乘人員拒絕救助而延遲時(shí)間，方勇經(jīng)搶救無效死亡。在本案的購車與試車行為中，涉及幾個(gè)基本法律關(guān)系？ 案例三、車票背后的法律關(guān)系 —— 客車司乘人員賠償現(xiàn)象透析 1998年 9月 9日，河南省召縣居民方勇與宋道明、李華在桐柏縣洽談裝修業(yè)務(wù)后，共同乘坐南陽汽運(yùn)公司 “ 渝 R— 02086”大客車返回南陽。昆明高新公安分局調(diào)查后，將該事故定性為 “ 道路外車輛事故 ” 。董高勝當(dāng)場死亡。經(jīng) 濟(jì) 法 主講教師：唐小娟 案例一、 百萬 “ 捐款 ” 包含多層法律關(guān)系 新華網(wǎng)鄭州 3月 4日電（記者郭久輝）經(jīng)初步診斷，患有嚴(yán)重的情感性障礙精神疾病的中國石油大學(xué)信息與控制工程學(xué)院出納孔亞嫻擅自將100萬元公款挪出，以個(gè)人名義捐贈給河南駐
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1