國際貿易結算的風險與防范-展示頁
2025-05-22 16:28本頁面
【正文】 本證實貨已裝運，比 “ 供貨人發(fā)貨證明 ” 更直接、更實際，所以給予了議付，并向開證行寄單索償。該證要求提供的單證之一為 “ 供貨人發(fā)貨證明 ” （ Supplier’s certificate） 。 例如， 1992年 8月我國某外貿公司與意大利一公司以信用證結算方式簽署了一項鋼材進口合同，采用 CFR貿易條件。 。 其根本缺陷是 “ 剛性有余，韌性不足 ” 。 第二節(jié) 信用證結算方式下 的風險與防范 一、信用證結算方式的特點及風險隱患 “ 只有安全的客戶，沒有安全的付款方式 ” 。 。 。我公司 130萬美元貨物滯港半年，被當地部門拍賣以支付滯港費用，損失巨大。至 1998年 5月初，我公司失去同該公司的聯系。傳真中該公司標榜自己是美國有規(guī)模的大公司，可與中方長期優(yōu)惠合作云云。 我公司當即回絕，并催其盡快贖單。 托收風險案例 1997年 10月，我國某公司與美國 Asia Trading公司簽定一筆出口 130萬美元服裝合同 ,D/P結算。 . ,應委托銀行檢驗其真實性 ,必要時等收妥款項后在發(fā)貨 . 二、托收結算方式中的風險與防范 （一）托收結算中的風險類型 托收結算方式一般是通過銀行辦理的，所以又稱銀行托收。 (2)出口商與資信情況不很了解的客戶進行交易，或者與俄羅斯、伊朗、非洲等高風險國家或地區(qū)開展貿易往來，最好采用信用證結算或隨訂單付現，否則應采取一定的措施以降低風險，如敘做保理業(yè)務或投保出口信用險等。 第七講 國際結算風險及防范 第一節(jié) 匯款和托收結算方式的 風險與防范 一、匯款結算方式下的風險與防范 (一 )匯款結算方式下的風險類型 1. 信用風險 （ 1）出口商的無信（體現在發(fā)貨上） （ 2）進口商的無信 （ 1）利用假付款委托書，誘使銀行解付款項 （ 2）利用偽造票據，誘使出口商發(fā)貨。 匯款風險舉例 浙江 A出口公司與俄羅斯 B進口公司簽定了一份五金產品的 CIF合同 ,兩個40’FCL(40尺高柜整集裝箱 )合同約定分兩次等量裝運 ,兩次交貨的間隔時間為 30天 ,約定付款方式為在裝運后 30天內 T/T付款 .出口商收齊貨款后將單據用快遞寄給進口商供其提貨 .A公司將第一個貨柜貨物按時裝運出口 . 30天后 ,A公司催 B公司支付貨款 ,B 公司先是推托過幾天付款 ,后又稱其為代理商 ,正催促其委托人付款 .A公司繼續(xù)催 B公司付款 ,但 B公司開始回避 ,并最后索性不在接聽 A公司的去電或回復任何郵件 . 貨到目的港兩個月后 ,A公司見催收無果 ,只得聯系船公司將貨物運回 .由于貨物在目的港滯港太久 ,造成大量的滯港費用 ,加上來回的運費和進出口國家的清關費用 ,使A公司遭受巨大的損失 .而前一個貨柜的拒收導致后一個貨柜只得轉為庫存 . 案例分析 : (1)信用風險 .對出口商來說 ,無任何風險的匯款方式是隨訂單付現 (Cash
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1