中國和美國的國家審計法律制度異同之比較-展示頁
2025-05-05 10:30本頁面
【正文】 ，簡稱 GAO）隸屬于國會，審計總署對其負(fù)責(zé)并報告工作，美國的國家審計制度可以說是“立法模式”國家審計制度的典型代表。審計署在國務(wù)院總理的領(lǐng)導(dǎo)下，主管全國的審計工作，地方各級審計機關(guān)對本級人民政府和上一級審計機關(guān)負(fù)責(zé)并報告工作，審計業(yè)務(wù)以上級審計機關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)為主。根據(jù)《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）第 9109條以及《中華人民共和國審計法》（以下簡稱《審計法》）第 2 條規(guī)定 ,國家實行審計監(jiān)督制度，國務(wù)院設(shè)立審計署，縣級以上的地方各級人民政府設(shè)立審計機關(guān)。中美兩國在上述社會環(huán)境因素方面存在著差別，使得中美國家審計制度也存在不少的差異，本文是從這兩種國家審計法律制度存在的區(qū)別方面進行比較分析。審計范圍 。 Abstract:ThereissimilaritybetweentheLegalSystemofSinoUSgovernmentauditing,arisonsfromthreeaspects,includingthemodeofsubordinationofgovernmentauditinginstitutions,thescopeofauditing,thetreatmenowtoperfectthelegalsystemofgovernmentauditingofchina 【關(guān)鍵詞】國家審計 。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 中國和美國的國家審計法律制度異同之比較 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） 【摘要】 中美國家審計法律制度既具有相似之處，也存在著區(qū)別。本文主要從審計機構(gòu)的隸屬模式、審計范圍和審計結(jié)果的處理三個方面作了比較，并就如何完善中國國家審計在這三個方面的法律制度作了簡略的論述。隸屬模式 。審計結(jié)果 國家審計制度作為行政監(jiān)督法律制度的重要組成部分，是一種DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 上層建筑，必然要受到國家生產(chǎn)力水平、社會經(jīng)濟體制與管理模式、政治體制和法律制度、文化傳統(tǒng)與教育發(fā)展水平等社會環(huán)境因素的影響。 一、審計機構(gòu)的隸屬模式 中國的最高國家審計機關(guān) —— 審計署隸屬于國務(wù)院，審計署對其負(fù)責(zé)并報告工作 ,中國的國 家審計制度屬于“行政模式”的國家審計制度。根據(jù)《審計法》第 28條的規(guī)定，中國國家審計機構(gòu)實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級審計的管理體制。上級審計機關(guān)可以將其審計范圍內(nèi)的有 關(guān)審計事項授權(quán)下級審計機關(guān)進行，上級審計機關(guān)也可以對下級審計機關(guān)管轄范圍內(nèi)的重大審計事項直接進行審計。根據(jù)美國DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 1921 年《預(yù)算與會計法》第 301 條規(guī)定：“應(yīng)建立一個新的國家機構(gòu)，即審計總署，其獨立于行政部門，在審計長的監(jiān)督和指導(dǎo)下工作”。各州、地方的審計體制也有差別，如紐約州審計長是由選民選舉產(chǎn)生的，其地位與市長、市議會議長平行，直接對選民負(fù)責(zé)；華盛頓特區(qū)的審計辦公室則屬于特區(qū)議會，對議會負(fù)責(zé)并報告工作。 美 國 審 計 總 署 最 高 首 腦 為 審 計 長（ ComptrollerGeneral），根據(jù)美國 1921 年《預(yù)算與會計法》第 3030 303 條的規(guī)定，為了保證審計長的獨立性，國會給予其相當(dāng)超然的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1