【正文】 打，但雷澤寬至少還活著。正因如此，雖然曾帥不是他的兒子，但老雷和曾帥卻像親生父子一樣，甚至他們倆人在一齊的時(shí)候，老雷還會(huì)耍脾氣的偷笑。還有他的妻子，每每盼著孩子的消息，但每每等來(lái)的都是丈夫孑然一身形單影只的歸來(lái)，同樣是活受罪 。卻依舊兩手空空。所以，執(zhí)著又愛鉆牛角尖的老雷，就此義無(wú)反顧的騎上摩托踏上了尋子的不歸路。 那么，丟失了孩子的父母在做什么呢 ?看看我們電影的主人公“老雷”雷澤寬 (劉德華 )你們就明白了。即便是打拐，大多數(shù)人關(guān)注的也只是孩子能不能找到家，找到爸爸媽媽。所以無(wú)論做什么都以思考孩子為第一要?jiǎng)?wù)。比如像伊利這樣的愛心企業(yè)，就專門舉辦了“伊利方舟工程”這個(gè)以兒童安全為主題的安全教育公益項(xiàng)目，為全國(guó)各地 24 個(gè)省市區(qū)的近 20 萬(wàn)名孩子帶去了安全培訓(xùn)，從源頭上為兒童帶給保護(hù)，防止拐賣兒童的發(fā)生。大家對(duì)人販子深惡痛絕，對(duì)被拐賣的兒童施以援手。正如伊利方舟活動(dòng)那樣，將安全預(yù)防措施做在前面，防患于未然，畢竟，孩子安全大于天。和很多朋友一樣，看《失孤》時(shí)我也充滿了對(duì)人販的怨恨，對(duì)雷澤寬們的同情，為千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)類似曾帥的孩子感到慶幸。而“打拐”也是我平時(shí)在新媒體上十分關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)之一?；蛟S正是這樣，在看過(guò)《失孤》后再參加伊利方舟活動(dòng)時(shí)，更能真切感受到伊利方舟活動(dòng)的實(shí)用性與可操作性，期望越來(lái)越多的家長(zhǎng)、孩子能從《失孤》故事情節(jié)中有所警示，用心參與到伊利方舟活動(dòng)中來(lái)。 突然在想，如果片中的雷澤寬以及他的兒子，也早早就了解到伊利方舟活動(dòng)所普及的這些防走失、防拐騙招數(shù)，《失孤》或?qū)⒕褪且粋€(gè)虛構(gòu)好處上的影像佳作。 比如，在餐廳吃飯，如果爸爸媽媽要去廁所，該如何“處理” 7歲的異性孩子 ?有人說(shuō)交給餐廳服務(wù)員，有的說(shuō)直接帶進(jìn)衛(wèi)生間 ...再比如，如果你 (孩子 )不幸走丟，該如何尋求救助 ?有的說(shuō)找警察，有的說(shuō)找路人 ...答案五花八門，現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)相當(dāng)熱烈，不管家長(zhǎng)還是孩子都對(duì)伊利方舟工程顯示出了極大興趣，這也間接印證了伊利方舟工程這類兒童安全公益項(xiàng)目的必要性與緊迫性。 二刷《失孤》的那天下午，正巧趕上片中女志愿者扮演者劉雅瑟參與的伊利方舟工程《失孤》觀影交流活動(dòng)。慶幸的是，他們都再次團(tuán)圓，沒有“失孤”。二刷《失孤》時(shí)，我也在想，孩子安全究竟該誰(shuí)負(fù)責(zé) ? 走出《失孤》影像，回到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，不難發(fā)現(xiàn)很多關(guān)于孩子走丟的新聞， 即使在身邊，這樣的事情也不鮮見。 雷澤寬自責(zé)過(guò)，也深深的愧疚著。在他看來(lái)，只要在路上就會(huì)有期望，只有在路上他才是一個(gè)父親。 失孤觀后感影評(píng) (二 )： 電影《失孤》正在熱映，劉德華、井柏然這對(duì)不是父子卻勝似父子的最暖心、感人 CP，在將絕望一次次碾碎，把期望一點(diǎn)點(diǎn)釋放的同時(shí)，也讓越來(lái)越多的人開始關(guān)注影片不曾直接關(guān)涉的問題 —— 孩子安全。當(dāng)然，《失孤》結(jié)尾以消極示人，或許正是要表現(xiàn) 被雷澤寬看透了的生活。而政府方面，警察悄悄夾在地圖中給了雷澤寬 200元錢這是一個(gè)人行為，曾帥最后回到親生父母身邊，轄區(qū)警察卻起到了必須作用，政府職 責(zé)也得到展現(xiàn)?！鄙鐣?huì)與政府同樣有幫忙事故家庭尋子的職責(zé)。丟孩子的職責(zé)不止在家庭，找孩子的事情也不是一個(gè)人一個(gè)家庭就能夠完成的。但是片子這樣的結(jié)尾無(wú)疑是對(duì)失孤、尋子這一話題的消極表達(dá)。《親愛的》中，韓德忠因?yàn)閬G了孩子，從此信佛吃素，還有田文軍一行到海上放生。 這部電影不是再拍宗教宣傳片，片中有宗教思想無(wú)可厚非。我今后該怎樣生活 ?多行善業(yè)即可。難道就是讓他們這樣想：為什么丟孩子的偏偏是我 ?可能是我前生或此生積得惡業(yè)太 多，我丟孩子，是我活該，這是因果報(bào)應(yīng)所致。應(yīng)對(duì)失孤、尋子這樣一個(gè)沉痛的社會(huì)話題，電影給了一個(gè)上升到哲學(xué)層面的結(jié)尾，但是卻含混不清，可有可無(wú)，形同虛設(shè)。針對(duì)雷澤寬這一個(gè)人，這樣的結(jié)尾差強(qiáng)人意?！苯?jīng)過(guò)點(diǎn)撥之后的雷澤寬，無(wú)論放不放下，都會(huì)像從前一樣有尊嚴(yán)地活下去。不放下，是為他的兒子，放下，是為 他的母親與妻子。而他整日在外奔波，母親與妻子的生活與心理他都無(wú)法照顧。不管是怎樣的一種狀態(tài)，雷澤寬也得為自己活一回。人要為許多人而活，但是又不能為自己而活，否則就沒法活了。神佛或宗教會(huì)怎樣救贖人，他會(huì)教人看開且放下。人們都想有個(gè)心靈寄托，尤其是在無(wú)助的時(shí)候。他還對(duì)曾帥說(shuō)：“我有沒有說(shuō)過(guò)我膽小 ?我怕回家，我每一次回去，我都不敢看她們的眼睛，我怕他們看到我一個(gè)人回去失望。我認(rèn)為，本片用這位僧人的話來(lái)結(jié)尾在人性上是說(shuō)得通的。就演技來(lái)說(shuō)《失孤》是劉德華一個(gè)人在撐，他的表演很有張力，但是獨(dú)木難撐，片中的其他演員還是遜色于《親愛的》中眾多大腕的表演。而《親愛的》則主要關(guān)注處在深圳這個(gè)大都市中的人，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較局限?！妒Ч隆返溺R頭關(guān)注的不只是人，還有環(huán)境，公路、大海、大江、大山、橋。比較兩片，給我的感覺是，看 《親愛的》更像是局外的看客。而《失孤》則顯得更高明，明明悲傷，卻要含著淚而不落下來(lái)。比較來(lái)說(shuō)《親愛的》全是淚點(diǎn)，片子的氣氛也是靠哭營(yíng)造出來(lái)的，氣氛營(yíng)造出來(lái)了，但是方法略顯拙劣。他卻一次次整整自己身上破舊的大衣，低著頭，自己溫暖自己，這個(gè)鏡頭如果再長(zhǎng)一點(diǎn)，雷澤寬的淚就要掉下來(lái)了 ，你能夠看到淚水就在他眼里含著。夜里睡在涼亭下，他把衣服一件件都蓋在曾帥身上，動(dòng)作慢而輕，雖然眼神不多，但是表情與動(dòng)作里有愛，對(duì)曾帥父親一樣的愛 。失孤觀后感影評(píng)九年級(jí) 5 則范文 第一篇：失孤觀后感影評(píng)九年級(jí) 電影《失孤》正在熱映，劉德華、井柏然這對(duì)不是父子卻勝似父子的最暖心、感人 CP，那么關(guān)于失孤觀后感該怎樣寫呢 ?下面就是給大家?guī)?lái)的失孤觀后感影評(píng)，希望大家喜歡 ! 失孤觀后感影評(píng) (一 )： 為了《失孤》劉德華犧牲色相，顛覆一貫的天王形象，演了一位年過(guò)半百，胡須花白，衣衫襤褸的尋子農(nóng)民。劉德華的表演很到位，一個(gè)眼神，一個(gè)動(dòng)作是戲。也有悲戚，看到依偎在自己身邊的曾帥，他定然會(huì)想到自己的兒子，他也想這樣呵護(hù)自己的兒子，但是兒子卻一向找不到，他也不明白何時(shí)能找到，這悲戚里也透著失望。 敘事方面，本片很克制，沒有能夠煽情。而碰到淚點(diǎn)，片中人物在，觀眾也跟著哭，感情的表達(dá)很奔放，但是哭的時(shí)候，情緒宣泄也很奔放，眼淚就是水，流完了感情也就沒了，情緒也就散了。感情是壓抑的，情緒也是壓抑的，無(wú)疑觀眾也是壓抑的，壓抑讓觀眾們感同身受，更能體會(huì)片中主人公丟失孩子的悲痛，以及尋找不到的苦楚?？础妒Ч隆穭t更像雷澤寬的親戚。看此片觀眾的視野比較開闊，而比較之下更能顯出人在這些事物面前的渺小。除了表現(xiàn)尋子外，也還是表現(xiàn)出了都市生活的人情冷暖。 關(guān)于《失孤》片尾僧人對(duì)雷澤寬說(shuō)的“緣起緣滅”一段話，有人說(shuō)，雷澤寬聽了 這樣的一段話，可能會(huì)放下尋子，在表現(xiàn)上與主體有悖。雷澤寬尋子十五年，用他自己的話來(lái)說(shuō)，十五年來(lái)他母親活得很留意，不是活著而是受罪，活受罪。”他與妻子也是活受罪。和雷澤寬一樣，磕磕絆絆，求而無(wú)果的狀況下，遇到宗教，把心靈交給神佛的同時(shí)，也把問題交給了神佛。看不開， 放不下又求不得，受煎熬的終是自己。或許雷澤寬的兒子已死，或許有更好的生活，或許他也像雷澤寬一樣平凡的活著。畢竟他不止是父親，他還是母親的兒子，妻子的丈夫，這兩個(gè)女人都需要他來(lái)照顧。也許僧人的話會(huì)讓他生出新的想法，但是不論放下與否，都不失他這平凡人的偉大。有一位長(zhǎng)者說(shuō)過(guò)，“做人的至境不是看透人生，而 是把人生看透之后還能夠有尊嚴(yán)地活下去。 雖然本片以僧人的話來(lái)結(jié)尾，在人性上是講得通的，但是難免有回避問題，緩和社會(huì)矛盾之嫌。倘若這就是大眾傳播對(duì)公眾的交代，那未免太草率了。電影想讓丟失孩子的家庭看完本片之后怎樣想。我能不能找到孩子 ?孩子和我的緣分就到那里，孩子丟失是命中注定，就就應(yīng)這樣。我還應(yīng)不就應(yīng)找孩子 ?緣聚自能相見，找不到就等或者就此不找了。雷澤寬在山上拜神上香 。應(yīng)對(duì)力所不能及的事情，人們付諸于神佛的思想，我們完全能夠理解。丟孩子是一個(gè)大問題，丟孩子的 家庭也不是一兩家，找孩子也不是家庭自己的事情。《親愛的》中韓德忠對(duì)辦生育證的公務(wù)人員說(shuō)得好，“我是一個(gè)納稅人，我不差政府一分錢，我盡到了我自己就應(yīng)盡的所有職責(zé)，如果你要是不作為的話，我能夠上市政府告你。在片中，我們看到網(wǎng)民在尋子過(guò)程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，社會(huì)的職責(zé)算是盡了。個(gè)人認(rèn)為，作為大眾傳播的重要媒介，影片應(yīng)多反應(yīng)實(shí)際問題，展現(xiàn)用心的方面，給失孤家庭以期望，給觀眾以期望，感染觀眾給失孤家庭以期望，而不是用幾句佛語(yǔ)消極地打發(fā)觀眾。正是要用消極的生活來(lái)給觀眾暗示什么。 電影中，雷澤寬 (劉德華 )尋找“丟失”兒子 15 年未果，但他依舊堅(jiān)持，尤其是在幫曾帥找到失聯(lián)近 20 年的父母后，雷澤寬心中更有了絲絲期望 —— 繼續(xù)找下去。不難想見，尋子路上的雷澤寬會(huì)有怎樣的責(zé)怨與憤懣，糾結(jié)與無(wú)奈。在回憶孩子如何丟失時(shí)，他曾抱怨自己如果夠留意、留意孩子行蹤，孩子就不會(huì)丟失。比如那天在商場(chǎng)，半小時(shí)內(nèi)就有五個(gè)孩子、家長(zhǎng)透過(guò)廣播尋找對(duì)方。由此看來(lái)，《失孤》，包括《親愛的》在內(nèi)，其最大好處就在于提醒大家必須要看 (kān)好孩子，重視孩子安全問題，不僅僅家長(zhǎng)，孩子也要從小培育安全防范意識(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)，孩子安全問題權(quán)威專家結(jié)合電影《失孤》“打拐”案例，為觀眾 (包括不少孩子、家長(zhǎng) )普及了諸多可操作性、實(shí)用性極強(qiáng)的“防走失 、防拐騙”招數(shù)和應(yīng)對(duì)方法。 應(yīng)對(duì)伊利方舟工程互動(dòng)過(guò)程中主持人提出的幾個(gè)問題，在聽取互動(dòng)家長(zhǎng)、孩子給出的各式答案后，兒童安全專家分別闡述了極具專業(yè)性和實(shí) 用性的應(yīng)對(duì)策略，讓孩子安全問題進(jìn)一步系統(tǒng)化、科學(xué)化。但事實(shí)卻很殘酷，因?yàn)?，劉德華扮演的雷澤寬是有現(xiàn)實(shí)原型的。 之所以給《失孤》打高分，是因?yàn)檫@類題材的影片有濃郁的公益慈善性 質(zhì)，其人文關(guān)懷、現(xiàn)實(shí)批判的社會(huì)屬性在立意上就高出其他影片不少。當(dāng)然，追看《失孤》也離不開對(duì)劉天王的仰慕與期盼。與此同時(shí)，我也在想，如何才能避免類似杯具的發(fā)生，除了全社會(huì)力量合聚起來(lái)打擊人販子外，我們是不是也該從孩子的安全教育問題入手。 失孤觀后感影評(píng) (三 )： 需要被解救的絕不只是孩子 先有《親愛的》珠玉在前，又有《失孤》火熱上映，隨著拐賣兒童題材電影的接連熱映，整個(gè)社會(huì)都開始關(guān)注被拐賣的兒童。讓我們看到了全社會(huì)的力量都動(dòng)員了起來(lái)保護(hù)兒童。 根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)，孩子是花朵，是未來(lái)，是期望。就好像高考，國(guó)家各種規(guī)定都是為考生帶給安全有序的學(xué)習(xí)和考試環(huán)境。也正因如此，大家都忽略了另一個(gè)人群，那就是走失了孩子的父母?jìng)?，他們?cè)谙胧裁?，他們?cè)谧鍪裁?，他們的心是不是需要撫??而電影《失孤》，更多的便是從這個(gè)角度來(lái)看拐賣兒童的這個(gè)問題。 15 年前，雷澤 寬的兒子雷達(dá)被拐，遺失愛子，這絕對(duì)是中國(guó)人不能理解的。十五年間，他走遍了神州大地，千山萬(wàn)水，經(jīng)歷了風(fēng)霜雨雪，人情冷暖。直到到了福建，遇到了車禍，巧遇了被拐的尋親男孩曾帥 (井柏然 )?? 從雷澤寬之口我們明白