【正文】 原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟?壓氧艙治療期間應(yīng)得的 `護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公?！肮健笔敲穹ǖ幕緶?zhǔn)則，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社?？蓤?bào)范圍之 外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸。 (二 )、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。 (4)、寶冶公司于 2021 年 3 月 20日決定 2021 年 3 月 7 日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在2021 年 9 月 12 日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。 (3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于 2021 年11 月 19 日至 2021年 1 月 14 日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。 (2)、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通 費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。 (1)、朱黎賓于 2021 年 11月 14 日至 2021 年 3 月 23 日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門(mén)，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi) 1000 元及原審二級(jí)訴訟費(fèi) 20 元。 申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求： 請(qǐng)求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi) 元外配急用藥及材料費(fèi) 元，高壓氧艙治療費(fèi)38400 元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi) 23400 元 (含二次手術(shù)后三個(gè)月 )伙食補(bǔ)貼費(fèi) 10395 元，交通費(fèi) 15968 元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期 7 個(gè)月的工資 元，共 元。 申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑? 原審 (一審、二審 )法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。二審上海市第二中級(jí)人民法院 (2021)滬二中民三 (民 )終字第 498 號(hào) 。 此致 __省 __市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： __X __年 __月 __ 再審申請(qǐng)書(shū)樣式 2 申請(qǐng)人：朱黎賓，男， 1969 年 1 月 19 日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。 綜上， __省 __市 __區(qū)人民法院 (20__)岳民初字第 __X 號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。被申請(qǐng)人的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為 70 萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人 75。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。 2。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭。 1。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的。退一萬(wàn)步的話，就算該車(chē)造成了 70 多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)的話，即使該車(chē)受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償 。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對(duì)該車(chē)的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān) 。 4 萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的。在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就 3 到 5 萬(wàn)元。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費(fèi)。該車(chē)損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么 ?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做 。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為 X 萬(wàn)元、評(píng)估費(fèi)為 __萬(wàn)元。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。 25 萬(wàn)元，其所欠的款項(xiàng)只有 33。8萬(wàn)元?！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權(quán)利解除合同。 2。事實(shí)是，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金 X 萬(wàn)元外，還于 20__年 X 月 X 日付給被申請(qǐng)人貨款 X 萬(wàn)元。 一 .原判決認(rèn)定事實(shí)不清 1。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo) 。依法裁定重新審理此案。依法裁定撤銷(xiāo) __X 省 __X 市 __區(qū)人民法院 (20__)X 民初字第 __號(hào)民事判決書(shū) 。 法定代表人： __X，公司董事長(zhǎng)。電話： ____X。感興趣的朋友可以了解一下。再審申請(qǐng)書(shū)樣式最新（精選合集） 第一篇：再審申請(qǐng)書(shū)樣式最新 再審是一項(xiàng)重要的訴訟程序制度，也是各國(guó)刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分。以下是給大家整理的一些再審申請(qǐng)書(shū)樣式，希望對(duì)大家有所幫助，歡迎閱讀與借鑒。 再審申請(qǐng)書(shū)樣式 1 申請(qǐng)人： __，女， __年 X 月 X 日出生，漢族，身份證號(hào)碼： ______X，住 __省 __X市 __X 區(qū) __X 村 X 組。 被申請(qǐng)人： ____有限公司，住所地： __X 省 __市 ____號(hào)。 申請(qǐng)事項(xiàng)： 1。 2。 事實(shí)和理由： __X 有限公司訴 __買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案， __省 __市 __區(qū)人民法院于20__年 X 月 X 做出 (20__)X 民初字第 ____號(hào)民事判決書(shū)。并應(yīng)裁定此案重新審理。原判決認(rèn)為， “被告與原告簽訂合同后，僅支付了 X 萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證。原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。雙方約定的首付款為 66。事實(shí) 上，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金 5萬(wàn)元、貨款 28。 55 萬(wàn)元，只有總貨款的 5。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。 二 .原判決證據(jù)不足 1。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益， 損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題 。鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定 ?不得而知。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話，此車(chē)修理費(fèi)不超過(guò) 10 萬(wàn)元 。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為 75。 2。但被保險(xiǎn)人卻違反約定未 給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結(jié)果。正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ) 。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。 三 .原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟 權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi)，于 20__年 5月 24 日，以掛 號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。 3。 4萬(wàn)元損失費(fèi)及 1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉 暴露無(wú)遺。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇 15 號(hào)，郵編 202108，電話 66012775 被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司 (簡(jiǎn)稱寶冶公司 )，注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路 5300 弄 1 號(hào) 4— 177 室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤(pán)古路895 號(hào)，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編 202100，單位電話 36213987 原審法院及已生效判決書(shū)案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院 (2021)寶民一 (民 )初字第 2632 號(hào) 。申請(qǐng)裁定書(shū)上海市高級(jí)人民法院 (2021)滬高民一(民 )申字第 872 號(hào)。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第 (一 )項(xiàng)及第 (六 )項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。 申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由： (一 )、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。原審并未查清要點(diǎn)。 (有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證 )，原審故意混淆。被申請(qǐng)人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)，反而于 2021 年 12 月 5 日 (治療住院期間 )反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷 復(fù)發(fā)，中止社保 (證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單 2021年 12 月 5 日 )，而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提。原審故意隱瞞， (證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條 ) (5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng) 簽收， (證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū) )，原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。 (1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社?；饒?bào)銷(xiāo)的 元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi) 元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi) 38400 元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。原判認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢 ?申請(qǐng)人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口。 (2)、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。 (3)、朱黎賓主張 2021 年 3 月至 9 月七個(gè)月的停工留薪期工資 元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。 (4)、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一， 是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi) 1 萬(wàn)多元錢(qián)遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。 (5)、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償 1000 元，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。 此呈 最高人民法院 郵寄附有關(guān)證據(jù) 申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐炖栀e 申請(qǐng)日期： 2021 年 7 月 7 日 再審申請(qǐng)書(shū)樣式 3 申請(qǐng)人 :胡 __，男，漢族，身份證號(hào) ____________x 地址： __x市工農(nóng)路 __號(hào) __室電話： ____________ 被申訴人： __x 銀行股份有限公司河北省分行 法定代表人：許 __職務(wù)：行長(zhǎng) 住所地： __x市中山西路 188 號(hào)聯(lián)系電話 ______________ 申訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服 __x 市橋西區(qū)人民法院作出的 (201)西民一初字第 00 號(hào)民事判決書(shū)和 __x 市中級(jí)人民法院做出的 (____)石民六終字第 0046 號(hào)民事判決書(shū)，依法申請(qǐng)?jiān)賹彙? 依法確認(rèn)被申訴人存在行政不作為，并責(zé)令其更新相關(guān)信息。 關(guān)于這一事實(shí)的認(rèn)定，人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認(rèn)定， 圍繞這一焦點(diǎn)，雙方均舉出了證據(jù)，用人單位舉出了 ____年 4 月1 日終止勞動(dòng) 合同的公證書(shū)。按照最基本的證據(jù)規(guī)則，在雙方都舉出證據(jù)的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據(jù)的效力。 第一，從效力來(lái)看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據(jù)。 第三，從內(nèi)容上看，市中院 (____)石民再終字第 00041 號(hào)民事判