freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

廣義價(jià)值論古典經(jīng)濟(jì)學(xué)華師版-展示頁

2024-09-15 04:58本頁面
  

【正文】 際交換 , 還是也適用于國內(nèi)交換 ? 比較利益產(chǎn)生的原因 ? ? DCA與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系:哪個(gè)是一般規(guī)律 , 哪個(gè)是特例 ? ? 比較利益的分配以及交換比率的確定:李嘉圖的學(xué)說是不完善的 , 它說明了各個(gè)國家如何可以通過貿(mào)易獲得利益 , 但沒有說明貿(mào)易利益如何在各貿(mào)易國之間進(jìn)行分配 。 ( 5)評(píng)價(jià): ? 李嘉圖首先闡明和論證的 DCA, 是分析巨大貿(mào)易利益來源的基本方法 , 雖然早在各種文明的古代 , 人們就已察覺到專業(yè)化的好處 , 但只是到了李嘉圖 ,經(jīng)濟(jì)學(xué)中這一最深刻和最卓越的研究成果才被發(fā)現(xiàn)( 帕氏大辭典 , P558) ? DCA是邏輯嚴(yán)密的學(xué)說 , 如果把它正確地表述出來 ,它是無懈可擊的 。 ? 李嘉圖假定的比率為 1: 1, 英國用 100小時(shí)生產(chǎn)布 , 換得 1單位酒 , 后者若在國內(nèi)生產(chǎn)花120小時(shí) , 而葡萄牙只用 80小時(shí)的勞動(dòng)獲得 1單位布 , 這在國內(nèi)生產(chǎn)需花費(fèi) 90小時(shí) 。 然而始終堅(jiān)持對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的修正無關(guān)大 局 。 ? 李嘉圖的自我批判 以前認(rèn)為是例外的一切情況 , 現(xiàn)在開始具 有同等的重要性 。 除了資本構(gòu)成和周轉(zhuǎn)速度的差別外 ,還有至少三個(gè)因素影響價(jià)值的決定: 1) 制造業(yè)所使用的外國商品的數(shù)量; 2) 人們公認(rèn)的賦稅影響; 3) 在一切進(jìn)步國家地租的普遍存在 。 而 “ 任何一種旨在引起某種合乎愿望的結(jié)果的作用或操作就是勞動(dòng) , 不管它是由人 、由動(dòng)物 、 由機(jī)器還是由自然力完成的 。 ? 麥克庫洛赫的辯護(hù): 資本只不過是積累起來的勞動(dòng) 。 因此 , 勞動(dòng)時(shí)間決定 價(jià)值的原理仍然是正確的 。 但我說 , 作為衡量相對(duì)價(jià)值的尺度 , 它是我所說過的理論中最接近于真理的一種 。 部門 固定資本 流動(dòng)資本 利潤 ( 20%) 價(jià)格 I 20 80 20 120 II 50 50 20 120 III 80 20 20 120 -例證 固定資本 流動(dòng)資本 利潤率不等 利潤 價(jià)格不變 (% ) 價(jià)格 變動(dòng) I 20 88 12 120 II 50 55 15 120 15 120 III 80 22 18 120 假定工資上漲 10% , 若商品仍按原價(jià)出售 , 則各部門利潤率會(huì)不等;若使利潤率相等 , 價(jià)格就要變動(dòng): 1117 %17214 %7111 %9214 %7一般地說: PA= wL1A(1+r)+wL2A(1+r)2+… +wLNA(1+r)N+… PB= wL1B(1+r)+wL2B(1+r)2+… +wLNB(1+r)N+… 只有當(dāng) LiA/LiB對(duì)所有的 i都相等時(shí) ,PA/PB才不受 r的影響 , 才等于 LiA/LiB,從而等于 A和 B內(nèi)含的全部勞動(dòng)量之比( ) , 在此情況下 , 利潤率的任何變動(dòng)才不會(huì)影響相對(duì)價(jià)格 。 三、李嘉圖的價(jià)值理論 1. 價(jià)值由耗費(fèi)的勞動(dòng)決定而不是由購買的勞動(dòng)決定 ? 決定價(jià)值的勞動(dòng) , 不僅包括生產(chǎn)過程中直接耗費(fèi)的活勞動(dòng) , 而且包括生產(chǎn)生產(chǎn)資料時(shí)所必須耗費(fèi)的勞動(dòng) , 即物化勞動(dòng) 。 用分析能力這一標(biāo)準(zhǔn)來判斷 , 斯密并不是 18世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 。 ? 在評(píng)價(jià)斯密或任何其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí) , 我們應(yīng)該永遠(yuǎn)記?。涸谡莆占兇獾姆治龇懂牱矫娴某删团c緊緊把握經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本邏輯相比 , 是一件大不相同的事情 。 ?應(yīng)有的失敗:分析上的錯(cuò)誤 , 或提出了一種經(jīng)驗(yàn)上膚淺的或錯(cuò)誤的世界觀 。 ? 物質(zhì)定義:生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)是生產(chǎn)勞動(dòng) 。 二、斯密的價(jià)值理論 1. 使用價(jià)值與交換價(jià)值的區(qū)分 ――water diamond paradox 2. 單一生產(chǎn)要素模型:價(jià)值決定于勞動(dòng)時(shí)間; 3. 多要素模型:在使用多種要素進(jìn)行生產(chǎn)的情況下 , 商品的價(jià)值是對(duì)制造商品所使用的所有要素的正常支付的總和 。 ? 馬克思對(duì)李嘉圖的曲解:馬克思意識(shí)到相對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論絕不可能完全說明可再生商品的相對(duì)價(jià)格 , 更不用說不可再生的商品價(jià)格了 。 購買的勞動(dòng)理論不可能是相對(duì)價(jià)值論 , 而認(rèn)為斯密會(huì)把勞動(dòng)價(jià)格和商品的勞動(dòng)成本這些不同的現(xiàn)象混淆起來 , 簡直是荒謬的 。 3. 曲解和混淆 ? 使勞動(dòng)價(jià)值論如此難以理解的特點(diǎn)之一是 , 它的擁護(hù)者一慣地誤解其先驅(qū)者的本意:李嘉圖曲解了斯密的意思 , 而馬克思又接下來曲解了李嘉圖的意思 。 按照這種解釋 , 勞動(dòng)的剩余價(jià)值說就是一種自然權(quán)利論 , 而不是一種實(shí)證的利潤理論 。 2. 馬克思的解釋 馬克思的理論結(jié)構(gòu)涉及到對(duì)算術(shù)平均和總量的草率處理 —— 即所謂的轉(zhuǎn)型問題 , 它沒有說服力 。第二講 古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 主講:蔡繼明 教授 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所 一、概論 1. 三種截然不同的理論 ? 相對(duì)價(jià)格理論 ( 即相對(duì)的勞動(dòng)價(jià)值論 ) :說明在各自獨(dú)立的生產(chǎn)者相互競爭以使自身利益最大化的制度中 , 物品之間的交換比例是如何決定的 。 ? 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 ( 絕對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論 ) :說明一個(gè)人或一個(gè)社會(huì)由于經(jīng)濟(jì)變動(dòng)而增進(jìn)福利的效果; ? 利潤理論 ( 剩余價(jià)值理論 ) :斷言利潤是資本家憑借私人財(cái)產(chǎn)制度而獲得的無償勞動(dòng) 。 這些技術(shù)困難有時(shí)由于強(qiáng)調(diào)馬克思只是想說明財(cái)產(chǎn)收入應(yīng)該歸于工人而不是資本家這樣一種道德說教而被回避 。 但馬克思清楚地認(rèn)為 , 他已經(jīng)證明 , 總產(chǎn)出 , 從而留作利潤的部分 , 從總體上看 , 既是由活勞動(dòng)創(chuàng)造的 , 也是由投在機(jī)器上的 “ 死勞動(dòng) ” 創(chuàng)造的 。 ? 李嘉圖對(duì)斯密的曲解:李嘉圖確信斯密在試圖表述一種勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)值論 , 并把由商品購買的勞動(dòng)范疇與包含在商品中的勞動(dòng)范疇混淆了 。 斯密試圖闡明的并不是相對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論 , 而是一種絕對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論 。 馬克思在解決李嘉圖提出的問題時(shí) , 把注意力集中在 “ 典型 ” 商品上 , 生產(chǎn)這種商品的資本對(duì)勞動(dòng)的比率從整個(gè)經(jīng)濟(jì)來看是一種平均比率 , 而無論是他的相對(duì)價(jià)格理論 , 還是他的利潤理論 , 只有對(duì)這種典型商品來說 , 才是適用的 。 4. 價(jià)格由供給決定:成本不變假定 5. 勞動(dòng)是價(jià)值的尺度或社會(huì)計(jì)量單位 6. 生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng) ? 價(jià)值定義:只有為資本家生產(chǎn)利潤的勞動(dòng) ( 即與資本相交換的勞動(dòng) ) 是生產(chǎn)勞動(dòng) , “ 雇傭工人 , 是致富的方法 , 維持許多家仆 , 是致貧的途徑 ” 。 7. 評(píng) 價(jià) ?不恰當(dāng)?shù)某晒Γ阂环N錯(cuò)誤 , 或一種沒有成果的 、 不能發(fā)展的分析主題或方法 , 但對(duì)同輩或后繼者有影響 。 ?不恰當(dāng)?shù)氖。罕緫?yīng)該取得但卻未能取得的成功 。 高超的技巧并不必然意味著高超的經(jīng)濟(jì)洞察力 , 反之亦然 。 但就對(duì)經(jīng)濟(jì)過程本質(zhì)的實(shí)際洞察力而言 , 就經(jīng)濟(jì)學(xué)家的才智而不是理論的優(yōu)美而言 , 斯密在 18世紀(jì)或 19世紀(jì)是舉世無雙的 。 ? 對(duì)斯密的批評(píng) 2. 投在商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)量決定商品相對(duì)價(jià)格的原理 , 因使用機(jī)器及其他固定耐用的資本而有了相當(dāng)大的變更: ? 當(dāng)商品生產(chǎn)中所使用的資本的耐久性和墊 支時(shí)間的長短都相同時(shí) , 工資的變動(dòng)或收入分的變化不會(huì)引起商品價(jià)值的任何變化; ? 固定資本與流動(dòng)資本的比例不同 , 上述原理需要修正 。 nni A i BiiLL??3. 李嘉圖對(duì)上述矛盾的解釋 李嘉圖承認(rèn): “ 我的命題 , 即除了很少例外 ,投入商品的勞動(dòng)量決定它們互相交換的比例 …… 不是嚴(yán)格地正確的 。 ” 按照李嘉圖的意見 ,因?yàn)楦鱾€(gè)生產(chǎn)部門的資本構(gòu)成的不同是很偶然的 , 所以 , 由耗費(fèi)的勞動(dòng)以外的因素引起的價(jià)值變動(dòng) , 也是例外情況 。 4. 爭論 ? 托倫斯的批評(píng) : 斯密曾經(jīng)慎重地把勞動(dòng)量衡量價(jià)值的原理限制在早期原始社會(huì)狀態(tài) , 李嘉圖則走得更遠(yuǎn) , 他搞錯(cuò)了:上述不適用的情況并不是例外 。 陳酒之所以比新酒貴 , 是由于酒在窖藏期間 , 機(jī)器設(shè)備以及自然力對(duì)酒發(fā)生了一種我們所期望的作用 。 ? 馬爾薩斯的批評(píng) 在李嘉圖那
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1