freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

人民聲請(qǐng)釋憲與人權(quán)保障-展示頁

2024-09-13 13:08本頁面
  

【正文】 政黨解散案件之審理 四、總統(tǒng)、副總統(tǒng)彈劾案之審理 五、審判權(quán)爭(zhēng)議之審理 13 司法院大法官之任命與職權(quán)(三) ? 有權(quán)聲請(qǐng)大法官解釋者 一、中央機(jī)關(guān) 二、地方自治團(tuán)體 三、立法委員三分之一以上連署 四、法官 五、人民、法人、政黨 14 人民聲請(qǐng)釋憲之法定要件(一) 一、依司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第 5條第 1項(xiàng)第 2款規(guī)定:「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權(quán)利,遭受不法侵害,經(jīng)依法定程序提起訴訟,對(duì)於確定終局裁判所適用之法律或命令發(fā)生有牴觸憲法之疑義者?!挂劳瑮l第 2項(xiàng)規(guī)定:「司法院大法官任期八年,不分屆次,個(gè)別計(jì)算,並不得連任。」 10 現(xiàn)代違憲審查制度之概覽(四) 綜上, 司法違憲審查制度旨在落實(shí)權(quán)力分立相互制衡之精神,以達(dá)維護(hù)自由民主憲政基本秩序,並保障基本權(quán)利之目的。但法國作為歐盟的重要成員國,法國人民亦有權(quán)訴請(qǐng)歐洲人權(quán)法院判定其內(nèi)國法律侵害人權(quán)而違反歐洲人權(quán)公約,已形成實(shí)質(zhì)上的違憲審查。我國雖師承德制,但未引進(jìn)「憲法訴願(yuàn)」制度,而是嚴(yán)格區(qū)分審判權(quán)與釋憲權(quán),避免大法官釋憲成為所謂的「第四審」。至於其他法院之法官,僅得於審判中,就個(gè)案認(rèn)定法令違憲而「拒絕適用」之,無權(quán)宣告法令違憲。 7 現(xiàn)代違憲審查制度之概覽(一) ? 美國型 未於一般審判機(jī)關(guān)之外另設(shè)憲法法院,而係由聯(lián)邦負(fù)責(zé)終審之最高法院九位終身職大法官,於審理個(gè)案時(shí)肩負(fù)憲法爭(zhēng)訟之裁判。1 人民聲請(qǐng)釋憲與人權(quán)保障 司法院大法官 李震山 102年 5月 21日 於國立中正大學(xué) 2 大綱(一) 壹、概論 一、現(xiàn)代違憲審查制度之源起與概覽 二、我國司法院大法官之任命與職權(quán) 貳、舉幾則釋憲案(含不受理案)作為人 權(quán)保障省思之例 一、釋字第 684號(hào)解釋( 大專學(xué)生 因?qū)W校處分之行政爭(zhēng)訟權(quán)案) 3 大綱(二) 二、釋字第 689號(hào)解釋( – 新聞?dòng)浾? 跟拍案) 三、釋字第 702號(hào)解釋( – 教師因行 為不檢有損師道一律終身不予續(xù)聘案) 四、釋字第 709號(hào)解釋( - 都市更新 條例爭(zhēng)議案) 五、釋憲聲請(qǐng)案未被受理之概況及舉例 - 以人 民聲請(qǐng)案為限 六、小結(jié) 4 大綱(三) 參、多元憲政價(jià)值觀對(duì)司法院大法官解釋 之影響 一、多元、相對(duì)憲政價(jià)值觀之抉擇 二、對(duì)大法官釋憲風(fēng)格可能之評(píng)價(jià) - 消極、積 極或務(wù)實(shí)?自由或保守? 肆、結(jié)語 國家是為人民而存在,人權(quán)保障因而是憲法的 核心任務(wù) 5 現(xiàn)代違憲審查制度之源起(一) 一、 從國會(huì)至上「惡法亦法」的堅(jiān)持,轉(zhuǎn)向依權(quán)力分立相互制衡原理,而對(duì)「惡法非法」的反省 - 以美國、德國兩個(gè)實(shí)施違憲審查卓然有成的國家,半世紀(jì)前種族歧視之法制為例。 6 現(xiàn)代違憲審查制度之源起(二) 二、 法官既依「法」審判,應(yīng)如何課予司法權(quán)制衡立法權(quán)而有判定法令合憲性之責(zé)?乃有美、德(奧)、法等不同類型之違憲審查制度設(shè)計(jì),我國係採取德國模式(但非完全一致)。判決若宣告法令違憲,其他法院即不得再援用該失去效力的法令。 8 現(xiàn)代違憲審查制度之概覽(二) ? 德奧型 於一般審判機(jī)關(guān)之終審法院外,另設(shè)置憲法法院專司憲法訴訟,掌理包括抽象規(guī)範(fàn)審查、法官聲請(qǐng)之具體規(guī)範(fàn)審查,甚至在特定條件下,得就一般法院裁判見解為審查之「憲法訴願(yuàn)」。 9 現(xiàn)代違憲審查制度之概覽(三) ? 法國型 基於「國會(huì)至上」的理念,在法院體系之外另設(shè)「憲法委員會(huì)」,掌理國會(huì)通過尚未生效之法律合憲性審查。法國乃於2020年 7月 23日就第五共和國憲法第 61條之 1第 1項(xiàng)增加合乎其國情的違憲審查制度規(guī)定:「案件繫屬於法院訴訟程序中,當(dāng)事人如主張系爭(zhēng)案件所適用之法律規(guī)定侵害其受憲法所保障之權(quán)利與自由時(shí),得由最高行政法院或最高法院移送憲法委員會(huì)受理,並於一定期限內(nèi)為宣告。 11 司法院大法官之任命與職權(quán)(一) ? 任命 依憲法增修條文第 5條第 1項(xiàng)規(guī)定:「司法院設(shè)大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統(tǒng)提名,經(jīng)立法院同意任命之。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障?!箵?jù)此,人民聲請(qǐng)釋憲之要件可分為: 15 人民聲請(qǐng)釋憲之法定要件 (二) 。 憲疑義之法令。 聲請(qǐng)書格式詳載於司法院網(wǎng)訊中。 ,作成暫時(shí)停止適用爭(zhēng)議法令之處分(釋字第 58 599號(hào)解釋參照)。 18 收案與受案的處理程序(二) ? 近十年( 91年- 100年)人民陳訴案件之終結(jié)件數(shù)共計(jì) 56,264件,處理以函覆居多(各年比率介於 46%- 60%),其次為存查(所占比率為 26%- 44%間),其他則屬移交司法院所屬單位或其他機(jī)關(guān)(約 10%)。 19 收案與受案的處理程序(三) ? 受案後即依分案要點(diǎn)輪分給個(gè)別大法官承辦。院長、副院長因尚擔(dān)負(fù)司法行政重任,每 6件輪分 1件。 20 收案與受案的處理程序(四) ? 上述分案方式主要立基於「法定法官原則」,並避免同質(zhì)性案件集中由少數(shù)大法官承辦,求其形式上公帄。 ? 分案後,所有案件皆須由小組提經(jīng)全體審查會(huì),由出席大法官過半數(shù)同意,初步?jīng)Q定應(yīng)否受理,不受理案尚需提交大法官會(huì)議正式議決。上述終結(jié)之案件,亦包含民國 91年前所收而未處理完畢之舊案。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1