【正文】 式 : C1 V1 M1 農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)價(jià)格 絕對(duì) 地租 工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)價(jià)格 C2 V2 M2 4. 絕對(duì)地租來(lái)源與絕對(duì)地租本質(zhì)規(guī)定之間的矛盾 ? 當(dāng)農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成趕上和超過(guò)工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成時(shí) ， 絕對(duì)地租源何而來(lái) ？ ? 即使在馬克思時(shí)代 ， 工業(yè)部門(mén)也存在土地所有權(quán)的壟斷 ， 工業(yè)絕對(duì)地租源何而來(lái) ？ （四）地租新論 1. 級(jí)差地租與生產(chǎn)價(jià)格向壟斷生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化 1) 兩部門(mén)模型： 壟斷生產(chǎn)價(jià)格 ? 因?yàn)橥恋氐臄?shù)量是有限的 ， 質(zhì)量是不等的 ，同量度資本投入不同等級(jí)的土地上 ， 在其他條件都相同的情況下 ， 個(gè)別利潤(rùn)率是不同的 ，土地經(jīng)營(yíng)的壟斷和平均利潤(rùn)率規(guī)律的作用 ，必然使一般生產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)化為由劣等地的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格 IPP （ Individual price of production） 所決定的壟斷生產(chǎn)價(jià)格 MPP（ monopolistic price of production） 。 2） 生產(chǎn)說(shuō)： 虛假社會(huì)價(jià)值是由農(nóng)業(yè)部門(mén)內(nèi)部創(chuàng)造的 。 —— 馬恩全集 ， 第 25卷 ， 第 744－ 745頁(yè) 2. 對(duì)“謎”的各種解釋 1） 流通說(shuō)： 虛假社會(huì)價(jià)值來(lái)自工業(yè)部門(mén)剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移 。 4. 土地價(jià)格：土地的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格 ， 是地租的資本化 ， 等于地租除以平均利息率 5. 地租難題：地租理論的難題：如何在勞動(dòng)價(jià)值論和平均利潤(rùn)理論基礎(chǔ)上闡明地租的來(lái)源 ？ 11 11 1 1CW K ( 1 39。 （ 一 ） 導(dǎo)論：地租理論面臨的難題 1. 土地 ―― 所有自然資源的統(tǒng)稱(chēng) 2. 地租 ―― 經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的地租是純粹為使用土地而支付的費(fèi)用 四、馬克思的地租理論 3. 租金 ―― 租地農(nóng)場(chǎng)主為取得土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)而必須向土地所有者支付的一切報(bào)酬的總稱(chēng) 。 P1 P2 Q P O 2. 關(guān)于價(jià)值形成的領(lǐng)域：非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域是否形成價(jià)值？ ?如何理解馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)的兩個(gè)定義 ?如果說(shuō)非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域也創(chuàng)造價(jià)值，其邊界該如何確定？ ?按照寬派觀點(diǎn)，如何改寫(xiě)馬克思的商業(yè)理論、銀行理論以及歷史唯物主義基本原理？ 生產(chǎn)勞動(dòng)一般：按產(chǎn)品性質(zhì)劃分 產(chǎn) 品（使用價(jià)值） 物質(zhì)產(chǎn)品 精神產(chǎn)品 物質(zhì)財(cái)貨 物質(zhì)服務(wù) 精神財(cái)貨 精神服務(wù) 滿(mǎn)足物質(zhì)需要 滿(mǎn)足精神需要 生產(chǎn)勞動(dòng)一般：按產(chǎn)品形態(tài)劃分 產(chǎn) 品（使用價(jià)值） 有形產(chǎn)品（財(cái)貨） 無(wú)形產(chǎn)品（服務(wù)） 物質(zhì)財(cái)貨 精神財(cái)貨 物質(zhì)服務(wù) 精神服務(wù) 滿(mǎn)足物質(zhì)需要 滿(mǎn)足精神需要 3. 關(guān)于價(jià)值創(chuàng)造的源泉：非勞動(dòng)要素是否創(chuàng)造價(jià)值？ ?勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量決定的關(guān)系 ?不同部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比較 ?價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配的關(guān)系 ?價(jià)值原型與價(jià)值轉(zhuǎn)型（價(jià)值一般與價(jià)值特殊） 從部門(mén)內(nèi)部看：價(jià)值決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這一命題本身就肯定了非勞動(dòng)要素對(duì)價(jià)值決定的影響 。 V QE E Q139。 ? 薩繆爾遜認(rèn)為 ， 轉(zhuǎn)型是不必要的： ? 除原始經(jīng)濟(jì)外 ， 可以容易證明價(jià)值與價(jià)格的非一致性； ? 馬克思的轉(zhuǎn)型計(jì)算只適用于各部門(mén)有機(jī)構(gòu)成都相等的情形； ? 即使為了證明剝削存在 ， 價(jià)值計(jì)算也是多余的； ? 轉(zhuǎn)型問(wèn)題的實(shí)質(zhì) ? 否定非勞動(dòng)生產(chǎn)要素對(duì)價(jià)值決定的影響 ? 割裂了價(jià)值決定與價(jià)值分配的關(guān)系 ? 割裂了生產(chǎn)過(guò)程和交換過(guò)過(guò)程的關(guān)系 ? 割裂了價(jià)值形式和內(nèi)容的聯(lián)系 ? 混淆了價(jià)值一般和特殊的關(guān)系 三、勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論 1. 關(guān)于價(jià)值決定的機(jī)制：供求是否決定價(jià)值？ ? 兩種涵義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)與價(jià)值決定的關(guān)系 ? 使用價(jià)值與價(jià)值的關(guān)系 ? 價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系 ? 均衡價(jià)格論與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系 兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)共同決定價(jià)值 t139。羅賓遜：只有在特殊情況下 ， 馬克思所說(shuō)的產(chǎn)品價(jià)值與價(jià)格才能相等 。 ?利皮茨 （ Lipietz） 對(duì)馬克思的兩個(gè)假設(shè)做了重新規(guī)定：假定凈產(chǎn)品價(jià)格總和等于凈產(chǎn)品價(jià)值總和；工資以分配后所購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品包含的價(jià)值來(lái)衡量 。 ?溫特尼茲借助線(xiàn)性模型研究再生產(chǎn)圖式 ，由簡(jiǎn)單再生產(chǎn)發(fā)展到擴(kuò)大再生產(chǎn) ， 但假定總價(jià)格等于總價(jià)值 。 ? 斯威齊的分析：宣布他的解能使兩總計(jì)相等同時(shí)成立 ， 但必須以?xún)蓚€(gè)限制性很強(qiáng)的假定為前提：1） 假定奢侈品部門(mén)的價(jià)值單位為 1； 2） 假定奢侈品部門(mén)具有平均的有機(jī)構(gòu)成 。 ” 2. 把全部生產(chǎn)力都?xì)w結(jié)為勞動(dòng)生產(chǎn)力 ， 只看到了價(jià)值是勞動(dòng)時(shí)間的一元函數(shù) ， 忽略了勞動(dòng)時(shí)間是各種生產(chǎn)要素的多元函數(shù) 。 ， 地租是超額利潤(rùn)的轉(zhuǎn)化形式 。 8. 利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式 ， 利潤(rùn)率是剩余價(jià)值率的轉(zhuǎn)化形式 。 6. 勞動(dòng)力的使用價(jià)值和價(jià)值；工資是勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式 。 4. 商品的價(jià)值量決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間 （ 兩種含義 ） ；勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量的關(guān)系 。 勞動(dòng)作為具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值；作為抽象勞動(dòng)形成價(jià)值 。第三講 馬克思價(jià)值理論 主講：蔡繼明 教授 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所 一、勞動(dòng)價(jià)值論基本內(nèi)容 1. 商品的二重性是使用價(jià)值和價(jià)值 。 2. 商品的兩重性是由勞動(dòng)的二重性決定的 。 3. 使用價(jià)值是多種要素決定的 ， 它反映人與物的自然屬性；價(jià)值是凝結(jié)在商品中的抽象人類(lèi)勞動(dòng) ， 它是商品的社會(huì)屬性 。 5. 價(jià)值形式即交換價(jià)值 ， 是一種使用價(jià)值與另一種使用價(jià)值相交換的量的比例 ， 它經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的價(jià)值形式 、 擴(kuò)大的價(jià)值形式和一般的價(jià)值形式 ， 最終發(fā)展為貨幣形式即價(jià)格 。 7. 剩余價(jià)值是雇傭工人創(chuàng)造的價(jià)值中超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值而被資本家無(wú)償占有的價(jià)值部分 ， 體現(xiàn)著資本家對(duì)雇傭工人的剝削關(guān)系；剩余價(jià)值率是剩余價(jià)值與可變資本的比率 。 9. 部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)是個(gè)別利潤(rùn)率平均化為一般利潤(rùn)率 ， 價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格 。 二、缺陷 1. 排除了使用價(jià)值對(duì)價(jià)值決定的影響： “ 作為交換價(jià)值 ， 商品只能有量的差別 ， 因而不包含任何一個(gè)使用價(jià)值的原子 。 3. 沒(méi)有對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的折算做出合理的論證； 4. 把價(jià)值決定純粹看作是生產(chǎn)領(lǐng)域中的事 ， 割裂了價(jià)值決定與價(jià)值分配的關(guān)系； 5. 混淆了價(jià)值一般與價(jià)值特殊的關(guān)系 ，弱化了價(jià)值理論對(duì)相對(duì)價(jià)格的解釋力； 6. 沒(méi)有對(duì)各部門(mén)均等的剩余價(jià)值率做出可信的解釋?zhuān)? 7. 沒(méi)有對(duì)功能性分配做出定量的分析： ? 勞動(dòng)力價(jià)值決定的循環(huán)論證 ? 利息率的不確定性 ? 絕對(duì)地租理論的矛盾 8. 轉(zhuǎn)型問(wèn)題 ? 龐巴維克和希法亭的論戰(zhàn)：強(qiáng)調(diào)馬克思整個(gè)體系是否存在矛盾 ， 而沒(méi)有批判地考察馬克思在把價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)所運(yùn)用的實(shí)際程序 （ 邏輯和結(jié)構(gòu) ） ? 鮑特凱維茲的解法 （ 1906－ 1907） ：試圖同時(shí)轉(zhuǎn)換投入品和產(chǎn)出品的價(jià)值 ， 但最終得出兩總計(jì)相等不能同時(shí)成立的結(jié)論 。 強(qiáng)調(diào)價(jià)值分析的必要性 。 森島通夫和塞頓從 n種商品的角度給出了完全一般的解；羅默放棄線(xiàn)性假定 ， 運(yùn)用阿羅－德布魯語(yǔ)言得到一般解 。 ?謝赫 （ Shaikh, 1992） 等采用平衡增長(zhǎng)和迭代法求解轉(zhuǎn)型問(wèn)題； ?瓊 馬克思為什么在 《 資本論 》 第一卷會(huì)說(shuō)正常價(jià)格等于價(jià)值呢 ？ 馬克思依據(jù)抽象的邏輯推理得出的勞動(dòng)價(jià)值論 ， 僅僅是為了爭(zhēng)辯而提出的一種論斷 。 t1 t2 t239。 Q1 Q2 Q239。 11nijjnijjtiiiqiTvtQ??? ?? ? ??定理