【正文】 良，達 到國內同類型工程先進水平。 竣工驗收要求： 要求 建設單位已經(jīng)對工程進行驗收 ， 工程竣工后經(jīng)過一年以上的使用檢驗，沒有發(fā)現(xiàn)質量問題和隱患 。 六、現(xiàn)場質量狀況 通過年前我司組織人員按魯班獎評選標準進行的自查結果和省魯班獎專家組的檢查情況看，不但有較多的“精品不精，細部不細”現(xiàn)象，如頂棚燈具、噴淋頭等不成行成線，衛(wèi)生間排磚無策劃，裝飾面交叉污染較嚴重等，而且還存在未完工程，如綜合 陳列館與編鐘館相連的連廊結構、裝飾未施工完，；綜合陳列館頂層結構未進行任何裝飾等，詳細需整改的內容見附件。 B、現(xiàn)場質量有較多亮點： 大坡屋面梁板無滲漏和開裂情況，大面積琉璃瓦無開裂和滑移情況，砼結構和琉璃瓦表面平整，細部考究，觀感良好。 工程結構獲 2021 年度 XX建筑結構優(yōu)質工程，目前正在積極申報黃 鶴杯及楚天杯。大坡屋面施工方法的創(chuàng)新》獲得XX特等獎， QC小組獲 “ XX 最佳質量管理小組”及“全國優(yōu)秀質量管理小組”稱號。 XX 博物館綜合陳列館坡屋面施工綜合技術獲中建總公司科技進步二等獎， XX博物館綜合陳列館琉璃瓦施工工法獲中建總公司工法、 XX 工法、國家二級工法， XX博物館綜合陳列館坡屋面滑車設計獲 XX優(yōu)秀五小成果，同時獲得國家專利。經(jīng)武漢市環(huán)境保護局對建筑物進行環(huán)境驗收，對室內空氣質量檢測，各項指標均達到規(guī)范要求，符合現(xiàn)代健康建筑物要求。被評為 XX文藝界 2021 年十大新聞之一，具有不可估量的社會效益。 不利條件： A、按魯班獎評審要求，本工程現(xiàn)場整改量 很 大， 重點包括有： 綜合陳列館與編鐘館相連的連廊結構、裝飾未施工完 ； 綜合陳列館第 5 層 整層未進行任何裝飾 、 ；所有衛(wèi)生間裝飾無策劃，墻地面面磚不對縫； 所有 吊頂燈具、噴淋、煙感未協(xié)調對稱布置；沉降縫處裝飾處理不交圈、 屋面分格縫 重新 布置、 交叉污染現(xiàn)象嚴重等 。 C、 整改費用較高，經(jīng)初步測算， 土建、裝飾部分整改費用為 萬元，安裝部分整改費用為 80 萬元 ， 本工程的整改費用 共 需要 萬元。另外，體現(xiàn)博物館工程特色的文物 保護、恒溫恒濕控制、展廳整體布置也不由我司施工，此部分工程資料收集難度較大 。 F、由于綜合陳列館開館期間不能進行現(xiàn)場整改施工， 每周僅周一閉館， 整改時間無法保證，整改難度大。 G、今年 XX申報魯班獎的工程較多，競爭較激烈，年前省魯班獎專家組對擬申報魯班獎的工程進行了一次初步檢查，評審結果為 XX 楚天傳媒大廈、琴臺大劇院排第一檔次、本工程與武漢體育中心游泳館排第二檔次，因此，申報形勢不容樂觀。但是， 館內 區(qū)域 由于每周僅周一閉館時可以進去 施工 ，共計20 天左右的有效整改時間，組織整改施工十分困難。具體內容如下： A、 頂層結構整個樓層未進行任何裝飾，屬毛坯房，需全面進行裝飾。施工人員 15人，施工時間 45天。擬 鑿除 地面、 蹲臺地磚 ，重新排版鋪設，確保墻地面磚對縫，重新安裝潔具及地漏等。施工人員 815人，施工時間 90 天。必須重新布置分格縫，更換地漏，重新打膠等。 D、 設備 樓獨立于綜合陳列館，布置包括楚文化館、編鐘館及綜合陳列館配套設備，土建、裝飾質量一般，需全面整改，設備安裝方面也 有 較大整 改量。 ②部分區(qū)域整改難度大。 B、 公 共 區(qū)域吊頂燈具、噴淋 頭 、煙感 、風口 等排布不成行 、 成線，涂料開裂、脫落， 需全面調整，地面石材存在色差大、 二次 打磨、 水印痕跡等現(xiàn)象。 C、 4 層部分 公 共走道、 中廳玻璃吊頂內存在噴淋頭排布不成行成線，噴淋支管變徑，噴淋蓋局部缺失等現(xiàn)象，此處吊頂 20 多米，無操作平臺，若要整改需在二樓大廳搭設滿堂架，每周一天時間根本無法開展施工。 E、一層 庫房無吊頂，管道排列混亂，特別是 安防等弱電系統(tǒng)電管排列無序，若要整改，需斷電、斷信號，協(xié)調難度較大。由于無法連續(xù)施工，施工人員較難組織，工作效率低 。 另外 ， 存在施工安全文明施工、文物損壞丟失、影響開館等風險 。 通過向鄭 州分公司調查，具體情況如下： 平頂山市政大廈 A、 業(yè)主分包屋頂網(wǎng)架設計單位無資質，現(xiàn)場安裝不牢固，導致網(wǎng)架被風吹落，在外界造成不良后果，影響了優(yōu)質工程的申報；設計未獲得任何獎項。 C、 分公司意見：鑒于該工程工程款已基本回收完，與業(yè)主事實上消除了合同約定質量風險，建議公司進行消項。 B、 目前與業(yè)主的經(jīng)濟關系：工程結算已報外審，正在核對中，業(yè)主并未就質量目標提出質疑。 鄭州大學人文社科組團 A、 因業(yè)主原因私自更改設計，分包鋁合金門窗玻璃面積大于 平方米的未采用安全玻璃，違反設計規(guī)范，而且設計中的雙層玻璃被業(yè)主私自改成單層玻璃，違反了設計要求；業(yè)主未經(jīng)設計許可私自取消電梯分部；業(yè)主消防分包施工質量較差，雖經(jīng) 3 次整改后通過消防驗收，但仍存在很大 的消防隱患；工程設計未獲得任何獎項。 C、 分公司意見：有信心上半年完成結算，按照合同確認應收款，并積極收款，以實際完成雙方合同經(jīng)濟關系為結果，爭取消項。 結構頂 面打磨，噴黑色乳膠漆，修補地坪 整改重點 24 地面 地面伸縮縫區(qū)域未交圈 重新處理 25 石材地面打磨、水印痕跡較多，二樓大廳地面咨詢臺前局部石材色差較大 換掉 26 衛(wèi)生間 衛(wèi)生間裝飾無策劃，墻地面磚不對縫 ，排版不協(xié)調 重新 排版 貼地磚 整改重點 27 衛(wèi)生間面盆、隔斷板打膠不順直 重新打膠 28 地磚不 平，蹲臺與磚未對縫、磚縫寬窄不一 重新貼地磚 29 地漏四周無坡度，布置無策劃 ， 水封高度不夠， 應在 50mm 以上 坡度重新施工 30 墻面石材存在色差，涂料 脫落現(xiàn)象 重新施工 31 臺盆下支架未刷油漆 刷油漆 32 頂棚 公共 頂棚 存在大量涂料 開裂現(xiàn)象 重新刷涂料 整改重點 33 頂棚與墻面交接處不順直，未打膠，存在交叉污染的現(xiàn)象 重新處理 34 所有噴淋和燈具未進行策劃，不在一條線上 重新