學(xué)士論文-法學(xué)專業(yè)-論無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的民事責(zé)任-展示頁
2025-02-01 22:20本頁面
【正文】 原因 擔(dān)保合同屬于合同的一種，《合同法》關(guān)于合同效力的規(guī)定，原則上適用擔(dān)保合同，加上擔(dān)保合同自身的特點(diǎn)，擔(dān)保合同無效的原因大致有以下幾種： （一）主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效 擔(dān)保合同是為了保證主合同的履行而設(shè)立的，是主合同的從合同，擔(dān)保合同的存在以主合同存在為前提，其存在的目的在于一方面保證主合同的債務(wù)人履行義務(wù)，另一方面是保證主合同得債權(quán)人得利益不遭受損失。為彌補(bǔ)合同法和侵權(quán)行為法欠缺，德國將締約過失責(zé)任發(fā)展為一項原則。在民事責(zé)任中它處于與違約和侵權(quán)責(zé)任相并列的地位，它既不是以成立有效的合同為前提的違約責(zé)任，也不是以非表意的違法行為為前提的侵權(quán)責(zé)任，而是一種在締結(jié)合同過程中由于過錯而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任采用的是過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成要件為： 締約人一方違反了先合同義務(wù)； 未違反先合同義務(wù)的一方受有損失； 違反先合同義務(wù)一方具有過錯，且該過錯發(fā)生在締約之際。 主題詞：無效擔(dān)保合同 法律地位 原因 民事責(zé) 任承擔(dān) 一、無效擔(dān)保合同民事責(zé)任的法律地位 無效擔(dān)保合同的民事責(zé)任，屬于締約過失責(zé)任。無效合同在實踐中類型較多，情況比較復(fù)雜。學(xué)士論文 法學(xué)專業(yè) 論無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的民事責(zé)任 論無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的民事責(zé)任 [內(nèi)容提要 ]隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擔(dān)保合同在我國經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同?，F(xiàn)實中擔(dān)保合同糾紛案件逐年上升，擔(dān)保合同被認(rèn)定無效后，擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，如果承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，意見分歧較大，筆者認(rèn)為有必要對無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的民事責(zé)任加以討論。所謂締約過失責(zé)任，是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯給對方造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，各自按過錯程度分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的法律制度。締約過失責(zé)任特點(diǎn)有三： 該責(zé)任是締約中的民事責(zé)任； 該責(zé)任是以誠實信用原則為法律基礎(chǔ)的民事責(zé)任； 該責(zé)任是以 對方損失為后果，以彌補(bǔ)性承擔(dān)方式為特征的民事責(zé)任。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1