國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵問(wèn)題-展示頁(yè)
2025-04-05 21:32本頁(yè)面
【正文】 增長(zhǎng)速度跟不上資本積累的速度→消費(fèi)需求降低→利潤(rùn)率下降→投資劇降→經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。不過(guò)對(duì)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見(jiàn)解不一。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，提出了很多具有理論和實(shí)際意義的觀點(diǎn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵問(wèn)題世界經(jīng)濟(jì)在遭受金融危機(jī)重創(chuàng)后，自2010年開(kāi)始出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇跡象，步入了后危機(jī)時(shí)代。與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因；有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因；還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點(diǎn)，但從根本上來(lái)說(shuō)，這次危機(jī)并未超出馬克思主義對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩，而且是跨國(guó)移動(dòng)生產(chǎn)過(guò)剩。新自由主義確實(shí)是當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問(wèn)題。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)在金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中扮演著重要角色，但諸
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1