房屋租賃合同答辯狀-展示頁
2024-12-15 22:09本頁面
【正文】 同無效的法律后果。 房屋租賃合同答辯狀范文一 答辯人一：***，男，19**年**月**日出生，漢族，**市人，住福建省****** 答辯人二：**，男，19**年**月**日出生，漢族，**市人，住福建省****** 答辯人三：***，男，9**年**月**日出生，漢族，**市人，住福建省****** 答辯人因上訴人福建****有限公司(下稱：****)不服20xx融民初字***判決提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯意見如下： 原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序無誤，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。房屋租賃合同答辯狀房屋租賃合同是指房屋出租人將房屋提供給承租人使用，承租人定期給付約定租金，并于合同終止時(shí)將房屋完好地歸還出租人的協(xié)議。那么房屋租賃合同答辯狀又是怎樣的呢?以下是范文網(wǎng)小編整理的房屋租賃合同答辯狀，歡迎參考閱讀。 一、關(guān)于一審法院程序錯(cuò)誤 關(guān)于本案應(yīng)依法中止審理的答辯。對(duì)于上訴人與被上訴人之間的房屋租賃合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也不存在重大誤解或顯失公平而導(dǎo)致轉(zhuǎn)租合同被撤銷的情形。本案的租賃合同是承租人****與次承租人***等在自愿合法的基礎(chǔ)上訂立的，內(nèi)容并沒有違反合同法第五十二條規(guī)定的法定情形，也不存在合同法第五十四條規(guī)定的可撤銷的法定情形。 關(guān)于被上訴人二**、被上訴人三***不是本案適格原告的答辯。依據(jù)《民訴訟法意見》第47條“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人”，在本案中三被上訴人屬于合伙人，具體在本案中的身份即應(yīng)屬于共同原告。因此一審法院認(rèn)定被上訴人二**、被上訴人三***為共同原告無論是在事實(shí)上或程序上都是正確的。 依據(jù)20xx年福清市公安消防大隊(duì)向承租人****發(fā)出《不同意投入使用、營業(yè)決定書》僅僅說明****所承租部分店面的二次消防裝修不合格導(dǎo)致其無法投入使用、營業(yè)，與訴爭店面所在的**大廈一次消防驗(yàn)收無關(guān)也與本案訴爭店面能否使用、營業(yè)無關(guān)。而且從上訴人****因自營承租店面未通過消防驗(yàn)收與房東**
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1