房屋租賃合同答辯狀(已改無錯字)
2024-12-15 22 本頁面
【正文】 同系雙方的真實(shí)意思表示，上訴人除應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金還應(yīng)當(dāng)賠償其他損失。 綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無誤，上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符，于法無據(jù)，請二審法院依法駁回其上訴，維持原判。 此致 福州市中級人民法院 代理答辯人：福建融成律師事務(wù)所 柳浩律師 20xx年8月6日 房屋租賃合同答辯狀范文二 答辯人：***，男，身份證號為****，地址為*** 委托代理人：***，廣東**律師事務(wù)所律師 因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下： 一、被答辯人主張?jiān)V訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。 第一，被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。 第二，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。 第三，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是20xx年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月，竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄。20xx年6月8日起，竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運(yùn)行并入鐘落潭鎮(zhèn)，此時(shí)白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時(shí)合作社的公章上應(yīng)是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應(yīng)是鐘落潭鎮(zhèn)。 第四，被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從20xx年2月26日延長至20xx年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時(shí)間是20xx年2月26日改為2150年2月26日”。 二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務(wù)，對土地的占有合法。 《租用土地合同》中約定租用土地到期時(shí)間為2150年2月26日， 在此期間答辯人已交20xx年租用土地的費(fèi)用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。 綜上所述，被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù)，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1