【正文】 請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。參考文獻(xiàn)：［1］王衛(wèi)國(guó)．過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則： 第三次勃興［M］．北京： 中國(guó)法制出版社，2000，266－269． ［2］夏吟蘭．離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究［J］．民商法學(xué)，2004，（3）．［3］滕淑珍．對(duì)離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考［J］．政法論叢2002，（2）．［4］于東輝．對(duì)離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考［J］．山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（3）．[5][J] 法學(xué)雜志,2002,(2).[6]最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋[7]張曉遠(yuǎn) 離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)娜舾蓡?wèn)題探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(6).第四篇：論我國(guó)離婚損害賠償制度論我國(guó)離婚損害賠償制度離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關(guān)注的規(guī)定之一，它的制定使法律對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更加有力，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。離婚損害賠償制度的設(shè)立在中國(guó)的現(xiàn)階段是十分必要的，它是２００１年《 婚姻法》 修正案的重要成果。同時(shí)為使人們能夠擁有獲得證據(jù)的合法途徑,可以考慮規(guī)定派出所、居委會(huì)、村委會(huì)、物業(yè)管理部門等應(yīng)有義務(wù)向法定機(jī)關(guān)出具共同居住事實(shí)的證明。法律應(yīng)對(duì)以什么途徑獲取的證據(jù)才能作為法定證據(jù)使用作出明確規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中,要得到法律支持，主要是證據(jù)的問(wèn)題。離婚損害賠償應(yīng)僅對(duì)配偶進(jìn)行救濟(jì),其他家庭成員則可以通過(guò)侵權(quán)行為法來(lái)救濟(jì),另行提起訴訟。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮,還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款,即“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。但在現(xiàn)實(shí)生活中,情況是復(fù)雜的,重大的過(guò)錯(cuò)行為絕對(duì)不僅僅是條文中列舉的四種情形。六、完善離婚損害賠償制度的建議1．應(yīng)擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶隆痘橐龇ā返?6條列出了四種情形應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。再說(shuō)執(zhí)行問(wèn)題，法院的執(zhí)行案件如交通事故損害賠償案，申請(qǐng)執(zhí)行人與被告執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)本就無(wú)瓜葛，不是同樣需要執(zhí)行？難道說(shuō)可以因?yàn)殡y以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)而放棄判決、執(zhí)行？這種觀點(diǎn)顯然站不住腳；第三、婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬人身受到侵害的請(qǐng)求權(quán)，亦應(yīng)遵循民法訴訟時(shí)效標(biāo)準(zhǔn)。⑩雖然“解釋”最終原則采納了第二種意見(jiàn)，在第三十條分別情況作了規(guī)定，但筆者仍持不同意見(jiàn)，理由是：第一、離婚之訴雖是一個(gè)合并之訴，離婚損害賠償之訴是其牽連之訴，屬?gòu)膶俚匚?，只要解除婚姻關(guān)系之訴訟請(qǐng)求得到支持，就不影響離婚損害賠償訴訟獨(dú)立提起；第二、在“解釋”起草過(guò)程中，否定第一種意見(jiàn)的理由是：“這種事后提起訴訟的，給當(dāng)事人舉證增加了難度，而且一旦判決后，執(zhí)行也是問(wèn)題，因?yàn)樵缭陔x婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)，難以保證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以選擇在離婚訴訟的同時(shí)提出，也可以選擇作為獨(dú)立訴訟單獨(dú)提起。理由是立法規(guī)定該項(xiàng)損害賠償?shù)哪康募丛谟诒Ｗo(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。當(dāng)事人選擇訴訟程序離婚的，由法院依法裁判。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，因?yàn)殡x婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，應(yīng)該由當(dāng)事人選擇適用。五、關(guān)于請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)耐緩胶蜁r(shí)效關(guān)于請(qǐng)求賠償?shù)耐緩剑橐龇ǖ谒氖鶙l沒(méi)有明確的規(guī)定，“解釋”也未作出解釋。有學(xué)者主張離婚精神損害賠償可在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，以適當(dāng)側(cè)重?zé)o過(guò)錯(cuò)方的利益，實(shí)現(xiàn)精神損害賠償。過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷的，可以請(qǐng)求給付撫慰金。根據(jù)民法通則第119條、120條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和賠償損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。至于離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式，國(guó)外的立法，大多規(guī)定了撫慰金制度，如瑞士、日本等國(guó)。因?yàn)椋穹▽儆谒椒?，在夫妻雙方就離婚精神損害賠償已達(dá)成協(xié)議的情況下，夫妻雙方又同意通過(guò)行政登記離婚，法律應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，不予干預(yù)。四、離婚精神損害賠償?shù)倪m用程序和民事責(zé)任方式關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)某绦?，新《婚姻法》未作出?guī)定。按照過(guò)錯(cuò)推定原則，如果被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律就推定他有過(guò)錯(cuò)并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。故此，應(yīng)在舉證責(zé)任的分配上減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。對(duì)此，有人主張司法權(quán)力的介入。從以上要件不難看出損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。．具有保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的功能實(shí)行離婚損害賠償，還可以保障離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方及其子女的生活，對(duì)于單親家庭的生活保障，特別是子女的健康成長(zhǎng)，也會(huì)起積極作用。通過(guò)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使其不僅未因其行為獲益，而且對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為的損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這本身就是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的制裁與懲罰。應(yīng)該說(shuō)，讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。雖然人的精神損害是難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)?，但是?cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證其在正常的婚姻生活遭到解體后，有足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此遭受的打擊，并重新為自己設(shè)定人生的目標(biāo)。夫妻本來(lái)就是特定人身關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的外遇傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重，由過(guò)錯(cuò)方賠償受害人遭受的精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，有助于受害人恢復(fù)身心健康。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害，雖然不能直接用財(cái)產(chǎn)衡量，但是，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，也具有明顯的填補(bǔ)損害的作用。通過(guò)補(bǔ)償損失，使受害方的權(quán)益得到救濟(jì)和補(bǔ)償。三、離婚損害賠償?shù)墓δ?． 具有填補(bǔ)損害的功能填補(bǔ)損害，是損害賠償制度中的基本救濟(jì)手段。按照《 解釋》 第２９條的規(guī)定，有權(quán)依據(jù)離婚損害賠償制度提出賠償請(qǐng)求的人，即合法婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)行為方只有在提出離婚請(qǐng)求時(shí)才能提出離婚損害賠償請(qǐng)求，如果不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償訴訟的，受理案件的機(jī)關(guān)不予支持。． 因違法行為而導(dǎo)致離婚這是婚姻關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。在司法實(shí)踐中，物質(zhì)利益的損失，必須有充分的證據(jù)證明，才能認(rèn)定有因果關(guān)系。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)全部賠償；而對(duì)精神損害，可參照最高人民法院《 關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。精神損害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。非財(cái)產(chǎn)損害，包括人身?yè)p害和精神損害。損害，僅指由于《 婚姻法》 第４６條所列舉的四種情形導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。實(shí)踐中如何判斷行為人是否具有主觀故意呢？ 筆者認(rèn)為，從新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的情形看，只要存在法定的四種情形之一的即可認(rèn)定具有主觀故意。正是由于行為人主觀上具有侵害其合法配偶的身份利益的故意，并在客觀上又實(shí)施了違反婚姻法的行為，最終導(dǎo)致其配偶的利益受到損害。過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時(shí)，才具有法律上的意義。遺棄，是指對(duì)需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的家庭成員不履行物質(zhì)上的供養(yǎng)行為。虐待和遺棄，《 解釋》 第１條還明確界定了 虐待”的情形，即“ 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。其實(shí)家庭暴力還有不作為的方式，如言辭侮辱、不給予適當(dāng)衣食、患病不給治療、居住上的歧視性待遇、幾個(gè)月不理不睬等。家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。二是此種表述排除了偶爾的、隱蔽 的婚外性行為。有配偶者與他人同居，《 解釋》 第２條規(guī)定：“ 有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，而以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。重婚，是指有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。一、離婚損害賠償概念離婚損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)錯(cuò)配偶所受的損害，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)實(shí)行離婚損害賠償，使有過(guò)錯(cuò)一方受到經(jīng)濟(jì)上的裁，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利有效地維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。離婚的產(chǎn)生，勢(shì)必給無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人帶來(lái)巨大的損失。由于愛(ài)情中情感因素的增加，婚姻中的不穩(wěn)定因素比較明顯，在此種情形下，婚姻在不同程度上受到了影響。關(guān)鍵詞： 精神損害；配偶權(quán)； 過(guò)錯(cuò)隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展、城市化的興起，生活環(huán)境的變化，人們的觀念、欲望和追求也在不斷變化之中。參考文獻(xiàn)：《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞《探析離婚精神損害賠償制度》盛華《試論離婚精神損害賠償》周國(guó)艷王轉(zhuǎn)剛第三篇：論我國(guó)離婚精神損害賠償制度探析論我國(guó)離婚精神損害賠償制度探析摘要： 本文從婚姻法律制度入手對(duì)離婚損害賠償概念、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件、離婚損害賠償?shù)墓δ苋矫孀隽溯^為詳細(xì)的論述。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的離婚率越來(lái)越高，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的案例也不再少數(shù)，完善我國(guó)的離婚精神損害賠償制度對(duì)于保護(hù)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，懲罰過(guò)錯(cuò)方的違法行為有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。認(rèn)定損害事實(shí)的存在應(yīng)采用主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上應(yīng)從受害人表現(xiàn)出來(lái)的各種反常的精神狀態(tài)來(lái)考慮，客觀上應(yīng)考慮一個(gè)普通誠(chéng)信的人在相同的條件下是否會(huì)受到精神損害，有的時(shí)候還可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被指控有過(guò)錯(cuò)的一方提供其無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過(guò)錯(cuò)。2，在舉證責(zé)任方面應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。（二）擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)具體問(wèn)題具體對(duì)待1，應(yīng)該放寬對(duì)于提請(qǐng)精神損害賠償?shù)臅r(shí)間限制，如果夫或妻一方的行為確實(shí)嚴(yán)重?fù)p害了雙方的婚姻關(guān)系并且對(duì)他方造成了嚴(yán)重的精神傷害，雖然因?yàn)楦鞣N原因無(wú)過(guò)錯(cuò)方不愿離婚也應(yīng)該有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方給予一定的精神損害賠償。它產(chǎn)生的原因也是復(fù)雜多樣的，有專門貪圖享樂(lè)而所謂的“傍大款”者，有被欺騙而上當(dāng)者。我國(guó)現(xiàn)行法律僅只規(guī)定權(quán)利主體為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，這顯然是不夠的，在家庭暴力和虐待遺棄家庭成員導(dǎo)致的離婚案件中，孩子和老人也可能深受其害，身體和精神都可能遭受過(guò)嚴(yán)重的創(chuàng)傷，但是我國(guó)法律卻沒(méi)有賦予他們請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，這顯然不利于他們的合法權(quán)益的保護(hù)，所以應(yīng)該將老人和孩子也列入有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w之列。2，在適用范圍方面，應(yīng)擴(kuò)大可以申請(qǐng)精神損害賠償?shù)那樾?，只要夫妻一方的不良行為?dǎo)致雙方解除婚姻關(guān)系并且對(duì)另一方造成了精神損害無(wú)過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)該有權(quán)要求其支付精神損害賠償金，但是將各種可能對(duì)他方造成精神損害并導(dǎo)致離婚的行為全部羅列在法條中也很顯然是不可能的，所以應(yīng)該在法條中增加概括性條款，具體情況由法官根據(jù)離婚訴訟中當(dāng)事人的請(qǐng)求和所提供的證據(jù)自由裁量。三，針對(duì)離婚精神損害賠償中存在的問(wèn)題的解決辦法（一）加強(qiáng)立法，完善各種法律規(guī)定，使司法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)都有法可依1，在賠償數(shù)額方面，對(duì)離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形，以確保實(shí)現(xiàn)損害賠償制度所要達(dá)到的對(duì)權(quán)利的補(bǔ)救和對(duì)過(guò)錯(cuò)行為制裁的功能。根據(jù)構(gòu)成要件的規(guī)定可以看出損害的構(gòu)成條件是非常嚴(yán)格的，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。而在現(xiàn)實(shí)生活中有很多人雖然遭受到了因?yàn)榕渑嫉倪`法行為所造成的損害但是由于考慮到孩子或者是社會(huì)影響等方面的問(wèn)題而不愿意離婚，在這種情況下，雖然他們的也遭受了精神損害但是卻得不到救濟(jì)，無(wú)法通過(guò)合法的途徑獲得賠償，顯然不利于他們合法權(quán)益的保護(hù)。（二）實(shí)踐操作困難，存在很多現(xiàn)實(shí)中的阻礙1，離婚精神損害賠償僅限于離婚的情形，不利于切實(shí)保護(hù)被侵害人的合法權(quán)益。3，法律對(duì)于權(quán)利義務(wù)主體的規(guī)定也過(guò)于狹窄。根據(jù)夫妻一方實(shí)施的行為的性質(zhì)可以分為婚外性行為，如包養(yǎng)“小三”，賣淫嫖娼，通奸，一夜情等；危害家庭的不良行為，如一方因?yàn)榉缸锒恍淌戮薪蛘哂衅渌`法行為；侵害配偶生育權(quán)，如妻子未經(jīng)丈夫同意擅自打掉肚子里的孩子，丈夫未和妻子商量而擅自去做結(jié)扎手術(shù)等行為。根據(jù)婚姻法的規(guī)定只有當(dāng)夫妻一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的才能請(qǐng)求精神損害賠償。很顯然，在這種情況下夫妻之間協(xié)商成功的可能性是很小的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?yàn)樾睦锊黄胶猱?dāng)然是希望獲得的賠償越多越好，而過(guò)錯(cuò)方自然是希望不要賠太多，所以最后還是必須依靠法院的裁判，但是由于法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，法官在裁量賠償金數(shù)額時(shí)具體應(yīng)該考慮哪些因素，應(yīng)該如何根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的違法行為的性質(zhì)和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的傷害程度來(lái)確定賠償金的數(shù)額都完全交由法官自由裁量，這就會(huì)導(dǎo)致各個(gè)法官的做法不一樣，不利于維護(hù)法律的權(quán)威性。（一）理論規(guī)定不夠全面，存在很多空白1，對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定法律沒(méi)有明確規(guī)定。由此可見(jiàn)，離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，而義務(wù)主體也只是限于過(guò)錯(cuò)方。離婚精神損害賠償以實(shí)施違法行為者主觀上有過(guò)錯(cuò)為必備要件，即夫或妻一方必須是故意實(shí)施違法行為而導(dǎo)致離婚。即婚姻關(guān)系的破裂確實(shí)是因?yàn)榉蚧蚱抟环綄?shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員這些違法行為造成的。在離婚精神損害賠償當(dāng)中被侵害的利益是指婚姻關(guān)系乃至夫妻關(guān)系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或者妻子的作為配偶的地位，由于這些利益受到損害而導(dǎo)致的具體的精神損害賠償可包括由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，對(duì)結(jié)婚生活的絕望，對(duì)將來(lái)生活的不安，離開子女的痛苦等。即因?yàn)榉蚱抟环降倪`法行為導(dǎo)致離婚而使另一方的精神受到損害。必須特別指出，如果實(shí)施的法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、嫖娼等行為，或雖實(shí)施了前述的違法行為而尚未導(dǎo)致離婚的，都不屬于離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄟ`法行為。也就是說(shuō)，離婚的精神損害應(yīng)包括四個(gè)構(gòu)成要件：1，有違法行為。我國(guó)新婚姻法對(duì)于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定使我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的相關(guān)工作有法可循，是我國(guó)司法界的一個(gè)重要的發(fā)展。我國(guó)新頒布的婚姻法首次確定了離婚損害賠償制度，根據(jù)其第46條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1，重婚的；2，有配偶者與他人同居的；3，實(shí)施家庭暴力的；4，虐待，遺棄家庭成員的。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：夫妻之一方，因判決離婚而受到損害者，得向有過(guò)失之他方請(qǐng)求賠償。1804年《法國(guó)民法典》第146條規(guī)定：未經(jīng)合意不得成立婚姻。首先，它可以從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害；其次，它可以慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害而產(chǎn)生的痛苦，精神損害不可能完全地以金錢計(jì)量和賠償，所以肌膚撫慰金除了可以填補(bǔ)損害外還可以使受害人獲得心理上的慰藉，平息其憤怒的心情，減輕報(bào)復(fù)情