【正文】 他家庭成員可以單獨提起民事賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟，可這樣做不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者不愿訴訟得不到法律保護。（二）拓寬請求權(quán)主體范圍。因此我國新婚姻法或其相關(guān)的司法解釋應(yīng)該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場合，也適用于協(xié)議離婚的場合，當(dāng)然在協(xié)議離婚時，是否給予賠償，由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定。對于夫妻侵權(quán)精神損害賠償，我國應(yīng)該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。以列舉的方式對賠償?shù)那樾渭右粤嗣鞔_規(guī)定，也就意味著對其他的侵權(quán)過錯予以了較大的限制，這將使無過錯配偶方只有容忍不幸婚姻帶來的苦果而毫無辦法，然而現(xiàn)實生活中重大過錯行為不僅僅限于法律列舉的幾種情形，例如發(fā)生婚外戀、長期通奸、吸毒、賭博等行為對配偶一方造成的損害，法律卻沒能保護這些受害者的合法權(quán)益，沒有賦予他們精神損害賠償請求權(quán)，這導(dǎo)致不法分子鉆法律漏洞。（五）法律對過錯行為的限制過窄。由于沒有一個法定的標準，當(dāng)事人的精神損害賠償數(shù)額隨意要求，實踐中索賠上千、上萬元的都有，影響案件的級別管轄，這容易造成規(guī)避管轄的嫌疑。在確定離婚損害賠償?shù)姆秶徒痤~的時候最難把握的就是精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。（四）離婚精神損害賠償標準不明確。在理論上，配偶權(quán)的絕對性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán) 義務(wù)的承擔(dān)主體，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一?；橐龇▽r償主體沒有明文規(guī)定，但從《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權(quán)被限定為夫妻一方，但家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。因而，有些學(xué)者認為在我國夫妻侵權(quán)精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財產(chǎn)的范圍上，更有學(xué)者認為只能限制于法定財產(chǎn)中，對約定財產(chǎn)不予考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄。2001年4月公布實施的《中華人民共和國婚姻法》及2001年、2004年、2011年實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋中雖對離婚損害賠償進行了規(guī)定開辟了制度，但并未對其物質(zhì)賠償及精神賠償進行細化，對于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個國家和地區(qū)也有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請求損害賠償，而我國臺灣民法則只承認判決離婚損害賠償請求權(quán)。這不僅放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護無過錯配偶的合法權(quán)益，而且不利于維護合法婚姻關(guān)系，因此建立離婚損害賠償制度讓過錯方承擔(dān)物質(zhì)及精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準則的行為的譴責(zé)和懲戒，以減少這類侵權(quán)案件的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。從我國司法實務(wù)界來看，由于我國舊婚姻法未確立離婚損害賠償制度，法院一般不會責(zé)令過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對受害人 感情和精神損害的一種撫慰，是平息或中止受害人的怨憤、報復(fù)等不良感情折磨的一種方式，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補法律漏洞，實現(xiàn)對自己合法權(quán)益的保護。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢，因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。這有損社會主義法律的嚴肅性。在我國，建立離婚精神損害賠償制度意義，表現(xiàn)在：第一，加強社會主義法治社會的需要。（三）意義。再次，在違反義務(wù)方面，離婚過錯方違反了婚姻忠實義務(wù)；而一般精神損害的過錯方，違反了民法關(guān)于人身權(quán)方面的權(quán)利。具體表現(xiàn)在：首先，在權(quán)利主體方面，離婚損害賠償?shù)闹黧w發(fā)生在具有合法夫妻身份的當(dāng)事人之間，夫妻雙方本來就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關(guān)系。（二）性質(zhì)。我國于2001年4月公布實施的《中華人民共和國婚姻法》創(chuàng)設(shè)了離婚損害賠償制度。在司法實踐中離婚時實行的損害賠償制度，使過錯方在經(jīng)濟上得到制裁及懲治，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平、正義。一、離婚精神損害賠償制度的概念（一）概念。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。由此可見，上述四種行為均為侵權(quán)行為，該制度是一種侵權(quán)損害賠償制度，而精神損害賠償是損害賠償性質(zhì)中的一種侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；精神損害賠償；承擔(dān)義務(wù)主體；索賠主體多年來人們一直圍繞著離婚損害賠償這一制度展開了各角度的研究與討論，國家也在為這一制度出臺了相關(guān)的法律政策，2001年《婚姻法》修正案首次對夫妻間的損害賠償問題做出了正面回應(yīng)。鑒于目前離婚損害賠償制度存在的缺陷，必須亟待立法予以完善。(7)（六）擴大舉證范圍(8)離婚精神損害賠償制度探討[摘要]國家法律制定離婚損害賠償制定，旨在為夫妻中的無過錯方提供合法權(quán)益提供法律保障，有效遏制婚姻關(guān)系破裂的違法行為，以達到維護家庭穩(wěn)定和促進社會和諧的目的。(5)三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（5）（一）擴大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。(4)（四）離婚精神損害賠償標準不明確。離婚精神損害賠償制度探討187。我國應(yīng)在借鑒國外有效經(jīng)驗的基礎(chǔ)上結(jié)合我國社會的具體情況，不斷完善和發(fā)展我國的離婚精神損害賠償制度。在證據(jù)收集方面，應(yīng)該準許無過錯方在特定的條件下申請司法機關(guān)的介入幫助收集證據(jù)，部分通過非法途徑取得但是可以直接有效證明被指控方確有過錯的證據(jù)法官應(yīng)該酌情采納。為了切實保障被侵害人的合法權(quán)益應(yīng)該減輕其舉證責(zé)任，實行更加靈活的舉證責(zé)任制度。對于是否確實造成了嚴重的精神損害就應(yīng)交由法官根據(jù)具體情況自行裁定。對于第三人的加入而導(dǎo)致離婚的，第三人應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但是在確定這種責(zé)任時一定要對于第三人的具體情況區(qū)別對待，對于明知他人有配偶而與他人重婚或同居者，應(yīng)讓其承擔(dān)與婚姻關(guān)系中的過錯方相同的賠償責(zé)任，而對于因上當(dāng)受騙而介入他人婚姻的第三人可以免責(zé)，僅由婚姻關(guān)系中的過錯方承擔(dān)責(zé)任。在義務(wù)主體方面，我國法律規(guī)定僅限于婚姻關(guān)系中的過錯方，這也是不夠全面的，在法定情形的重婚，與他人同居中有第三人的介入，這個第三人就是俗語中的“第三者”，“第三者”并不是一個法律概念而只是一個社會概念，通常是指介入他人的婚姻，與夫或妻一方有婚外性關(guān)系的人，其表現(xiàn)形式也很復(fù)雜，有通奸，包養(yǎng)等。3，在主體方面，也應(yīng)該擴大主體的范圍。法院在確定賠償數(shù)額時應(yīng)堅持適當(dāng)補償原則，公平原則和法官自由裁量原則，同時，法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時，應(yīng)考慮以下方面的因素：（1）無過錯方精神的損害程度；（2）過錯方的過錯程度，結(jié)合故意的動機、行為的手段、情節(jié)的嚴重等考慮；（3）過錯方對子女、老人等其他家庭成員造成的損害；（4）過錯方和無過錯方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟狀況及謀生能力等；（5）婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；（6）原告是妻子或丈夫時應(yīng)區(qū)別對待，原告是妻子時，根據(jù)保護婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；（7）受訴法院所在地的平均生活水平。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險，有時即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實虛置而難以真正實現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價值。2，舉證責(zé)任困難，不利于訴訟目的的實現(xiàn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）明確規(guī)定離婚是要求精神損害賠償?shù)奈ㄒ灰?，欲保持婚姻關(guān)系又獲得精神損害賠償?shù)脑V訟請求，人民法院不予支持，也就是說不要求離婚就無法獲得賠償。我國法律把離婚導(dǎo)致的精神損害賠償中的權(quán)利人僅限于婚姻關(guān)系中的無過錯方而把義務(wù)主體僅限于過錯方，這樣的規(guī)定顯然是不能滿足現(xiàn)實社會中錯綜復(fù)雜的各種離婚情況的。這些行為也會導(dǎo)致夫妻感情破裂并且對無過錯方造成精神損害。然而很顯然，在現(xiàn)實生活中，因為夫妻一方的行為而導(dǎo)致離婚并對他方造成損害的情形遠不止這幾種。2，法律對于適用范圍的規(guī)定過于狹窄。法律只是規(guī)定由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法院酌情裁判。二，離婚精神損害賠償制度中存在的問題我國的離婚精神損害賠償制度還處在起步階段，因此存在很多的問題。（四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w根據(jù)我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第39條的規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯的配偶。4，主觀上存在過錯。3，違法行為和損害事實之間存在因果聯(lián)系。所謂精神損害包括精神利益（如名譽權(quán)，自由權(quán)，貞操權(quán)等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個方面，而精神創(chuàng)傷又是指因過錯配偶實施重婚，與他人同居，虐待，遺棄等行為，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯配偶肉體上和精神上的痛苦。2，有損害事實的存在。在離婚所導(dǎo)致的精神損害中，違法行為主要就是指婚姻法所規(guī)定的重婚，有配偶者與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員四種行為。（三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件根據(jù)我國最高人民法院的規(guī)定，涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第28條的規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。由此可見國外和我國臺灣地區(qū)的共同點是在離婚案件中，無過錯一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯一方提出精神損害賠償，以彌補其因離婚而遭受的精神損害。現(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：如離婚被判為過錯全在一夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以彌補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。（二）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)離婚過錯損害賠償制度起源于19世紀的法國。精神損害的賠償金又被稱為撫慰金，是一種特殊的賠償金，兼具經(jīng)濟補償和精神撫慰的雙重功能。一，離婚精神損害賠償制度的概述（一）離婚精神損害賠償?shù)母拍?，性質(zhì)和功能離婚精神損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時對無過錯方配偶所受到的精神損害應(yīng)由過錯配偶承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。８第二篇：試論離婚精神損害賠償制度試論離婚精神損害賠償制度摘要：離婚精神損害賠償制度是我國新婚姻法確定的一項在離婚過程當(dāng)中由過錯方對無過錯方給予賠償?shù)闹贫龋@項制度的確立對于保障婚姻關(guān)系中無過錯方的權(quán)利有著十分重要的意義。婚姻當(dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會習(xí)慣認可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說服教育，仍不履行，對家庭造成嚴重后果的，可以認定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃?，主要是基于以下考慮：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費5000元，理由是妻子唐某無正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計劃生育法》的規(guī)定，一對夫婦終生只能生育一個孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時，就會導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。侵害配偶生育權(quán)。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。危害家庭的不良行為。隨著國門打開西風(fēng)東進，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴重。配偶不為婚外