【正文】 行追究 B．公安機(jī)關(guān)應(yīng)對李某予以處罰C．李某系主動(dòng)停止違法行為，可以從輕處罰 D．若李某配合查處違法行為，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，當(dāng)他準(zhǔn)備離開醫(yī)院時(shí)，聽見被偷老人在醫(yī)院大門口大哭，向周圍的人訴說自己用來給孫子看病的錢被人偷了。海關(guān)的上述處罰（D）A．是錯(cuò)誤的，只能實(shí)施沒收8．1萬元港幣的處罰 B．是錯(cuò)誤的，只能實(shí)施罰款1000元人民幣的處罰 C．是錯(cuò)誤的，只能在沒收與罰款中選擇一種實(shí)施處罰 D．是正確的，不違反《行政處罰法》所規(guī)定的一事不再罰的原則，技術(shù)推廣站應(yīng)當(dāng)以誰的名義行使處罰權(quán)？（A）A．縣技術(shù)監(jiān)督局 B．農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 C．農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站執(zhí)法隊(duì) D．縣人民政府，至次年1月停止。根據(jù)這一規(guī)章，行使行政處罰權(quán)的組織（B）A．應(yīng)以自己的名義實(shí)施行政處罰 B．不能以自己的名義實(shí)施行政處罰C．可以自由地行使罰款權(quán) D．對自己的行為后果獨(dú)立地承擔(dān)法律責(zé)任：（1）責(zé)令限期治理；（2）罰款5000元；（3）賠償受污染單位損失6000元；（4）要求賠禮道歉。因?yàn)橐?guī)章無權(quán)規(guī)定罰款的行政處罰C．違法。這一規(guī)章是否違法？（C）A．違法。 ，敘述錯(cuò)誤的是哪一項(xiàng)？（D）A．法律可以設(shè)定各種行政處罰B．國務(wù)院可以依法設(shè)定除限制人身自由以外的行政處罰 C．武漢市人民代表大會可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰D．司法部可以設(shè)定除限制人身自由，吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰（C）A．撤職 B．扣押 C．責(zé)令停產(chǎn)停業(yè) D．開除 ，在設(shè)定行政處罰上（D）A對較輕微的處罰有設(shè)定權(quán) B經(jīng)法律、法規(guī)的授權(quán)后有設(shè)定權(quán)C．經(jīng)國務(wù)院授權(quán)后有設(shè)定權(quán) D．沒有設(shè)定權(quán)《律師法》第47條規(guī)定：“律師事務(wù)所有違反本法規(guī)定的行為情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門責(zé)令停業(yè)整頓，或吊銷執(zhí)業(yè)證書。 ，不可以（C）。 ，（D）由其上級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)督機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分。 ，作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以采取下列措施（C），每日按罰款數(shù)額的百分之五加處罰款 ，將查封、扣押的財(cái)物拍賣或者將凍結(jié)的存款劃撥抵繳罰款 。罰款的數(shù)額由哪一機(jī)關(guān)規(guī)定？（C）A．省、自治區(qū)、直轄市人民政府B．省、自治區(qū)、直轄市人民政府所屬的廳、局。對甲的行為，應(yīng)如何處罰？（D）A．由公安機(jī)關(guān)處罰，予以罰款或者行政拘留 B．由海關(guān)處罰，給予罰款 C．由海關(guān)處罰，給予罰款，如果海關(guān)認(rèn)為對甲應(yīng)予行政拘留的，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)決定 D．不予處罰，對某項(xiàng)行為進(jìn)行行政處罰。海關(guān)的上述處罰是否正確？（D），只能實(shí)施沒收物品的處罰 ，只能實(shí)施罰款1000元的處罰，只能在沒收與罰款中選擇一種實(shí)施處罰 ，不違反一事不再罰的原則，其特點(diǎn)在于（B） ，走私香煙入境，尚未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的 ，每日按罰款數(shù)額的（B）加處罰款。 （A）。 、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，盧某因協(xié)助外國人非法進(jìn)入我國國境，被主管公安機(jī)關(guān)處以5日拘留。 、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的 ，下列（B）不是法定可以從輕或者免予行政處罰的情形。法律另有規(guī)定的除外。，不公開聽證為例外 （A） ，不適用（B）。下列何種說法是錯(cuò)誤的？（BCD） ，制作筆錄的執(zhí)法人員必須出庭，行政機(jī)關(guān)在作出處罰決定前不必告知當(dāng)事人的是哪一項(xiàng)（C）A．作出行政處罰決定的事實(shí)和理由B．作出行政處罰的依據(jù) C．行政處罰的履行方式和期限 D．當(dāng)事人依法享有的權(quán)利 ，依有關(guān)規(guī)定，決定暫扣趙某1個(gè)月的駕駛執(zhí)照。兩天后對王某處以200元罰款。 ，該行政處罰行為的后果的法律責(zé)任應(yīng)該由（A）承擔(dān)。 ，并應(yīng)在（D）內(nèi)及時(shí)作出處理決定。第四篇：行政處罰法行政處罰法一、單項(xiàng)選擇題（下列答案中只有一個(gè)是正確的，請選出正確答案，并將相應(yīng)的字母填入括號內(nèi)）：（1）責(zé)令限期治理；（2）罰款5000元；（3）賠償受污染單位損失6000元；（4）要求賠禮道歉。我想我們必須把這種學(xué)習(xí)的收獲轉(zhuǎn)化為工作的動(dòng)力，這就要求我們要學(xué)的扎實(shí)，全面把握，融匯貫通，學(xué)有所思，學(xué)有所用。《行政處罰法》中的所有規(guī)定要求，無論是處罰執(zhí)行還是處罰決定都體現(xiàn)了它的公正和公開性，很好的維護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，從目前我們執(zhí)法監(jiān)督情況來看，我市各行政執(zhí)法部門都較好的貫徹落實(shí)了《行政處罰法》中相應(yīng)的規(guī)定和要求，執(zhí)法程序有章有序，遵循行政處罰的法定程序，在日常的行政執(zhí)法中，沒有不文明的執(zhí)法行為，同時(shí)也沒有發(fā)生過違法的處罰行為，很好的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害。第三篇：行政處罰法學(xué)習(xí)心得體會《行政處罰法》學(xué)習(xí)體會根據(jù)辦公室統(tǒng)一要求，我利用業(yè)余時(shí)間，認(rèn)真學(xué)習(xí)了《行政處罰法》，通過這次學(xué)習(xí)，我思想上有了新的提高，工作上有了新的思路，增添了自己的動(dòng)力和干勁，為以后的工作掃清了思想障礙，在這里，我就學(xué)習(xí)和領(lǐng)會《行政處罰法》精神實(shí)質(zhì)的情況，談幾點(diǎn)自己的認(rèn)識和體會。這種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)行政管理處罰中廣泛的存在。其主體資格是法定的。行政部門與行政主體資格與相應(yīng)的處罰權(quán)限。最后進(jìn)入C省境內(nèi)再次受到C省路政管理部門的相同理由依據(jù)的第三次處罰。由于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，物流、人流、資金流與智力成果大流通在全國范圍內(nèi)甚至世界范圍內(nèi)的出現(xiàn)，一個(gè)違法行為在一地已被一個(gè)行政主體處罰后，是否還應(yīng)承擔(dān)另一地另一相同職能但主體資格不同的行政主體以相同理由、依據(jù)而做出的行政處罰決定呢？例如司機(jī)王某運(yùn)送西瓜由A省到C省，途中被A省道路行政管理部門認(rèn)定車輛超載并處以罰金。三、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對都有處罰權(quán)、相同行政職能的不同行政主體由誰處罰、是否排斥相同的處罰無提供法定指引。而如果只做出一項(xiàng)處罰決定，往往會面臨一般法與一般法之間、特別法與特別法之間互無優(yōu)位難以決定選擇適用的難為局面。被稱之為法律法規(guī)適用的競合。二、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對適用法規(guī)時(shí)的沖突沒有提供合適的沖突適用規(guī)則。被稱為行政處罰主體的競合。例如有的規(guī)章法規(guī)規(guī)定對某一違法行為，可以由幾個(gè)機(jī)關(guān)去處理，與此同時(shí)，無論是出于現(xiàn)實(shí)還是法理都不允許相對人對處罰的主體進(jìn)行選擇。一、《行政處罰法》對“一事不再罰”處罰主體的表述欠缺唯一的確定性。“一事不再罰”原則對此似乎顯得無能為力。以“一主體沒有實(shí)施兩次處罰，他主體并不代表本主體”的理由進(jìn)行抗辯似乎有其邏輯、法理的合法性與合理性。他們均以行政主體身份進(jìn)行行政規(guī)制、行政管理。這確實(shí)，我國《憲法》與《行政組織法》都授權(quán)有關(guān)。后途經(jīng)B省又被當(dāng)?shù)芈氛芾聿块T以超載為由處以罰金。我認(rèn)為這是行政處罰主體競合的另一種特殊表現(xiàn)形式。這種情況給行政主體的處罰管理提出了行政執(zhí)法實(shí)踐上的難題。而此時(shí)如果對相對人依據(jù)不同的法律法規(guī)做出幾個(gè)不同的處罰決定，就明顯違反“一個(gè)行為，不得兩次以上處罰（此處亦可表現(xiàn)為幾份處罰，但處罰之間肯定會出現(xiàn)時(shí)間上的先后、客觀上的表現(xiàn)也是次序不同）”的原則。隨著行政法制的發(fā)展與法律法規(guī)的制定與對社會關(guān)系調(diào)整、保障的日益細(xì)化，一個(gè)違反行政管理法規(guī)的行為可能會導(dǎo)致侵犯了不同社會利益客體的后果，這時(shí)就可能會出現(xiàn)保護(hù)不同利益客體的特別法都對該行為競相適用，而同時(shí)產(chǎn)生幾個(gè)不同的法律責(zé)任、法律后果的現(xiàn)象。這無疑是不符合行政統(tǒng)一性、行政法治、行政管理價(jià)值的追求的。因此，由于部門利益、權(quán)責(zé)劃分不清，機(jī)關(guān)間協(xié)調(diào)不盡充分等原因，在實(shí)踐中產(chǎn)生了由不同行政機(jī)關(guān)分別進(jìn)行一次行政處罰而在事實(shí)上產(chǎn)生“一事多次罰”的形式上合乎法律原則但卻悖離原則的內(nèi)在價(jià)值要求的合法、矛盾現(xiàn)象。對幾個(gè)機(jī)關(guān)都有管轄權(quán)的違反行政管理法律法規(guī)的行為該由哪個(gè)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰沒有明確的規(guī)定。第一篇：學(xué)習(xí)行政處罰法心得學(xué)習(xí)行政處罰法心得“一事不再罰”原則在我國理論研究與立法實(shí)踐中尚有未得以充分明晰之處，導(dǎo)致了行政管理實(shí)踐中的一些混亂、相悖狀態(tài)。一、《行政處罰法》對“一事不再罰”處罰主體的表述欠缺唯一的確定性。例如有的規(guī)章法規(guī)規(guī)定對某一違法行為，可以由幾個(gè)機(jī)關(guān)去處理，與此同時(shí)，無論是出于現(xiàn)實(shí)還是法理都不允許相對人對處罰的主體進(jìn)行選擇。被稱為行政處罰主體的競合。二、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對適用法規(guī)時(shí)的沖突沒有提供合適的沖突適用規(guī)則。被稱之為法律法規(guī)適用的競合。而如果只做出一項(xiàng)處罰決定，往往會面臨一般法與一般法之間、特別法與特別法之間互無優(yōu)位難以決定選擇適用的難為局面。三、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對都有處罰權(quán)、相同行政職能的不同行政主體由誰處罰、是否排斥相同的處罰無提供法定指引。由于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，物流、人流、資金流與智力成果大流通在全國范圍內(nèi)甚至世界范圍內(nèi)的出現(xiàn)，一個(gè)違法行為在一地已被一個(gè)行政主體處罰后，是否還應(yīng)承擔(dān)另一地另一相同職能但主體資格不同的行政主體以相同理由、依據(jù)而做出的行政處罰決定呢？例如司機(jī)王某運(yùn)送西瓜由A省到C省，途中被A省道路行政管理部門認(rèn)定車輛超載并處以罰金。最后進(jìn)入C省境內(nèi)再次受到C省路政管理部門的相同理由依據(jù)的第三次處罰。行政部門與行政主體資格與相應(yīng)的處罰權(quán)限。其主體資格是法定的。這種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)行政管理處罰中廣泛的存在。第二篇：行政處罰法學(xué)習(xí)總結(jié)行政處罰法學(xué)習(xí)總結(jié)學(xué)習(xí)行政處罰法心得“一事不再罰”原則在我國理論研究與立法實(shí)踐中尚有未得以充分明晰之處，導(dǎo)致了行政管理實(shí)踐中的一些混亂、相悖狀態(tài)。對幾個(gè)機(jī)關(guān)都有管轄權(quán)的違反行政管理法律法規(guī)的行為該由哪個(gè)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰沒有明確的規(guī)定。