【正文】 為是央視作品，后來才知道是央視前記者柴靜的自費(fèi)作品，103分鐘花費(fèi)百萬資金，主題只有一個(gè):霧霾是什么?怎么來的?該怎么辦? 整個(gè)一上午都在觀后的沉思當(dāng)中，一部作品揭示的霧霾真相竟然是行業(yè)利益、部門私利、法規(guī)虛無的產(chǎn)物，比如汽車燃油油品不良導(dǎo)致霧霾與壟斷行業(yè)不肯升級可以節(jié)省500個(gè)億有很大關(guān)系。”柴靜的呼喚讓人怦然心動。我要做的事情，就在此時(shí)，就在此刻，就在此地，就是此身。若是人人都這么毅然決然地捍衛(wèi)我們這顆藍(lán)色星球的環(huán)境，人類的健康才有真正持久的保障。從身邊改起，與有污染的企業(yè)、有揚(yáng)塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅(jiān)決的斗爭。然而，我們不應(yīng)就此靜默等待，而應(yīng)立即采取行動，因?yàn)?，每一天我們都在呼吸，每一天我們都被傷害，我們又豈能等待?作為個(gè)體，我們能做的或許不多，但縱觀歷史，許多深刻的重大改革往往萌發(fā)于每個(gè)微乎其微的努力匯聚起來的力量。柴靜的聲音，打開了一個(gè)黑匣子，應(yīng)該讓更多的民眾“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網(wǎng)在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。據(jù)柴靜自述，促使她展開霧霾調(diào)查的原因是她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術(shù)，因此她決定辭職，打算用相當(dāng)一段時(shí)間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。有關(guān)注就會有監(jiān)督，有呼吁便能有進(jìn)步，而認(rèn)識問題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問題的速度。為此，她呼喊，她奔走，她在擔(dān)當(dāng)曾為新聞媒體人的社會責(zé)任。拜訪國內(nèi)外多家研究大氣污染的權(quán)威部門和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，調(diào)研污染空氣的企業(yè)、事主及其背后的執(zhí)法困境，柴靜用了數(shù)百個(gè)數(shù)據(jù)、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質(zhì)、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監(jiān)管執(zhí)法又很難落實(shí)。2月28日，柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪、一組組的對比、一個(gè)個(gè)的案例、一串串的數(shù)字，令聽眾們不禁陷入深思。第四篇：柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感（一）就在兩會籌備之際，柴靜將她的調(diào)研資料都提交給了全國人大，引起了有關(guān)部門和專家的高度關(guān)注。”柴靜的呼喚讓人怦然心動?！拔也幌氲却?，我也不再推諉，我要站出來做一點(diǎn)什么。從自己做起，少燒煤爐子、少開私家車、少買排碳量大的企業(yè)產(chǎn)品……包括這次她拿出自己前年出書賺來的百萬稿費(fèi)拍攝和制作了這部讓人震撼的紀(jì)錄片，以及由此引發(fā)人們對環(huán)境保護(hù)、綠色發(fā)展、能源體制改革話題的升級式討論，也是一個(gè)喚醒人們麻木神經(jīng)的實(shí)實(shí)在在的行動。公眾監(jiān)督的力量是絕對不能低估的，因?yàn)樗鼰o處不在，特別是在現(xiàn)代科技如此發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)覆蓋如此廣泛的今天，群眾的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶于作為?從公權(quán)力部門抓起，落實(shí)各項(xiàng)法規(guī)，重拳懲治不作為的部門、鉆空子的企業(yè)、無視法的個(gè)人。新的《大氣防治法》正在醞釀，環(huán)保部門和環(huán)保組織的權(quán)力將被加強(qiáng)，也許能就此長出“銅牙鐵齒”。柴靜這種因?yàn)樾牡子袗巯Фプ鍪裁吹某踔缘拇_讓人感動，不過，我們不禁思索這樣的調(diào)查報(bào)告的撰寫者為什么是柴靜?我們更加希望下一次這樣的報(bào)告不再是公益性質(zhì)的個(gè)人調(diào)查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。我們衷心期待著互聯(lián)網(wǎng)的公民行動精神，能夠盡早盡多地從線上走到線下，能夠從一人一事一時(shí)一地的一言一行做出改變。關(guān)心每個(gè)人健康，帶給每個(gè)人希望，這不是女神是什么?當(dāng)然，個(gè)人調(diào)研畢竟并不專業(yè)，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問題，一些內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性還不直接，一些系統(tǒng)的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導(dǎo)的科普作用，讓人們對霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環(huán)保問題倍加關(guān)注。沒有嚴(yán)懲不貸的手段，就難有改進(jìn)和創(chuàng)新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍(lán)天。與人們休戚相關(guān)的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運(yùn)”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實(shí)在緊迫的問題。也就在 20xx年初的臘八節(jié)，她站在了星光影視園的演講臺上，面向觀眾和攝像機(jī)背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來、我們怎么辦?不需要任何講稿，那些想要說的話，已經(jīng)在她心底憋了太久。她也因此一夜爆紅，瞬間成為無數(shù)網(wǎng)友和無數(shù)“哥”心中最耀眼的女神。呼吸對每一個(gè)人都是公平的。結(jié)果是什么?大家好像反而更關(guān)心柴靜本人，她為何在美國生孩子?她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關(guān)?呵呵，有一絲失望。他說，你知道嗎?負(fù)責(zé)整個(gè)倫敦電力分配的，是一家中國公司!這足以證明中國科技是有實(shí)力的，只是在國內(nèi)受限于體制，英雄無用武之地!這又讓我聯(lián)想到眾多知名企業(yè)，賺著中國百姓的錢跑到納斯達(dá)克去上市，玩轉(zhuǎn)資本市場并讓美國人分享紅利，個(gè)中道理異曲同工啊!____領(lǐng)導(dǎo)下的中國，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來，任何理想都只是幻想。大家就該明白了。但當(dāng)結(jié)果出現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)這一切原來都還是政策引導(dǎo)下的結(jié)果，很多悲劇的發(fā)生是長期惰政甚至瀆職造成的，我們心底就會涌出無限的失望，這股失望之氣會毀掉很多正能量!看似單純的治理污染的課題，其實(shí)不可避免的牽扯到能源問題和腐敗問題。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務(wù)實(shí)更專業(yè)更有決心，那么問題就能得到更高效的解決。盡管如此，為何普通大眾仍不愿付出這微小的力量?因?yàn)槲覀冇X得，這樣的努力根本就是杯水車薪。世界性難題這么多，柴靜偏偏選了這個(gè)治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發(fā)，我覺得還有一個(gè)原因是，這個(gè)課題是有解決方案的，并不像醫(yī)學(xué)難題那樣需要前沿科技來突破。作為普通人，我們其實(shí)是生活在一個(gè)對咨訊難辯真假的時(shí)代?！恶讽斨隆酚^后感 2：完整的看完穹頂之下，心情復(fù)雜，甚至可以用毛骨悚然來形容。而作為我們現(xiàn)在能做到的是什么呢?我們應(yīng)該少開車，叫大人少抽煙，出門騎車、坐公交，還有一點(diǎn)就是做到不要放鞭炮、煙花，今年過年煙花爆竹聲雖然少了，但我想我們還可以做得更好。城市里，每天這么多輛汽車，也會排放出許多 。它最大的原因來之于我國當(dāng)前燃煤和燃油存在四大問題——“消耗量大”、“質(zhì)量低劣”、“缺少清潔”、“排放失控”。昨天我看了央視記者柴靜的公益片——《穹頂之下》深有感觸。這些情緒化的反對根本不值得浪費(fèi)時(shí)間反駁。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問題的一個(gè)重要原因。就客觀性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無數(shù)個(gè)數(shù)量級。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進(jìn)行科普。第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對客觀，資料翔實(shí)，問題深入。一次到北京開會，讓我去前買個(gè)防毒口罩備用。第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問題。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。這些觀點(diǎn)聽似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。一些批評者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長直接對立起來，認(rèn)為中國目前是發(fā)展中國家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。而缺乏類似量化分析的一個(gè)重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會動蕩怎么辦，誰負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補(bǔ)助的問題。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應(yīng)該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟€自己清白。而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。政府對這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無疑問是對環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國的環(huán)境問題。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。持不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標(biāo)簽。究竟中國目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問題。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了