印某故意傷害案緩刑辯護(hù)詞-文庫(kù)吧資料
2024-11-15 23:56本頁(yè)面
【正文】 屬的地位，和那些蓄謀已久，主觀惡意較深的故意傷害案件有著本質(zhì)的區(qū)別，加之被害人的傷殘部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表現(xiàn)、對(duì)民事賠償部分又有積極的行為等情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人量刑時(shí)予以減輕處罰。案件發(fā)生后，被告人和他的家人都積極采取了措施，立圖對(duì)被害人進(jìn)行賠償，來(lái)減輕自己的罪行。犯罪后，他也感到后悔，尤其是經(jīng)過(guò)了幾個(gè)月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家庭和他人帶來(lái)的傷害后果。之所以當(dāng)日實(shí)施了傷害行為，是處于對(duì)干爹的聽(tīng)從，當(dāng)他的干爹讓他去教訓(xùn)以下被害人時(shí)，他連詢問(wèn)一下什么原因的沒(méi)有，就服從了。被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護(hù)人認(rèn)為是平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)，義氣過(guò)重造成的。被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國(guó)家法律，沒(méi)有前科劣跡。根據(jù)因果關(guān)系原則，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予以考慮。二、從卷宗材料看，事發(fā)當(dāng)時(shí)被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。實(shí)際上只起到從屬的地位。通過(guò)對(duì)共同犯罪人參加犯罪活動(dòng)的具體分析，就能正確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。實(shí)施犯罪時(shí)積極參加，擔(dān)任主角，并協(xié)調(diào)他人的行動(dòng)，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴(yán)重的危害結(jié)果。那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個(gè)人在共同犯罪中是否起主要作用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他在參加實(shí)施共同犯罪活動(dòng)中所處的地位、實(shí)際參加的程度、具體罪行的大小、對(duì)造成危害結(jié)果的作用等，全面地分析判斷。按照我國(guó)《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。謝謝！辯護(hù)人：杜集區(qū)法律援助中心XX律師2014年6月11日第四篇：故意傷害辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：我受本案被告人薛某的委托，擔(dān)任他的律師，現(xiàn)在根據(jù)本案事實(shí)做出如下的辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考：本律師首先對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴薛某故意傷害罪沒(méi)有異議。相信被告人黃XX一定會(huì)吸取這次沉痛的教訓(xùn)，改過(guò)自新，痛改前非。五、被告人系初犯、偶犯，以前沒(méi)有犯罪前科。四、被告人黃XX愿意賠償被害人宗XX損失。本案的起因是黃XX等被告人與受害人宗XX因逮“知了”發(fā)生爭(zhēng)吵，在一時(shí)沖動(dòng)之下，才發(fā)生了四被告人與被害人互相廝打的后果，在打架過(guò)程中宗XX也打了被告人黃XX。因此，對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰。其在今天的庭審中也自愿認(rèn)罪并對(duì)自已的罪行表示了深深的后悔。這從被告人到案后的訊問(wèn)筆錄及其當(dāng)庭供述，都表明無(wú)論是在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段還是在今天的庭審中，被告人都能主動(dòng)、積極的配合偵查人員、檢察人員的偵查、訊問(wèn)，毫無(wú)保留的陳述案件的來(lái)龍去脈。被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度一直很好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)被告人黃XX的到案經(jīng)過(guò)，可以看出黃XX系自動(dòng)投案，其投案后對(duì)其與宗XX互相廝打的事實(shí)向偵查機(jī)關(guān)供認(rèn)不諱，且其供述與其他被告人的供述以及證人證言均能相互印證，因此被告人黃XX應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其應(yīng)從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)剛才庭審舉證、質(zhì)證查明的案件事實(shí)，依照法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，以和公訴人商榷并請(qǐng)法庭定案時(shí)依法采納?！本C合被告人犯罪情節(jié)和上述相關(guān)法律規(guī)定與刑事政策，辯護(hù)人建議法院減輕對(duì)被告人的處罰，在有期徒刑三年以下確定被告人的宣告刑。該細(xì)則第三部分《常用量刑情節(jié)的適用》第14條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下”。另，被告人犯罪手段和后果一般，犯罪情節(jié)并不十分惡劣。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己被欺騙后，被告人難以自持，一時(shí)言辭和行為過(guò)激，以致本案悲劇發(fā)生，被告人何曾不是受害人呢。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)【2010】60號(hào)），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首。我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告犯故意傷害罪沒(méi)有異議，我僅就本案的量刑發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。重傷案件鮮有緩刑判例，希學(xué)生仔細(xì)研讀。公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪起訴，法院采納律師辯護(hù)意見(jiàn)，判處被告有期徒刑三年，緩期五年。袁XX與丈夫離婚后凈身出戶，但張XX借口妻子反對(duì)，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1