【正文】 224。,第二十二頁，共六十三頁。ini224。i)問題及發(fā)展趨勢(shì),(1)河流健康的涵義有待于明確和完善 目前河流健康的涵義尚不十分明確,國際上對(duì)河流健康的理解比較多元,國內(nèi)與國外在對(duì)其涵義認(rèn)識(shí)上的分歧主要集中在是否應(yīng)包含河流對(duì)人類的服務(wù)功能上。,存在(c 由于不可能對(duì)河流所有的生物群落成分進(jìn)行監(jiān)測(cè)取樣，變通的辦法是選擇幾種標(biāo)志性物種。 基本評(píng)估方法是與參照河段的生物狀況以記分的方式進(jìn)行對(duì)比。生物評(píng)估具體是分析(fēnxī)水文條件、水質(zhì)條件和棲息地條件發(fā)生變化對(duì)于河流生物群落的影響程度。,第二十頁，共六十三頁。 具體標(biāo)志性物種往往在藻類、大型無脊椎動(dòng)物和魚類中選擇。指社會(huì)公眾普遍接受的標(biāo)志性生物。保護(hù)這種物種及其棲息地可使大量也依賴于同樣棲息地的其他物種同樣受到保護(hù)。指由于稀缺性、文化或歷史的重要性，或者其棲息地受到威脅而受到法律(fǎlǜ)保護(hù)的物種。指物種在生態(tài)系統(tǒng)中所居的地位不同，一些珍稀、體型較大的特有物種在維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性方面起著重要作用，它們的消失或削弱可能要使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生根本的變化。,第十九頁，共六十三頁。水文評(píng)估方法應(yīng)力求簡單明了，具有可操作性。 在確定水文變化參數(shù)時(shí)，以哪一種徑流模式為基礎(chǔ)，不同河流各有側(cè)重。所謂水文條件，既包括傳統(tǒng)的水文參數(shù)，還包括水流的季節(jié)性特征和水文周期模式、基流、水溫、水位漲落速度等，這些都對(duì)魚類和其他生物的棲息繁衍產(chǎn)生影響。od249。,3．水文評(píng)估 水文評(píng)估的目的是分析水文條件的變化對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能產(chǎn)生的影響。 棲息地評(píng)估的變量指數(shù)可以包括以下內(nèi)容：(1)傳統(tǒng)的水文和水質(zhì)條件，包括徑流變化與參照系統(tǒng)的對(duì)照、水體污染、水庫人工調(diào)節(jié)影響等；(2)河流地貌特征，主要評(píng)估棲息地結(jié)構(gòu)和河勢(shì)穩(wěn)定性，包括河流蜿蜒性、河床的淤積與沖刷、岸坡穩(wěn)定性、人工渠道化程度、閘壩運(yùn)行影響等；(3)河道構(gòu)造，按照尺度、河床材料、本底材料和河道改造進(jìn)行描述；(4)岸邊植被，指評(píng)估岸邊帶植被數(shù)量和質(zhì)量，包括植被寬度、順河向植被連續(xù)性(用植被間斷長度表示)、結(jié)構(gòu)完整性(指各類植物的密度與自然狀態(tài)的比較)、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土物種覆蓋比例及再生性狀況、濕地河洼地狀況等；(5)河流周圍社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展(fāzhǎn)狀況，包括人口、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、土地利用方式變化以及城市化影響等。具體體現(xiàn)在河流的物理一化學(xué)條件、水文條件和河流地貌學(xué)特征對(duì)于生物群落的適宜程度，特別是對(duì)于形成完整的食物鏈結(jié)構(gòu)和完善的生態(tài)功能的作用。,第十七頁，共六十三頁。 一些機(jī)構(gòu)和研究者傾向于綜合各種水質(zhì)指數(shù)為一組簡單的水質(zhì)指數(shù)，目的是可以滿足社會(huì)公眾對(duì)于水質(zhì)的關(guān)注需求。 在河流健康評(píng)估中應(yīng)突出物理一化學(xué)量測(cè)參數(shù)對(duì)河流生物群落的潛在影響?；瘜W(xué)量測(cè)參數(shù)包括pH值、堿度、硬度、鹽度、生化需氧量、溶解氧、有機(jī)碳等。nkāng)評(píng)估的內(nèi)容,1．物理一化學(xué)評(píng)估 物理一化學(xué)評(píng)估作為河流健康評(píng)估指標(biāo)之一，是因?yàn)檫@些指標(biāo)可以反映河流水流和水質(zhì)變化、河勢(shì)變化、土地使用情況和岸邊結(jié)構(gòu)。,第十六頁，共六十三頁。然而,這種方法由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(biāozhǔn)較難確定,因此評(píng)價(jià)精度有所欠缺,并且綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在一定程度上掩蓋了單個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)的信息。ISC則構(gòu)建了基于河岸帶狀況、河流水文學(xué)、形態(tài)特征、水質(zhì)及水生生物5方面、共19項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。此類方法在美國及澳大利亞得到了廣泛的應(yīng)用,其中:IBI己被應(yīng)用于浮游生物、藻類、無脊椎動(dòng)物、維管束植物等的相關(guān)研究中。,第十四頁，共六十三頁。)這類方法的代表。RIVPACS和AUSRIVAS就是(ji249。⑤調(diào)查被評(píng)價(jià)河流的實(shí)際生物組成(0)。③建立參照河流的物理化學(xué)特征與相應(yīng)生物組成之間的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。具體的評(píng)價(jià)流程為:①選取無人為干擾的或人為干擾非常小的河流作為參照河流。ngji224。,第十三頁，共六十三頁。biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層建立了包括河道、河流生態(tài)系統(tǒng)和流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值3方面共24個(gè)指標(biāo)的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并給出了相應(yīng)指標(biāo)的量化計(jì)算方法。biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層、25個(gè)具體指標(biāo)的河流健康評(píng)價(jià)體系,探索性地提出了健康河流的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),釆用層次分析法以瀾滄江為例對(duì)建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了驗(yàn)證應(yīng)用。吳阿娜初步構(gòu)建了包含河流水文、河流形態(tài)、河岸帶狀況、水質(zhì)理化指標(biāo)和河流生物5個(gè)一級(jí)指標(biāo)17個(gè)二級(jí)指標(biāo)的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并評(píng)價(jià)了上海地區(qū)的河流健康狀況。,(4)其他(q237。ng)大類共20個(gè)指標(biāo)的珠江流域健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并提出了一票否決與簡單加權(quán)相結(jié)合的河流健康綜合評(píng)價(jià)方法。指標(biāo)層是在7個(gè)分類層下設(shè)置的分指標(biāo),包括河岸河床穩(wěn)定性、水面面積率、與周圍自然生態(tài)連通性、河道生態(tài)用水保障程度、魚類棲息地及魚道狀況、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、遭受污染后自我修復(fù)能力、咸度超標(biāo)程度、藻類多樣性指數(shù)、水生動(dòng)物完整性指數(shù)、珍稀水生動(dòng)物存活狀況、水土流失治理率、植被覆蓋率、親水景觀舒適度、防洪標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)率、萬元GDP取水量、水資源開發(fā)利用率、灌溉保證率、城鎮(zhèn)供水保證率、通航保證率、水電開發(fā)率、管理部門行政執(zhí)法能力、相關(guān)法規(guī)建設(shè)、非工程措施完善狀況、監(jiān)測(cè)站點(diǎn)完善狀況、公眾對(duì)河流保護(hù)自覺度等26個(gè)指標(biāo)。屬性層包括自然屬性和社會(huì)屬性兩個(gè)方面。珠江水利委員會(huì)提出的河流健康指標(biāo)由綜合層、屬性層、分類層及指標(biāo)層組成。,(3)珠江(zhū jiānɡ)健康評(píng)價(jià),2004年,珠江水利委員會(huì)提出了“當(dāng)好河流代言人,維護(hù)河流健康,建設(shè)綠色珠江”的治水工作思路,明確了未來珠江的治理方向。 郭建威等在健康長江評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化和改進(jìn),建立了包括河流自然形態(tài)、生態(tài)環(huán)境狀況、水資源開發(fā)利用狀況、防洪安全4個(gè)狀態(tài)層19個(gè)指標(biāo)的健康長江評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,建立了指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型,利用層次分析法結(jié)合模糊評(píng)價(jià)法探索性地對(duì)長江健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。要素層:采用可以獲得的定量指標(biāo)或定性指標(biāo)反映長江的健康狀況,定量指標(biāo)有河道生態(tài)需水量滿足程度、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、水土流失比例、濕地保留率、血吸蟲病傳播(chu225。系統(tǒng)層:包括生態(tài)與環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)、防洪安全保障系統(tǒng)和水資源開發(fā)利用系統(tǒng)。健康長江評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由總目標(biāo)層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和要素層4級(jí)18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。,(2)長江(ch225。還提出了宏觀、中觀和微觀3個(gè)層次上的黃河河流修復(fù)內(nèi)容,識(shí)別出黃河修復(fù)的優(yōu)先行動(dòng)領(lǐng)域。趙彥偉等構(gòu)建了黃河健康評(píng)價(jià)框架,包括干流與支流健康,河源、上游、中游、下游與河口段健康,流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)與自然生態(tài)系統(tǒng)健康。o)不斷流,水質(zhì)不超標(biāo),河床不抬高”為體現(xiàn)其終極目標(biāo)的4個(gè)主要指標(biāo)黃河水利委員會(huì)正在研究黃河健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。nkāng)評(píng)價(jià),2003年10月黃河水利委員會(huì)主任李國英在首屆黃河國際論壇上提出將“維持河流健康生命”作為第二屆黃河國際論壇的主題,2004年李國英又提出黃河治理的終極目標(biāo)是“維持黃河健康生命”,認(rèn)為“堤防不決口