【正文】 所以還不能做出最后的判決，但我認為原告的其他費用賠償要求過高，不符合實際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。保險公司和原告找來的物損評估中心都對寶馬轎車進行了評估，由于原告覺得保險公司的評估金額太低，無法滿足寶馬車的修復(fù)，她在之后的修車過程中按照物損評估中心的評估表上的項目和金額對車進行的修復(fù)，且費用已付。關(guān)于交強險方面，原告與被告保險公司的物損評估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。關(guān)于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡單，但原被告仍然無法達成共識，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個人均未請律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。四、調(diào)解調(diào)解意愿征詢根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人可以再自愿合法的基礎(chǔ)上請求法院主持雙方之間的調(diào)解。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費，律師費。（2）被告一二同意支付原告拖車費。（3）原告重置費，托車費，租車費等其他費用收據(jù)的真實性。(1).被告一，二是否應(yīng)該支付原告重置費，托車費，租車費，精神撫慰費。原被告承認交通事故認定書內(nèi)容。(2)被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認了交通事故認定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認其百分之七十的責(zé)任。.。（二）被告答辯。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠，原告要求保險公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費，重置費，托車費，重新購入配件憑證，拖車費用憑證等共計164750元，被告方不同意，承認只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。被告一因為一時疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。（3）.要求被告二支付逾期費用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費（5）要求被告三支付原告律師費 ：（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。（二）宣布開庭（簡易程序）、審判員及書記員姓名 二、法庭調(diào)查（一）原告陳述訴訟請求及事實與理由 ：（1）.要求被告人李建沛及其運輸公司賠償汽車修理費，重置費，托車費，租車費。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運輸公司，保險公司未履行經(jīng)濟賠償義務(wù)向長寧區(qū)法院提起申訴。經(jīng)公安交警部門認定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達70公里每小時承擔(dān)主要責(zé)任，被告因為駕駛員一時疏忽沒有及時采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負次要責(zé)任。在今后的學(xué)習(xí)生活中，我要更加關(guān)注法律，增強自己的法律知識，保護自己，也警醒自己，做一個合格的中國公民。此次特殊的旁聽經(jīng)歷，拉近了我與法律的距離，我不在懼怕它，因為它不是我的敵人，而是我保護自己的武器。這讓我想到普通老百姓，尤其是底層老百姓對法律知識的缺乏，不懂得如何學(xué)法、懂法、遵法、用法，如何依法維護自己的合法權(quán)益。在聽此民間借貸糾紛案件前，我去聽了一起機動車肇事賠償案件，當(dāng)時是被告本人出庭，聽完庭審我心里不太舒服，因為被告是一位農(nóng)民，法律常識知道甚少，也沒有錢請律師，完全服從原告條件和法官的判決，沒有絲毫想要保護自己權(quán)益的意思。但是當(dāng)親身經(jīng)歷法院庭審，我感到現(xiàn)實的一切與我的想象是那么的不同。原來對法院總有一種敬畏之心，路過法院總要繞行，總認為只有犯法的人才會惹上官司，到法院接受法律的制裁。但我認為，第二次審判需要核實四位被告給出的相關(guān)證據(jù)的真實性，詢問并判斷清楚被告1,2與黃澤興簽訂的這700萬借款究竟是誰借給被告1,2的？是否包含了原告的那600萬？ 若這幾個問題都判斷清楚，再追究被告1，2 與被告3,4應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，并且判斷是否如被告1,2所說“被告3,4與原告串通欺騙被告1,2”。但可以肯定的是，原告訴訟請求成立，原告有權(quán)向四位被告索取還款，但是月息和逾期還款利息均要按照相關(guān)法律重新修改。本案中，被告1,2補充證據(jù)中表示與案外人黃澤興簽訂了700萬借條，并且被告1,2承認黃澤鑫借給他700萬，借貸關(guān)系成立?！?原告履行出借義務(wù)，且原告為自然人，故借款合同生效。并且借款合同生效。本案中，被告1,2強調(diào)，自己確實從增旺公司拿到拿到了700萬，并且是與黃澤興簽署的700萬借條。內(nèi)容的相對性，即指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不負擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)?！薄昂贤鄬π栽瓌t”的理解。理由：最高人民法院《關(guān)于人法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貨的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）?！霸孪?%及逾期還款利息12%”不合理性的理解。本案中，原告稱未與擔(dān)保人約定保證期間，因此放棄起訴保證人，這種做法是正確的。（3）本案中涉及的法律知識和法律關(guān)系：“原告放棄對擔(dān)保人訴請”的理解。被3,4：承認接收了原告的600萬借款。但是無法確認，被告3,4所說的“這增旺打給亞潮700萬中600萬是四位被告與原告簽訂的那600萬借條。所以不承擔(dān)還款這600萬本金和利息。至于四位被告如何處理這600萬與本案沒有關(guān)系。前后又矛盾了，可見被3,4代說話的真實性實在值得懷疑?！笨墒潜?,4在一開庭答辯時就主張過：“這600萬元的實際使用人是被1周建明，被3和被4未使用過，所以應(yīng)該不承擔(dān)利息。且若被3,4代第一次所說屬實，那么那100萬又是由誰出借給被1,2的？被告3,4為何不事先告知被告1,2，這700萬中有原告出借的600萬? 若被3,4代第二次所說屬實，那么700萬中的那300萬又是來自哪里？600萬中除去給被1,2的400萬，剩余200萬又去了哪里？綜上所述，我認為被告3,4話語每句真實性都值得懷疑，可能隱瞞了真實案情，且可能有意迷惑法官判斷，將全部責(zé)任轉(zhuǎn)嫁被1,2的嫌疑。之前說700萬中600萬來自原告出借的600萬，之后又說700萬中的400萬來自原告出借的600萬中?！笨墒钱?dāng)被告1,2代理人向法院拿出一張由被1與案外人黃澤興簽訂的700萬元借條時，被告3,4代立刻質(zhì)證說：“從被1與案外人黃澤興簽署的借條中說，700萬中的400萬是來自原告出借的600萬中，恰恰可以說明被1確實是收到了400萬。疑點1：被3,4代答辯稱：“簽署借款協(xié)議屬實，借款600萬元確實由上海金山鋼鐵建材市場管理有限公司代收到了。經(jīng)過盡可能詳細的整理和還原庭審現(xiàn)場，我對本案慢慢有了一些頭緒。本案涉及了四個被告，被告?zhèn)兿嗷ネ菩敦?zé)任，牽扯出案外人和好幾個公司。休庭。庭審到此結(jié)束。被告1,2代理人不同意調(diào)解。被告3,4代理人：希望法院依法判決。原告代理人：請求法庭支持我方訴請。并且我方認為該案利息過高，希望法院依法判決。被告3,4代理人：被告1,2知曉收款，并且被告1,2實際收到并使用了上述借款，應(yīng)當(dāng)成為該項款項的還款人。被告1,2代理人:原告向被告1,2出具借條沒有異議，但是被告1，2沒有從被告3,4出拿到600萬借款，不應(yīng)該承擔(dān)還款和支付利息的責(zé)任。四．法庭辯論原告代理人：四位被告向原告出具借條，并約定由燕恩公司轉(zhuǎn)給金山鋼材市場管理有限公司600萬，金山鋼材收到該筆借款，即視為上述4人收到借款。實際借款人是公司，被1和被2沒有通過原告拿到600萬，而是通過黃澤興借的。審判長：雙方對本案事實有無補充？ 原告代理人：沒有?！睂Υ藘?nèi)容如何解釋？被1,2代理人：因為被告1,2與原告并不認識，被告3,4與原告認識，并且被告1,2,與被告3的私下關(guān)系很好，所以就約定原告出借的600萬款項直接打入被3實際控制的公司——金山鋼材市場管理有限公司的賬戶。審判長：是否放棄對于保證人的訴請？原告代理人：因為沒有約定過擔(dān)保期限，起訴后也沒有異議，決定放棄訴請。另外關(guān)于逾期還款利息12%，也同意法院依法調(diào)整逾期利息，但是希望法院考慮原告的實際損失。燕恩公司的股東就是原告和他的妻子，換句話說，這600萬實際上就是原告的。審判長：為何600萬由燕恩公司代付，金山鋼材代收，而不是由原告直接打給被告？原告代理人：因為借款金額比較龐大，個人操作比較麻煩。審判長：那為何在借據(jù)上簽字？被1,2代理人：因為雖然在簽字的時候600萬還沒有收到,但是被1,2確實拿到了700萬，但是這700萬是從增旺公司拿到的，并且是與黃澤興簽署的700萬借條。審判長：四位被告是否知道原告將錢打入金山鋼材市場？ 被1,2代理人：不知道。另外，轉(zhuǎn)賬記錄是復(fù)印件，真實性不予認可。被告3,4代理人質(zhì)證：因為借條是復(fù)印件，真實性無法確認。原告已經(jīng)借出600萬，已經(jīng)履行了出借的義務(wù)，至于四位被告如何處理這600萬與本案沒有關(guān)系。借條內(nèi)容為被1簽與案外人黃澤興簽訂的700萬元借條。被告代理人質(zhì)證 被1,2代理人：原告鄭家明所控制的增旺建材公司轉(zhuǎn)700萬給由被告1周建明經(jīng)營的亞潮鋼鐵這一事實認可，但是根據(jù)合同相對性原則，被1,2不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告3，4代理人舉證：轉(zhuǎn)賬記錄一份，轉(zhuǎn)賬記錄內(nèi)容為原告鄭家明所控制的公司增旺建材公司轉(zhuǎn)入由被告1經(jīng)營的上海亞潮鋼鐵有限公司700萬人民幣，這700萬中的600萬是原告通過自己控制的另一家公司上海燕恩機械有限公司，轉(zhuǎn)給以被告3劉光清為法人的上海金山鋼鐵建材市場經(jīng)營管理有限公司的那600萬。，因為無法核實收據(jù)上章的真?zhèn)?。被告質(zhì)證被告1,2代理人質(zhì)證如下：，但事實上被1,2簽署借據(jù)后并沒有拿到錢。證據(jù)三：收據(jù)兩張。證據(jù)二：中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證。該借據(jù)證明了四位被告于2012年1月6日與原告簽訂該借據(jù)，并且約定好了借款600萬，月息以及逾期還款利息。并且約定的利息過高，應(yīng)該不超過銀行同類利率的四倍，不予認可。被3,4代理人：被3,4簽署借款協(xié)議屬實，借款600萬元確實由上海金山鋼鐵建材市場管理有限公司代收到了。（二）被告答辯：被告1,2代理人：被1周建明與被2吳桂英是夫妻關(guān)系，于2012年1月6日向原告出具借據(jù)是事實，但是上海金山鋼鐵建材市場管理有限公司的法定代表人是被3劉光清，被3劉光清是否收到上述600萬元借款，并將上述借款還給原告，