答辯詞合集5篇-文庫吧資料
2024-11-05 02:08本頁面
【正文】 部通過，另有107國(guó)道及公路通過公司，交通十分方便。由于本人學(xué)識(shí)水平有限，加上時(shí)間倉促，資料不全，給設(shè)計(jì)造成了很大困難，本設(shè)計(jì)中錯(cuò)誤和不足在所難免，在此懇請(qǐng)各位老師提出寶貴意見，進(jìn)行批評(píng)指正。設(shè)計(jì)在內(nèi)容上以設(shè)計(jì)原理和設(shè)計(jì)方法為主線，密切結(jié)合礦井的實(shí)際條件，充分利用人力、物力，力求達(dá)到安全系數(shù)高、材料消耗低的目的，使設(shè)計(jì)更加符合施工和生產(chǎn)要求。在進(jìn)行設(shè)計(jì)過程中，嚴(yán)格按照《煤礦安全規(guī)程》和《設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求，注重加強(qiáng)基本理論，基本方法和基本技能方面的學(xué)習(xí)，并注意設(shè)計(jì)的政策觀念、經(jīng)濟(jì)觀念和安全觀念；也注重與其它課程的聯(lián)系，特別是與課本、規(guī)程的銜接和配合。原有機(jī)電設(shè)備部分已不能適應(yīng)礦井的需要，如何結(jié)合本地實(shí)際，努力采用新工藝、新技術(shù)、新裝備，力爭(zhēng)做到布局合理、生產(chǎn)集中、系統(tǒng)完善，以進(jìn)一步提高機(jī)電設(shè)備安全性、可靠性、生產(chǎn)效率以及自動(dòng)化運(yùn)行水平，將是本設(shè)計(jì)研究的課題。我國(guó)是個(gè)采煤大國(guó)，也是礦山機(jī)電設(shè)備制造和使用大國(guó)。我期待著我們的民族從陸地走向海洋，從海洋上仰望星空…謝謝大家！！第四篇：答辯詞答辯詞尊敬的老師、各位同學(xué)：大家好！本次的答辯對(duì)我來說是一次難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，也是人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他應(yīng)該擁有更加強(qiáng)大的綜合國(guó)力，應(yīng)該是一個(gè)民富國(guó)強(qiáng)、兵強(qiáng)馬壯的東方大國(guó)。站在今天眺望未來，滄海橫流，方顯出英雄本色！建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的海洋中國(guó)是我們每個(gè)人的神圣使命。我們不應(yīng)當(dāng)忘記：大東溝的炮聲，劉公島的火光，大沽口的血海，虎門的殺場(chǎng)。并著重強(qiáng)調(diào)國(guó)家由近海走向遠(yuǎn)洋的標(biāo)志——航空母艦，以一次模擬兵棋推演強(qiáng)調(diào)航母再未來遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的中堅(jiān)核心作用。五是充實(shí)海上力量，打造世界一流海軍。從而從根本上解決中國(guó)的海洋戰(zhàn)略困局。而這就體現(xiàn)本課題第二部分即出海權(quán)對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性。在第一部分——海權(quán)的定義中：我將介紹歷史上的海權(quán)教父——馬漢的生平簡(jiǎn)介，：中國(guó)應(yīng)當(dāng)行使的海洋權(quán)力和中國(guó)依法享有的海洋權(quán)益。從海上馬車夫”荷蘭，到“日不落的大英帝國(guó)；從當(dāng)年嗜血成性的第三帝國(guó)U艇狼群，到今日橫行無忌的尼米茲級(jí)航母編隊(duì)；古今往來，在爭(zhēng)奪海洋控制權(quán)的激烈斗爭(zhēng)中，人類在這一片祥和的藍(lán)色海洋中，上演了多少由血與火、刀與劍、鋼與鐵共同交織而成的話劇。古希臘統(tǒng)帥提米斯托克斯說過：“誰控制了海洋，誰就控制了世界。我所演講的主題是《邁向深藍(lán)》，對(duì)中國(guó)現(xiàn)今海權(quán)發(fā)表一些個(gè)人的觀點(diǎn)。謝謝！第三篇：答辯詞《邁向深藍(lán)》答辯解說詞各位評(píng)委，觀眾：你們好！我是來自后備軍官教育學(xué)院的呂健杰。”原告要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，年累計(jì)也大大超出了該規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。（七）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：沒有有效的身份關(guān)系證據(jù)能證明事實(shí)上的撫養(yǎng)人數(shù)因而無法確定。同時(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)能在縣農(nóng)醫(yī)局報(bào)銷也充分證明了這一點(diǎn)。（六）傷殘賠償金：只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（三）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員原則上為一人，本案原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算二人，又沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故此不應(yīng)支持。因而其報(bào)銷收入應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)總額中予以核減?！倍景钢性娴尼t(yī)藥費(fèi)收款憑證不但是復(fù)印件，而且還無法與病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)完整結(jié)合，因而難以確定。綜上陳述，種種書證表明：申請(qǐng)人1.“”的主張既不符合主體要求，又無事實(shí)依據(jù)；（），應(yīng)向樂幫提出，與醫(yī)藥公司無相關(guān)性，加之，申請(qǐng)人的請(qǐng)求事項(xiàng)已超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效，為此，提請(qǐng)徐匯區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求事項(xiàng)，維護(hù)醫(yī)藥公司的合法權(quán)益和正常的工作秩序。申請(qǐng)人已于2007年10月30日與樂幫解除勞動(dòng)關(guān)系
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1