【正文】 是權利人享有該不動產物權的證明。一、原二審審判決程序違法?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(2010)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。民事抗訴申請書申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。民事抗訴申請書來源： 作者：此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月日第三篇：民事抗訴申請書為了保護被當事人的個人隱私，本申請書中的當事人姓名為化名。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應予糾正。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認兩者之間存在“儲蓄存款法律關系”。對于這種情況，最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經濟糾紛和犯罪嫌疑的應分別審理。終審法院首先認定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關系，后來又認為申請人有經濟犯罪嫌疑。所以，終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑既不符合人們日常生活邏輯，也沒有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來的。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機關報案。一、終審裁定認定事實證據(jù)不足。申請人認為該裁定認定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。被申請人:中國人民建設銀行股份有限****行地址：西安市******號抗訴請求：請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。七、二審法院違反訴訟程序本案在二審期間，主審法官于2005年8月17日告知申請人在一個月內提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即2005年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。六、判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據(jù)，因而是錯誤的。因此應依法認定為夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。四、范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作為一項共同財產進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。關于這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整（見一審庭審筆錄）。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規(guī)定，因此按照8萬元進行分割事實依據(jù)不充分。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。鐵三宿舍22101作為夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與范曉玲購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。所以，在雙方沒有對該房產進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應以該房產現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作為房產存在明顯的增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。因此，該房產不應屬于夫妻共同財產，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。申請人與范曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，并且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權。申請人認為該判決事實證據(jù)不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養(yǎng)問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。抗訴請求請求撤銷（2005）石法民一終字第00837號民事判決書以及（2005）裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。所以，提請檢察機關抗訴。這種關系與所謂的經濟犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質法律關系，依法應分別處理。第十條同時指出：人民法院在審理經濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將經濟犯罪嫌疑線索、材料移交有關機關處理，經濟糾紛案件繼續(xù)審理。很明顯“儲蓄存款法律關系”又與“經濟犯罪嫌疑”是兩類不同性質法律關系，前者屬民事法律關系，后者屬刑事法律關系。二、終審法院適用法律錯誤。如誠如裁定所認定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關報案至今已經有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。事實與理由：申請人與被申請人因儲蓄存款合同糾紛一案，經雁塔區(qū)人民法院（2