效力未定的合同-文庫吧資料
2024-11-04 23:04本頁面
【正文】 的民事行為。2．效力未定的民事行為，其是否發(fā)生效力尚未確定，須待其他的行為而確定。效力未定的民事行為具有以下特征：效力待定合同的產(chǎn)生是因為該意思表示不完全具備合同的生效要件。效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果，其效力“有效”或“無效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無效，究竟是有效或無效有待第三人定奪。合同法第48條之無權(quán)代理、第51條之無權(quán)處分、第84條之債務(wù)承擔皆為對效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對民法通則相關(guān)規(guī)定的補充。第三篇：民事行為——效力未定一、效力未定民事行為的概念這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。小紅母親主動將電子玩具退還，并請求小杰將古箏退還，上述請求權(quán)的行使應(yīng)該推定為法定代理人拒絕承認互易行為，法定代理人拒絕承認的效力未定合同為無效。與一般效力未定的合同僅一方當事人為限制行為能力人不同，本案雙方當事人都為限制民事行為能力人，故合同生效的條件為：雙方當事人的代理人都對合同進行了追認，缺一不可。小紅的母親要求小杰返還古箏的請求能否得到法律的支持?本案雙方當事人均為未成年人，互易標的物價金數(shù)額較大，并非日常生活所需的行為，該交易與當事人年齡、智力不相適應(yīng)，不屬于限制民事行為能力人可以訂立有效合同的范圍。四、案例分析可撤銷合同：為慶賀小紅的12歲生日，小紅的姑姑給她買了一把價值500元的古箏，生日后不久，小紅在學校里以古箏交換14歲的同學小杰的價值100元的電動玩具1個。受時間限制不同。有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。效力狀態(tài)不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關(guān)人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。二是合同存在缺陷但可以修正。即缺乏處分權(quán)人簽定的合同在經(jīng)權(quán)利人追認前或本人取得處分權(quán)前，為效力待定合同。(3)、無處分權(quán)人簽定的合同。合同法第48條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。由此可見限制民事行為能力人和不能完全辨認自己行為的精神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的非純獲利益的合同，因為行為人缺乏締約能力，在其法定代理人未追認前，屬于效力待定合同。《合同法》規(guī)定，有下列情況之一的，撤銷權(quán)消滅：12（二）合同法規(guī)定的效力待定合同有三種情況：(1)、限制民事行為能力訂立的合同。當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構(gòu)不得撤銷。二、我國法律對可撤銷合同、效力未定合同的規(guī)定（一）規(guī)定的可撤銷合同主要有五類：因重大誤解而訂立的，在訂立時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同（54條）。使之成為有效合同：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人認定后，合同有效無權(quán)代理行為人代訂合同的效力待定法人或其他組織的法定代表人、負責人越權(quán)訂立合同的效力待定。如下特征：1234有以下三項：因重大誤解訂立的在訂立合同時顯失公平的3.（三）效力待定合同，指（書上）合同雖然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否發(fā)生尚未確定，須經(jīng)有關(guān)權(quán)利人表示承認才能生效的合同。準確把握可撤銷合同和效力待定合同的不同性質(zhì)、相互之間的關(guān)系及其區(qū)別,對正
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1