【正文】 錯(cuò)誤，延遲，忽略或遺漏，但只要是非成心的，另一方不應(yīng)因此而回絕履行此后相關(guān)的義務(wù)。,(二)錯(cuò)誤與遺漏(y237。)，患者賠償670萬美元。2021年3月4日電美國最高法院4日以6比3的投票結(jié)果通過了裁定，要求美國惠氏制藥公司遵從佛蒙特州陪審團(tuán)的裁決(c225。iju233。萊文為此起訴惠氏公司，其律師認(rèn)為“非那根〞藥品標(biāo)簽上的有關(guān)說明和警告應(yīng)該更清楚。萊文承受惠氏公司藥物“非那根〞注射時(shí)，醫(yī)生并未采取藥品標(biāo)簽建議的肌肉注射，而是采取了靜脈注射，理由是靜脈注射對(duì)改善她嚴(yán)重的偏頭痛效果較佳。,第三十六頁，共五十七頁。ng m237。 法官解釋說不是因?yàn)槔咸枰@么多賠償，而是懲罰性賠償，面對(duì)麥當(dāng)勞這樣一個(gè)跨國大公司，假設(shè)不賠償這么多錢，對(duì)他沒有懲罰的意義。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個(gè)泡泡，診斷為三度燙傷。,第三十五頁，共五十七頁。 法庭之所以判決如此高的懲罰性賠償金，是因?yàn)榉ㄍフ{(diào)查發(fā)現(xiàn)：福特汽車公司在知悉該型汽車有瑕疵的情況下，進(jìn)展評(píng)估，認(rèn)為全部召回該款汽車加以修復(fù)的本錢高達(dá)1億美元，而車著火致人死亡每件賠償20萬美元，按照發(fā)惹事故的概率推測(cè)出賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于召回本錢，據(jù)此，福特公司決定不采取召回措施。nju233。,第三十四頁，共五十七頁。iyi kuǎn)適用于同一命運(yùn)嗎？,懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。,第三十三頁，共五十七頁。)命運(yùn)。ng)無須共命運(yùn)？,由原保險(xiǎn)人單方面利益而產(chǎn)生的費(fèi)用。,〔2〕哪些情況(q237。原保險(xiǎn)人依再保險(xiǎn)契約向再保險(xiǎn)人懇求攤賠，法官裁示原保險(xiǎn)人之賠償系依保險(xiǎn)契約之規(guī)定理賠，假設(shè)原保險(xiǎn)人沒有虛假(xūjiǎ)并采取合理及業(yè)務(wù)上應(yīng)有的各種方法，審慎而公平的決定賠償金額，那么再保險(xiǎn)人應(yīng)予以攤付。1920年，英匈息戰(zhàn)，和戰(zhàn)協(xié)議中有關(guān)兩國國民的商業(yè)契約保存仍為有效的約定。 me)的來源,匈牙利的保險(xiǎn)人承保某工廠的火險(xiǎn)及火災(zāi)引起的利益損失保險(xiǎn)，并將之向勞合社再保險(xiǎn)。)，國力強(qiáng)盛，是世界再保險(xiǎn)業(yè)的中心。,保費(fèi)收取(shōuqǔ),賠款結(jié)付,對(duì)受損標(biāo)的的施救,損余收回,向第三者追償,防止訴訟,提起訴訟等,第三十頁，共五十七頁。)方面共命運(yùn)。〞根據(jù)該條款，再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益與義務(wù)(y236。,共命運(yùn)條款(ti225。這些條款可以稱為再保險(xiǎn)合同的共同條款。,第二十八頁，共五十七頁。,第二十七頁，共五十七頁。,第二十六頁，共五十七頁。sh237。,第二十五頁，共五十七頁。nt237。nl236。,第二十四頁，共五十七頁。 除此外，再保險(xiǎn)合同還有其他(q237。,〔三〕再保險(xiǎn)合同的主要(zhǔy224。 正是由于再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是原保險(xiǎn)人的損失補(bǔ)償責(zé)任，決定了再保險(xiǎn)具有責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)。y236。tǐ),再保險(xiǎn)合同的客體是指再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的，即指雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所共同指向的對(duì)象，即原保險(xiǎn)人根據(jù)原保險(xiǎn)合同承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。,第二十二頁，共五十七頁。tu225。 Willis，韋萊：Wlilis是最早獲得外企保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照的公司，成立于1828年，歷史悠久。 Guy Carpenter，佳達(dá)：是美國March〔達(dá)信〕的子公司。o)介紹：,Aon Benfield，怡安奔福：Aon總部在芝加哥，在兼并Benfield后成為世界上最大的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司。,第二十一頁，共五十七頁。,第二十頁，共五十七頁。 再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人有兩種，一種是分出公司的代理人，受分出公司委托(wěituō)，代表分出公司的利益與再保險(xiǎn)承受公司協(xié)商，將分出公司承保業(yè)務(wù)的局部或全局部給承受公司，以收取一定的再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人手續(xù)費(fèi)。,〔一〕再保險(xiǎn)合同的主體 包括再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人和關(guān)系人 〔1〕再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人有再保險(xiǎn)的分出公司和承受公司，即原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人。其民事法律關(guān)系包括主體、客體和內(nèi)容及雙方的權(quán)利與義務(wù)。因此，再保險(xiǎn)合同不僅適用保險(xiǎn)法、也適用?合同法?、?民法(m237。),再保險(xiǎn)是一種經(jīng)濟(jì)合同，它們是合同雙方為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)展的法律行為，能產(chǎn)生民事法律效果。,第二節(jié) 再保險(xiǎn)合同的根本(gēnběn)內(nèi)容,第十八頁，共五十七頁。這充分表達(dá)了原保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人之間的權(quán)利義務(wù)，并不受再保險(xiǎn)合同的影響，這便是賠償義務(wù)的獨(dú)立性表達(dá)。 原保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)，應(yīng)該根據(jù)原保險(xiǎn)合同來決定，不管是否辦理再保險(xiǎn)，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人便應(yīng)對(duì)此承擔(dān)理賠責(zé)任。,賠償義務(wù)的獨(dú)立性 ?保險(xiǎn)法?第29條規(guī)定：“再保險(xiǎn)分出人不得(bu de)以再保險(xiǎn)承受人未履行再保險(xiǎn)責(zé)任為由，回絕履行或者延遲履行其原保險(xiǎn)責(zé)任。o lǜ)原那么，由原保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)合同的投保人懇求原保險(xiǎn)費(fèi)，再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人懇求再保險(xiǎn)費(fèi)而不是向原保險(xiǎn)合同的投保人懇求，這也表達(dá)了保險(xiǎn)費(fèi)懇求權(quán)的獨(dú)立性。對(duì)于再保險(xiǎn)人而言，是非常不經(jīng)濟(jì)的規(guī)定。 這一點(diǎn)于?保險(xiǎn)法?第29條更可以獲得支持，該條文明確規(guī)定：“再保險(xiǎn)承受人不得向原保險(xiǎn)的投保人要求支付保險(xiǎn)費(fèi)。,第十五頁，共五十七頁。〞因此，被保險(xiǎn)人僅在原保險(xiǎn)人怠于行使權(quán)利時(shí)，依民法之規(guī)定，代位原保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人行使求償權(quán)。,三、再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性,賠償懇求權(quán)的獨(dú)立性 原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同既然是兩個(gè)獨(dú)立的合同，因此原那么上而言，原保險(xiǎn)合同的投保人或被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同的再保險(xiǎn)人之間并不發(fā)生(fāshēng)任何權(quán)益關(guān)系。 再保險(xiǎn)合同的責(zé)任性是依附于原保險(xiǎn)合同可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任。 再保險(xiǎn)合同標(biāo)的是基于原保險(xiǎn)合同標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。ngzh236。,第十三頁，共五十七頁。n)的經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁，以經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任為目的的一種責(zé)任保險(xiǎn)。 責(zé)任保險(xiǎn)合同說認(rèn)為再保險(xiǎn)合同只是責(zé)任保險(xiǎn)合同，即再保險(xiǎn)是基于原保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人(b232。r232。,第十二頁，共五十七頁。,反對(duì)者： 認(rèn)為上述觀