【正文】 、并在充分尊重人權的條件下采取這方面的有效步驟??普及??生殖健康和計劃生育服務以及關于負責任的生育。在社會層面上，人類的生存發(fā)展，依賴于相應的物質基礎，而物質上的供給總是有限的，人口的極度膨脹必將造成資源的緊缺和環(huán)境的惡化，從而危及人類的生存與發(fā)展。生育子女問題應是夫妻根本利益之所系，因此，在就生育權行使發(fā)生沖突時，提供一種協(xié)商對話機制促使雙方了解并尊重對方的意愿，營造和諧的夫妻生活氛圍，不失為一種明智的選擇。（二）夫妻雙方生育自由與不生育自由的沖突，應遵循夫妻生育權協(xié)商行使的原則這要求夫妻雙方就生育權的行使應相互尊重、相互協(xié)商。但是，這一隱藏于婚姻制度背后的原因，一直作為現(xiàn)象性的事實存在，更沒有得到現(xiàn)代法律的普遍首肯。綜觀我國婚姻家庭方面的法律法規(guī)乃至所有可稱為法源的規(guī)范，都不曾規(guī)定夫妻中的一方有協(xié)助對方實現(xiàn)生育權的義務。生育權是人格權，重在強調公民個人的生育意志、行為不受外界的非法干預，而在夫妻之間，保護任何一方的生育權，都意味著對方應當履行相應的協(xié)助義務，如果雙方無法形成合意，相互間的生育權就形成了沖突，這也是兩個完全相同的人格權之間的沖突。而在生活中，夫妻雙方并不總是能夠在生育權行使問題上達成一致的意見。公權力有利于保障個人權利的實現(xiàn)和促進社會的文明與進步； 另一方面，公權力也具有其內在局限和異化特質。公權力是為維護和增進公益而設的權力。價值多元化的社會發(fā)展趨勢向也逐漸投射在這一權利之上?！背诉@兩種主要觀點外，還有學者在面對生育權糾紛時認為易用“生育協(xié)議”的方式解決沖突?！澳信畢f(xié)商并懷孕后，一方（尤其是女方）不能隨便違反約定，除非基于一些原因：如繼續(xù)懷孕會嚴重影響婦女的身體健康，或者有導致其死亡的危險；胎兒發(fā)育有嚴重缺陷；或 3 基于倫理道德上的原因，如遭強暴等導致懷孕。一種是，生殖過程是精子與卵子的自然結合過程，需要男女合意與共同參與。然而，當論及妻子不生育的自由能否對抗丈夫要生育的權利時則在理論界與司法界卻引發(fā)了激烈的爭論。其中的生育意愿不能對抗丈夫的不生育權利。頗有意味的是，大多數(shù)學者及公眾認為，如果能證明丈夫去世拒絕生育，但其中堅持的，應由其中一人來承擔養(yǎng)育責任。有點丈夫最后迫于壓力或其他原因最后接受了生育的事實。生育權沖突在形式上主要表現(xiàn)為夫妻雙方對舒服生育無法達成合意的情況，具體可分為兩類：一類是丈夫不想生育而其中因為身體、年齡或為維系感情等各種原因而堅持要生育；另一類是妻子拒絕生育而丈夫堅持。筆者認為，在民法上規(guī)定的生育權只能是合法婚姻下的夫妻個人權利。這種理論的缺陷在于混淆了人格權與人權的區(qū)別。這會得出這樣的結論，自然人的人格權受客觀條件的限制，一些人享有，一些人卻沒有。不可能一些人享有，而有些人卻沒有?，F(xiàn)代社會，幾乎每個國家的立法都保護它。該觀點認為：第一，把民事主體和自然人混為一談，民事主體不僅包括自然人而且包括法人。這也不成為生育權只為女性所獨享的理由。同時這種觀點也不符合社會現(xiàn)實和各國的法律規(guī)定，在婚姻內，沒有人會認為生孩子是妻子一個人的事（權利）。但把生育權只限制在墮胎權這一種權利之內，卻未免混淆了兩者是包含關系的邏輯事實。否則會侵犯女性的身體和人身自由權。因為這時，胎兒是孕婦身體的一部分。顯然，這種觀點把生育權限定在一個狹小的范圍內，即生育權是女性在受孕以后是決定生還是選擇墮胎的權利，說白了就是墮胎權。因為人身 1 權無法強制實行,因此在一切人身權上規(guī)定的共有是荒謬的。這種觀點認為生育權是一種夫妻身份權，這是可取的。(二)、生育權的性質。包括自由權利，生育自由，夫妻平等權利，生殖健康權。權利沖突是法理學上的一個命題,國內外一些學者對權利沖突的定義、產(chǎn)生原因、實質、協(xié)調原則和解決途徑已經(jīng)進行了深入的探討,能否將權利沖突的理論從法理學純理論的研究移入到具體的權利——生育權的范疇,來協(xié)調因生育權而引起的沖突問題,具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。第四篇：2012法學畢業(yè)論文論生育權性質及其沖突解決【摘要】生育長久以來成為夫妻生活中至關重要的部分,甚至被認為是婚姻的一項重要職能,即“男女相約共同擔負撫育他們所生孩子的責任就是婚姻”,“婚姻是社會為孩子們確定父母的手段”?！豆妳⑴c與行政法治》，《中國法學》2004年第2期?！读⒎ǔ绦虻拿裰餍耘c公開性》，2001年5月29日人民法院報。參考文獻：，《加強政府立法工作提高政府立法質量》，2006年9月22日講座。行政立法過程的公眾參與征求意見，必須建立在多維視野之上，必須從觀念上和體制上承認利益的多樣性、價值的多元性乃至民主的多維性。如對公眾提出的意見采納情況向社會公布或者書面反饋，對那些給法規(guī)規(guī)章提出建設性意見的單位和個人給予物質獎勵，對多次提出建設性意見的特聘其為行政立法顧問或宣傳員等，使越來越多的公眾關心立法，不僅敢于拿起法律武器維權，而且通過提出立法建議的形式參與、影響立法，努力把正當?shù)膫€人既得權益變成寫在法律條款上的“權利”，讓行政立法真正成為體現(xiàn)人民意志和利益的“陽光立法”。（四）通過多種形式提高公眾參與征求意見的信心和熱情 隨著我國經(jīng)濟體制改革和政治體制改革的逐步推進，我國的民主化進程不斷加快，公民的政治熱情有所提高，民主參與意識大大增強。但是各地法制網(wǎng)站知名度有限，點擊率不高，造成上網(wǎng)征求意見的法規(guī)規(guī)章“無人問津”。通過網(wǎng)絡形式公開征求議案，可以使立法程序公開、透明，立法技術擁有強大的科學技術支撐，并提供最大量的立法信息。形式民主是實質民主的載體，是立法民主的運作方式及外部形態(tài)，形式民主是實現(xiàn)立法民主的保障。（三）充分利用網(wǎng)絡搭建征求意見的平臺立法民主包括立法的實質民主和形式民主。在法治化發(fā)達的國家，法案提交立法機關或立法主體審議、表決，往往只是或主要是履行法定程序，并不能真正決定該法案能否正式成為法，因為能否成為法，在立法準備階段就已有定奪或至少大體上已有定奪了。（二）在行政立法的準備階段公開征求意見立法準備，一般指在提出法案前所進行的有關立法活動，是為正式立法奠定基礎的活動，是整個立法過程中的第一個環(huán)節(jié)?！比⑿姓⒎ü妳⑴c征求意見的保障措施要解決上述公眾參與征求意見的問題，實現(xiàn)行政立法的公開和民主，保障社會公眾的參與權，應當從以下幾個方面考慮：（一）對公眾參與征求意見立法《立法法》、《行政法規(guī)制定程序條例》、《規(guī)章制定程序條例》都有原則規(guī)定，亟需將這些原則細化、補充，通過立法深化保障公眾參與征求意見的權利，明確向社會公開征求意見的法規(guī)、規(guī)章范圍，公眾參與征求意見的形式、時限及相關權利義務，行政機關接收、處理、反饋、公布公眾意見的程序、相關權利義務及責任追究，征求意見方式的選擇（尤其確定應當采取聽證會的法規(guī)規(guī)章），座談會、聽證會、論證會的參加人員及相關程序規(guī)定等。真正積極參與立法，尤其是行政立法的，大都是社會的“精英階層”，從而使立法異化服務于小團體的利益。雖然隨著我國社會主義法制建設日益完善，公眾法治意識不斷增強，但是真正參與到立法過程中的公眾少之又少。不自覺地進行“單邊立法”，導致權利義務配置不平衡，部分或全部剝奪了公民的正當參與權施加于行政相對方，損害了民主立法的基本原則。（二）行政機關忽視公眾參與征求意見的重要性我國行政機關長期以來奉行“效率優(yōu)先”，并將這種行政管理的價值選擇適用于行政立法，忽視了公平正義的法律價值取向。其次，公眾對行政法規(guī)、規(guī)章草案提出的意見如何提交，行政機關如何受理、處理、反饋公眾提出的意見以及征求意見的時限等均未作具體規(guī)定。座談會、論證會、聽證會都是公眾參與征求意見的形式，屬于立法程序的一個最重要的環(huán)節(jié)。二、行政立法公眾參與征求意見中存在的問題《立法法》第五十八條規(guī)定，行政法規(guī)在起草過程中，應當廣泛聽取有關機關、組織和公民的意見。造成這些問題的核心就是行政立法缺乏公眾參與，而這恰恰是行政立法的核心和精髓。如行政機關越權立法，行政立法缺乏正當法律程序，行政立法權力控制與監(jiān)督不足，行政立法的科學性、民主性、公正性、公開性不夠，行政立法審查及責任追究缺乏制度保障等等，從而導致行政機關立法的隨意性、不公正性、不公開性。自政府獲得行政立法權以來，國務院及其部門和有立法權的地方政府適應經(jīng)濟社會發(fā)展和行政管理的實際需要，嚴格按照法定權限和程序制定了大量行政法規(guī)和規(guī)章，行政立法工作取得了巨大成就。上述有關法律確立了我國社會主義法制統(tǒng)一原則下的多層次立法體制，明確了行政立法在我國社會主義法制建設中舉足輕重的地位和作用?，F(xiàn)代行政立法的概念，起始于19世紀末期的西方國家，為了防止和消除自由商品經(jīng)濟帶來的無政府狀態(tài)的種種弊端，彌補議會立法的局限性和過于原則的不足，只能由政府通過行政立法，制定具體的實施細則，自此西方國家行政立法不斷發(fā)展和強化?！娟P鍵詞】：行政立法 公眾參與 征求意見 保障 立法，是指特定國家機關依照一定程序制定或者認可反映國家和人民意志，并以國家強制力保證實施的行為規(guī)范的活動。我國行政立法公眾參與征求意見中存在一些問題，征求意見程序規(guī)定不完善，行政機關忽視公眾參與征求意見的重要性，公眾參與征求意見的意識有待提高，廣度和深度有限等。繼承法應沿著中外、古今結合的原則，加強法律制度的實用性，切實保護繼承者的合法權益不受到侵犯，切實保護老百姓的利益，做到法定財產(chǎn)法定人合理繼承，做到完美。如果由于遺產(chǎn)情況復雜等原因不能按期完成遺產(chǎn)清冊，可向主管機關申請延長。為了防止因主體空缺對經(jīng)營活動造成的不利影響，防止繼承人轉移財產(chǎn)，這個期限應盡可能短一些。關于制作遺產(chǎn)清冊的期限，我們認為宜短不宜長。法定財產(chǎn)繼承中債權人的利益于選擇的期限，德國、日本及我國臺灣規(guī)定，制作遺產(chǎn)清冊的期限也就是應作出選擇的期限；而法國則規(guī)定，遺產(chǎn)清冊制作完畢之后，再給繼承人40天的考慮期限，我們認為法國的規(guī)定更為合理。了解外國保護債權人利益的主要制度，可以幫助我們開拓思路，取其所長，制定出符合我國國情的保護債權人利益的制度。這樣以來，繼承法就不能有效地發(fā)揮其保護合法、制裁違法、抑惡揚善，扶正祛邪的作用。如果按民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，要求債權人舉證，由于繼承人和被繼承人的特殊關系，債權人將很難舉證證明繼承人究竟繼承了多少財產(chǎn)，因而其合法權利將難以得到保護。在這樣的經(jīng)濟條件之下，現(xiàn)行繼承法的上述缺陷日益突出。作為生產(chǎn)資料，其最大特點是處于生產(chǎn)經(jīng)營過程之中，是動態(tài)的財產(chǎn)，在競爭規(guī)律的支配之下，既有盈利增值的可能，又有虧損甚至破產(chǎn)的風險。但是，現(xiàn)在情況不同了，公民的財產(chǎn)不僅數(shù)量大大增加，而且性質發(fā)生了重要變化。例如，對于繼承法的基本問題——調整對象，缺乏全面了解，人們只注意了死者親屬之間繼承關系的研究（當然，這方面的研究也并未精深）而忽視了對繼承人與被繼承人的債權人之間關系的研究。因此，必法定財產(chǎn)繼承中債權人的利益年來，在遺產(chǎn)繼承實踐中，債權人利益受侵害的事態(tài)越來越嚴重，在一定程度上嚴重影響了社會經(jīng)濟秩序，究其根本原因，是因為我國現(xiàn)行繼承法本身存在著疏漏與不足，受立法時特定的社會條件限制，我國繼承法無論在立法宗旨還是在具體的制度設計上，都明顯忽略了對債權人利益的行為。我國采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財產(chǎn)權利和義務就概括地轉歸繼承人。其結果是，繼承人在享受有限責任繼承的利益的同時，卻往往不承擔其相應的義務。有限責任繼承原則能否正確貫徹，主要取決于能否準確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。因此，有限責任繼承不僅是保護繼承人的利益的制度，而且是保護被繼承人的債權人利益的制度。但是，繼承不僅關系到繼承人的利益，而且關系到被繼承人的債權人的利益，作為一種制度，必須對繼承人和被繼承人的債權人雙方提供平等的保護。有限責任繼承是保護繼承人利益的制度，其核心是限制繼承人對被繼承人債務的清償責任，即繼承人只須在繼承遺產(chǎn)的限度以內為被繼承人清償債務，而不以自己的固有財產(chǎn)對被繼承人的債務負責。關鍵詞：財產(chǎn)權利和義務、遺產(chǎn)范圍、繼承原則、法律手段法定財產(chǎn)繼承中債權人的利益目 錄摘要……………………………………………………………………………………………1 1 前言…………………………………………………………………………………………3 論文研究的目的…………………………………………………………………………3 2 問題…………………………………………………………………………………………3 ………………………………………………………3 沒有確定遺產(chǎn)的范圍、接受和放棄……………………………………………………3 ……………………………………………………………………4 3 原因…………………………………………………………………………………………4 現(xiàn)行繼承法的社會條件所決定…………………………………………………………4 繼承法理論研究的幼稚方面……………………………………………………………5 實踐中的實際繼承………………………………………………………………………5 4 外國保護債權人的主要制度………………………………………………………………5 …………………………………………………………………5 ……………………………………………………6 5 關于修改我國繼承法的建議………………………………………………………………6 建立債權人制度保護應堅持的原則……………………………………………………6 繼承法發(fā)展方向的制度構想……………………………………………………………6 參考文獻………………………………………………………………………………………8 致謝……………………………………………………………………………………………8法定財產(chǎn)繼承中債權人的利益 前言 論文研究的目的目的：由于我國承繼法規(guī)定的法定承繼人范圍過窄,許多沒有直系親屬的老年人,既然有其他的近親屬,可是這些近親屬不屬于法定承繼人的范疇,這些近親屬相比被承繼人沒有法定的贍養(yǎng)