【正文】 釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。對于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚，協(xié)議無效”的 約定，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。當(dāng)前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“保婚”文書，而“誰提離婚，誰便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營好婚姻。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護(hù)人代為請求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。在離婚案件中，無民事行為能力人無論是作為原告還是被告，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會出現(xiàn)無民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時，只要配偶不提出離婚，則其永遠(yuǎn)也離不了婚。一般人的離婚可以通過協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決。1陳某某與呂某某離婚糾紛案典型意義：本案中的一個焦點問題是原告陳某某的姐姐陳某，是否能代為提起離婚訴訟。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系問題是一個較為敏感的社會問題?！币虼?，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。當(dāng)子女與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系后，無論是不是親生子女，都具有贍養(yǎng)義務(wù)?；樯优头腔樯优诜傻匚簧鲜窍嗤模优荒芤宰约簩Ω改傅挠H疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母。該案告訴我們，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務(wù)。同時,法律也需要有人去維護(hù)，否則只是白紙一張。我們不僅要提倡道德規(guī)范對人們行為的約束,更要注重法律的最終保障力。1耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案——做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務(wù) 典型意義：本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件。父母雙方再婚時，均要客觀的、現(xiàn)實的考慮到孩子的實際情況和感情，均應(yīng)從有利于孩子生活和學(xué)習(xí)的角度出發(fā)，給孩子一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。離婚是自由的，但孩子是無辜的。本案中，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學(xué)，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費。如果確實無法調(diào)解，對這類案件應(yīng)盡快依法判決。1王某某與王甲撫養(yǎng)費案——如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益典型意義：本案是子女撫養(yǎng)糾紛，在這類案件中，雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多，問題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時對處理子女撫養(yǎng)及對方探望子女考慮不周，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡。同時，在子女撫育費數(shù)額的具體確定上，還要根據(jù)子女正常生活的實際需要，應(yīng)能維持其衣、食、住、行、學(xué)、醫(yī)的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān)、履行義務(wù)的可能性和社會地位等因素，最終做出公平合理的判決。而《婚姻法》解釋（三）第三條則對此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。付某桐訴付某強(qiáng)撫養(yǎng)費糾紛案——婚姻存續(xù)期間能否要求一方支付撫養(yǎng)費典型意義：未成年子女要求支付撫養(yǎng)費，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產(chǎn)生的，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財產(chǎn)為共有財產(chǎn)，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費，這是本案爭議的要點。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量，在原審調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準(zhǔn)予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當(dāng)時的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學(xué)習(xí)成長等不利因素。被告馮某偉作為原告夫婦在河邊撿回的棄嬰，能夠健康成長并結(jié)婚育子，完全受原告夫婦養(yǎng)育恩賜，原告夫婦含辛茹苦供養(yǎng)子上學(xué)接受教育，為其操辦婚姻，幫其照顧孩子，但被告及其妻子的種種行為，不僅傷害了原告夫婦的感情與合法權(quán)益，更在社會上造成了不良影響，法院的公正裁判不僅是對忘恩負(fù)義行為的懲戒，更是民意所向。馮某剛、周某訴馮某偉解除收養(yǎng)關(guān)系案——《收養(yǎng)法》實施前的收養(yǎng)行為如何認(rèn)定？典型意義：贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的義務(wù)，無論是親生子女，還是養(yǎng)子女，均不得以任何理由推脫責(zé)任。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應(yīng)當(dāng)與其他兄弟姊妹一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊懀鹈駪?。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女付給贍養(yǎng)費、醫(yī)療費的權(quán)利。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。人民法院通過巡回審判的方式，公開對維護(hù)老年人合法權(quán)益進(jìn)行審理，結(jié)合社會輿論打造“孝道紅黑榜”，不失為審判機(jī)關(guān)在培樹社會主義核心價值道路上的一種探索形式。商丘市睢陽區(qū)人民法院受案后，認(rèn)為這是一件“審理一案、教育一片”的典型案例，遂在原被告所在村提前張貼開庭公告，以巡回審判的方式審理此案。家庭是社會的細(xì)胞，家庭不和諧，社會和諧便成了無本之木。陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案——用巡回審判鑄造“孝道紅黑榜”典型意義：烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。在審理此類案件時，要充分查明案件事實，對于確實對家庭付出較多義務(wù)的女方應(yīng)判決給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助，使其合法權(quán)益能夠得到保障。岳某訴曹某離婚糾紛案——公平原則在離婚案件中的彰顯典型意義：在婚姻關(guān)系中，女方往往處于弱勢地位。如本案中的情況，張某一家把獲取土地補(bǔ)償款等利益作為結(jié)婚的主要考量因素和目的，這樣的倉促婚姻往往因缺乏感情基礎(chǔ)而極不穩(wěn)固，對個人、家庭和社會也都是極度不負(fù)責(zé)的做法，更存在著法律和財產(chǎn)上的風(fēng)險。同時，也要引導(dǎo)上一輩老人注意不可過多干涉子女的婚姻生活，應(yīng)擺正自己的位置，多放手讓子女自行處理婚姻中的問題，為維護(hù)子女小家庭的和諧努力。年輕人本身感情經(jīng)歷少，心氣過重，對待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅，稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉，法院在審理時亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚，而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案——是否可請求出軌者支付精神賠償？典型意義：夫妻互相忠實，不背叛愛情，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。各級人民法院高度重視婚姻家庭糾紛案件的審判工作，妥善審理贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、婚姻類糾紛案件，通過公正裁判依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，弘揚孝老愛親傳統(tǒng)美德，切實維護(hù)家庭關(guān)系的和睦與穩(wěn)定。第二篇：起婚姻家庭糾紛典型案例起婚姻家庭糾紛典型案例最高院：通報30起婚姻家庭糾紛典型案例（2015精華版）11月19日上午10時，最高人民法院新聞發(fā)布廳召開典型案例新聞通氣會，通報30起婚姻家庭糾紛典型案例。目前，我國正大力推進(jìn)社會信用體系建設(shè)，加大對被執(zhí)行人的信用懲戒。人無信不立，誠信是為人處事的基本準(zhǔn)則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。這種行為不僅沒有盡到一個父親應(yīng)盡的法律義務(wù)，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。但是，彭某某并未主動履行法院生效判決所確定的義務(wù)，不僅對其親生兒子彭小某不聞不問，還拒絕給付孩子撫養(yǎng)費，未能盡到一個父親應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。彭某某作為彭小某的生父，對彭小某有撫養(yǎng)的義務(wù)，此種義務(wù)并不會因父母離婚而受影響。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，嚴(yán)重缺乏社會誠信。后來，被執(zhí)行人彭某某在信用卡中存入現(xiàn)金，執(zhí)行法官依法強(qiáng)制扣劃了案款，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。通州法院遂依法將被執(zhí)行人彭某某納入失信被執(zhí)行人名單，并將其銀行賬戶全部凍結(jié)。執(zhí)行法官告知彭某某，如拒不履行生效判決，給付撫養(yǎng)費，法院將依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，并視情將追究其刑事責(zé)任。聽到電話聲音后，孫某某當(dāng)即表示對方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對方即是其父親彭某某。申請人孫某某表示對方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意給付撫養(yǎng)費。經(jīng)查，彭某某當(dāng)時銀行賬戶無存款。執(zhí)行法官詢問為何彭某某的電話一直在其弟弟身上，彭某某聲稱那是單位的業(yè)務(wù)電話，彭某某不在北京回老家了，由其負(fù)責(zé)彭某某的業(yè)務(wù)。但是，被執(zhí)行人彭某某堅稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請求其轉(zhuǎn)告彭某某履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。2015年6月通州法院受理孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費糾紛一案，申請人孫某某申請法院執(zhí)行2014年11月至2015年5月的撫養(yǎng)費共計7000元。后經(jīng)通州法院判決準(zhǔn)許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給付孩子撫養(yǎng)費一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。后因生活瑣事及性格差異導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情破裂。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費。這些理由都將難以被法院認(rèn)可。根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。(二)裁判結(jié)果北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時，子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。在訴訟中，劉某的兩名子女認(rèn)可劉某醫(yī)療費支出的事實，但認(rèn)為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意劉某的訴訟請求。天下沒有不透風(fēng)的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應(yīng)坦誠相待，避免日后對簿公堂，為自己的不當(dāng)行為買單，既得不償失，也失了風(fēng)度。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，對雙方共同財產(chǎn)予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進(jìn)雙方好合好散。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個人財產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請求。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應(yīng)屬于個人財產(chǎn)。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。八、李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案(一)基本案情孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。審判實踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費請求，也避免過低的撫養(yǎng)費給付，遵循未成年人最大利益原則。北京市第一中級人民法院于2013年作出(2013)一中少民終字第13395號判決：駁回上訴，維持一審判決。北京市昌平區(qū)人民法院作出(2013)昌民初字第8252號民事判決：一、麻曉某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止；二、麻曉某支付麻某某醫(yī)療費六千七百一十一元零一分，教育費五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內(nèi)支付；三、駁回麻某某的其他訴訟請求。本案中麻某某長期參加圍棋輔導(dǎo)班，從父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對此同意，離婚后知情但未明確表示反對。因此，我國規(guī)定的撫養(yǎng)費包含教育費、醫(yī)療費，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費包含基本的教育費與醫(yī)療費，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費用。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費后，無需再支付醫(yī)療費。(二)裁判結(jié)果關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓(xùn)，共支出教育費11105元，2010年、2011年、2