【正文】 現(xiàn)金、手機(jī)、皮包等貴重物品請勿存入；自助寄包自存自取，如有遺失概不負(fù)責(zé)；存包不過夜，過夜后果自負(fù)。該產(chǎn)品經(jīng)中國上海測試中心測試合格，沒有發(fā)生過質(zhì)量糾紛。該產(chǎn)品出廠時即標(biāo)示著“操作步驟”和“寄包須知”，使用的密碼共有十位數(shù)，前兩位數(shù)表示自助寄存柜內(nèi)寄存箱的箱號，后八位數(shù)隨機(jī)組合，能1億次不重復(fù)。為此，被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司提交如下證據(jù)：證據(jù)證人上海華明電子金屬柜廠銷售副廠長李鶴鵬的證詞。大潤發(fā)超市提供的自助寄存柜是質(zhì)量合格產(chǎn)品，大潤發(fā)超市也已將使用方法和注意事項明確告知給消費者，盡到了告知的法律義務(wù)。現(xiàn)因被告大潤發(fā)超市的過錯或者說未盡到管理責(zé)任，致使本人寄存的財產(chǎn)丟失，大潤發(fā)超市理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。焦點二：消費者使用超市的自助寄存柜存物時，與超市形成何種法律關(guān)系?如果消費者存入自助寄存柜內(nèi)的物品丟失，超市是否承擔(dān)賠償責(zé)任?原告李杏英認(rèn)為，自助寄存柜是超市為吸引消費者到其店內(nèi)購物，同時又要保證其店內(nèi)貨物安全而設(shè)置的，這是因購物而派生出來的保管服務(wù)。被告大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司對原告李杏英上述證據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為這些證據(jù)不能證明李杏英將皮包、包內(nèi)物品和雨傘放入大潤發(fā)超市的自助寄存柜內(nèi)。證據(jù)大潤發(fā)超市的兩份送貨單，以證明李杏英當(dāng)時確在大潤發(fā)超市購物。原告李杏英認(rèn)為，2000年11月1日下午3：00左右，其在受聘單位上海航空旅行社領(lǐng)取了旅游團(tuán)款4660元后，就乘車于下午4：00左右到被告大潤發(fā)超市，時間是連續(xù)的，中途沒有輾轉(zhuǎn)，故應(yīng)確認(rèn)其已將上述錢款和物品放入超市的自助寄存柜內(nèi)。當(dāng)晚，李杏英向上海市公安局楊浦分局五角場鎮(zhèn)警署報案。工作人員告知李杏英，其指認(rèn)的箱門與其所持密碼條顯示的箱門號碼不一致。下午5時30分左右李杏英購物結(jié)束后，持該店自助寄存柜號碼為1250719748的密碼條找到大潤發(fā)超市的工作人員，稱其購物前曾將皮包一只(內(nèi)裝從原告聘用單位上海航空旅行社剛領(lǐng)取的旅游團(tuán)款4660元及個人錢款650元，計5310元)、雨傘一把存入該店22號自助寄存柜的寄存箱內(nèi)，現(xiàn)因無法打開箱子，要求解決。經(jīng)庭前證據(jù)交換和開庭審理，上海市第二中級人民法院確認(rèn)了下列雙方當(dāng)事人均無異議的事實：被告大潤發(fā)超市是被告大潤發(fā)公司隸屬的企業(yè)。對于消費者攜帶的大件物品、貴重錢物，大潤發(fā)超市還設(shè)有人工寄存處。另外，原告使用的自助寄存柜，是大潤發(fā)超市無償提供給消費者使用，以便消費者存放零星物品的，雙方就此形成的是無償借用關(guān)系。被告大潤發(fā)超市、大潤發(fā)公司辯稱：原告當(dāng)天在大潤發(fā)超市購物是事實，但購物與存包沒有必然聯(lián)系，并非所有的消費者都需要存包。由于大潤發(fā)超市對自己給消費者提供的自助寄存柜的安全、可靠性過于輕信，疏于管理，以致原告存入柜內(nèi)的錢物遺失。事后原告就此事與大潤發(fā)超市和大潤發(fā)公司交涉，未果。在被要求寫下箱內(nèi)寄存物品的名稱及錢款數(shù)額后，工作人員用鑰匙打開原告指認(rèn)存物的箱門，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)是空的。原告遂將隨身攜帶的黑色皮包一只(內(nèi)有剛領(lǐng)取的旅游團(tuán)款4660元和私款650元)、雨傘一把寄存在該箱內(nèi)，然后進(jìn)去購物。原告李杏英訴稱：原告去被告大潤發(fā)超市購物時，到該店設(shè)置的22號自助寄存柜處存包，按提示投入1元硬幣。原告李杏英因超市存包與被告上海大潤發(fā)有限公司楊浦店(以下簡稱大潤發(fā)超市)、上海大潤發(fā)有限公司(以下簡稱大潤發(fā)公司)發(fā)生財產(chǎn)損害賠償糾紛，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟。法定代表人：徐仁羽，董事長。被告：上海大潤發(fā)有限公司。地址：上海市黃興路。委托代理人：張桂莊，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！钡谌倭邨l規(guī)定；“保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。第三篇：中華人民共和國合同法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第五十六條 經(jīng)營者有下列情形之一，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；（八）對消費者提出的修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的；（十）法律、法規(guī)規(guī)定的對損害消費者權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以處罰的其他情形。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。第四十四條 消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到