中華人民共和國(guó)合同法（合集5篇）-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！敝腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。被告：上海大潤(rùn)發(fā)有限公司楊浦店。住xxx。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為此案在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響，遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十九條、第三十九條的規(guī)定，決定提審。購(gòu)物出來(lái)后，原告按密碼條的提示輸入密碼，卻打不開(kāi)箱門，便找大潤(rùn)發(fā)超市的工作人員。原告認(rèn)為，超市要求消費(fèi)者將自己的財(cái)物存入超市設(shè)置的自助寄存柜內(nèi)，雙方形成的是保管合同關(guān)系，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)保存的消費(fèi)者財(cái)物承擔(dān)保管責(zé)任。原告提供的密碼條，只能說(shuō)明存包箱曾被原告打開(kāi)過(guò)，但不能證明原告確實(shí)在里面存放過(guò)物品，更不能證明存放的物品是包、傘和巨款?，F(xiàn)在自助寄存柜本身沒(méi)有損壞，故大潤(rùn)發(fā)超市和大潤(rùn)發(fā)公司對(duì)原告所稱的物品遺失沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。大潤(rùn)發(fā)超市工作人員將李杏英指認(rèn)的箱門打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)里面是空的。審理過(guò)程中雙方當(dāng)事人形成的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：焦點(diǎn)一：皮包、包內(nèi)物品和雨傘是否放入自助寄存柜內(nèi)。證據(jù)上海航空旅行社的暫支單和上海航空旅行社于2002年8月30日出具的證明，以及證人上海航空旅行社出納俞紅的證詞，以證明李杏英作為上海航空旅行社的業(yè)務(wù)員，確曾于2000年11月1日下午3：00左右，在本市中山南路617號(hào)615室上海航空旅行社原南市營(yíng)業(yè)部出納處，領(lǐng)取了旅游團(tuán)款4660元。本案雙方當(dāng)事人形成的是保管合同關(guān)系?，F(xiàn)有證據(jù)只能證明原告使用過(guò)大潤(rùn)發(fā)超市的自助寄存柜，不能證明原告確實(shí)將自己的物品放入柜內(nèi)，更不能證明原告所稱的物品是在該柜內(nèi)丟失的，故大潤(rùn)發(fā)超市無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。各自助寄存柜內(nèi)的寄存箱均從左到右排列，號(hào)碼從左上方開(kāi)始，自上而下縱向編號(hào)。證據(jù)大潤(rùn)發(fā)超市的接待課若干工作規(guī)定和登記表，以說(shuō)明大潤(rùn)發(fā)超市對(duì)自助寄存柜的內(nèi)部管理。當(dāng)時(shí)共購(gòu)入24個(gè)寄存箱為一組的自助寄存柜21個(gè)，16個(gè)寄存箱為一組的自助寄存柜1個(gè)，全部安置在店內(nèi)?！凹陌氈钡膬?nèi)容為：請(qǐng)使用者看清“操作步驟”和“寄包須知”，不會(huì)使用者向管理員請(qǐng)教后再操作，本商場(chǎng)實(shí)行自助寄包，責(zé)任自負(fù)；寄包前先將未關(guān)的箱門關(guān)上，再投幣寄包；寄包必須投幣開(kāi)門，密碼紙妥善保管，供取包使用，密碼只能開(kāi)門一次；現(xiàn)金及貴重物品不得寄存；當(dāng)晚22：00前請(qǐng)取走您的物品。3號(hào)箱密碼條的前二位數(shù)應(yīng)為“03”，而李杏英所持密碼條的前二位數(shù)是“12”。綜觀原告李杏英提交的證據(jù)，只能證明2000年11月1日下午3：00左右，其曾在旅行社領(lǐng)取過(guò)旅游團(tuán)費(fèi)4660元；間隔1個(gè)多小時(shí)后，其在被告大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)物，并使用過(guò)該超市的自助寄存柜?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。在大潤(rùn)發(fā)超市的自助寄存柜上，印制著“操作步驟”和“寄包須知”。另外，李杏英按照自助寄存柜的操作步驟，通過(guò)“投入硬幣、退還硬幣、吐出密碼條、箱門自動(dòng)打開(kāi)、存放物品、關(guān)閉箱門”等人機(jī)對(duì)話方式，直接取得對(duì)自助寄存柜的使用權(quán)，實(shí)現(xiàn)了存放物品的目的。因此，雙方當(dāng)事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同關(guān)系，而是借用合同關(guān)系。根據(jù)證人李鶴鵬的證詞以及當(dāng)時(shí)自助寄存柜箱門沒(méi)有被撬痕跡等情況，可以認(rèn)定大潤(rùn)發(fā)超市的出借物無(wú)瑕疵并具備應(yīng)有的使用效能。”現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證明，原告李杏英持有的密碼條所對(duì)應(yīng)的柜箱，與李杏英指稱其放置皮包的柜箱不一致。案件受理費(fèi)222元，由原告李杏英負(fù)擔(dān)。在本案中，被告大潤(rùn)發(fā)超市和大潤(rùn)發(fā)公司雖然勝訴，但有一點(diǎn)需要說(shuō)明：相對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者占據(jù)著資金雄厚的優(yōu)勢(shì)，是強(qiáng)者，理所應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供更多的以人為本的服務(wù)，盡最大可能“讓消費(fèi)者滿意、使消費(fèi)者放心”，這是現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵循的經(jīng)營(yíng)宗旨。第一審宣判后，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。第三十一條 合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。第三十四條 個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。5合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。第五篇：中華人民共和國(guó)合同法1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)第一章 一般規(guī)定第二章 合同的訂立第三章 合同的效力第四章 合同的履行第五章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓第六章 合同的權(quán)利義務(wù)終止第七章 違約責(zé)任第八章 其他規(guī)定第九章 買賣合同第十三章 租賃合同第十四章 融資租賃合同第十五章 承攬合同第十六章 建設(shè)工程合同第十七章 運(yùn)輸合同第十八章 技術(shù)合同第十九章 保管合同第二十章 倉(cāng)儲(chǔ)合同第二十一章 委托合同第十章 供用電、水、氣、熱力 第二十二章 行紀(jì)合同 合同第十一章 贈(zèng)與合同第十二章 借款合同第二十三章 居間合同附 則
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1