【正文】 已經(jīng)是周邊數(shù)個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴，似乎出現(xiàn)了某種經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)的局勢(shì)，但是我們一定要記住，如果把美國(guó)及其同盟體系算作一個(gè)整體，基本上所有的周邊國(guó)家最大的貿(mào)易對(duì)象集團(tuán)還是西方世界開(kāi)創(chuàng)的貿(mào)易體系，甚至于中國(guó)本身也得益于這個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體系，至少加入WTO的10年充分證明了這一點(diǎn)。例如，南海周邊國(guó)家之所以能挑戰(zhàn)中國(guó)，是因?yàn)樗麄兿硎苤绹?guó)的保護(hù)，而這主要是基于美國(guó)在西太平洋和南海的海上優(yōu)勢(shì)。而有的人則認(rèn)為，邊界爭(zhēng)端不會(huì)導(dǎo)致安全；中突，相反，是安全沖突帶來(lái)邊界爭(zhēng)端。目前，美國(guó)國(guó)內(nèi)正在論辯中國(guó)發(fā)展航母的動(dòng)機(jī)與意圖，甚至出現(xiàn)了中國(guó)是否將發(fā)展“以航母為中心的海軍”這樣的爭(zhēng)論。從周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度和外交戰(zhàn)略取向看，美國(guó)將日益重視能源通道的控制力。在美國(guó)的戰(zhàn)略部署棋盤(pán)上，東南亞是其戰(zhàn)略依托之地，戰(zhàn)略部署已經(jīng)成熟穩(wěn)定，而中亞和南亞是其勢(shì)力重點(diǎn)拓展之區(qū)。美國(guó)是亞太地區(qū)絕對(duì)的軍事霸權(quán)國(guó)家，對(duì)亞太地區(qū)的安全結(jié)構(gòu)和政治格局具有決定性的影響力。雖然美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支和軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，但絕大多數(shù)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的防范意識(shí)更強(qiáng)，這主要表現(xiàn)為：澳大利亞已將軍事防御重心放在中國(guó)；東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的防范意識(shí)普遍較強(qiáng)，尤其是與中國(guó)有領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端的菲律賓和越南；日本將中國(guó)列為主要防衛(wèi)對(duì)象，日方認(rèn)為中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)超過(guò)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難讓人接受，中國(guó)什么時(shí)候開(kāi)始削減軍費(fèi)，周邊對(duì)中國(guó)的信任就增強(qiáng)了。從長(zhǎng)期來(lái)看，各國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)不利于亞太安全互信的建設(shè)，可能使亞太地區(qū)陷入軍備競(jìng)賽的“惡圈”之中，使業(yè)已存在的安全困境更加惡化。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)與周邊國(guó)家的軍費(fèi)開(kāi)支整體上都保持了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這種態(tài)勢(shì)可能會(huì)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)下去。按照美日安保條約的規(guī)定，美國(guó)的目的不僅僅是日本，也包括周邊國(guó)家。借助于美國(guó)的扶持，日本在新防衛(wèi)大綱中提出了“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)能力”概念，擴(kuò)充了包括西南地區(qū)在內(nèi)的防衛(wèi)態(tài)勢(shì)，重點(diǎn)部署海上力量，加強(qiáng)情報(bào)收集及警戒監(jiān)視活動(dòng)。從軍事運(yùn)作的角度看，在很短的時(shí)間內(nèi)，日美兩國(guó)政府可以調(diào)動(dòng)極大力量的軍事效能，這不得不令人深思。日本大地震發(fā)生后，駐日美軍迅速、大規(guī)模的救災(zāi)行動(dòng)使日本民眾看到美日同盟的作用，在一定程度上緩和了日本民眾對(duì)美軍基地的情緒，弱化了沖繩對(duì)基地搬遷的反對(duì)聲浪，有利于同盟關(guān)系的穩(wěn)定。災(zāi)難進(jìn)一步加強(qiáng)了美日同盟關(guān)系。或許正是整體依賴但部分占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的這種局面，影響了救災(zāi)外交在消弭中日兩國(guó)的不信任中的作用。此次地震對(duì)日本經(jīng)濟(jì)、地區(qū)安全形勢(shì)造成重大影響，并且進(jìn)一步拉大了與亞洲經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)中國(guó)的實(shí)力差距。從日本領(lǐng)納其他國(guó)際賑災(zāi)救援的態(tài)度上，充分顯示了其現(xiàn)代版的“遠(yuǎn)交近攻”策略。第四層次則主要起平衡手的作用，而上述四個(gè)層次均具有明顯針對(duì)和遏制中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。第二層次的間接盟友也發(fā)揮了快速集結(jié)的配合救助優(yōu)勢(shì)。即日美同盟為中核；第二層次為間接的盟友，主要是美國(guó)同盟旗下的英、法、韓、澳大利亞、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)；第三層次為與日本歷史淵源甚深且有共同價(jià)值觀的東南亞國(guó)家：第四層次為能夠?qū)χ袊?guó)實(shí)力起制衡或牽制作用的俄羅斯、印度、蒙古等國(guó)。3．日本“遠(yuǎn)交近攻”加強(qiáng)日美同盟2011年3月11日，日本東北部發(fā)生特大地震、海嘯和核泄漏三重災(zāi)害。2011年12月17日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日去世，給朝鮮半島局勢(shì)帶來(lái)新的不確定性，但同時(shí)也意味著歷史性機(jī)遇的來(lái)臨。當(dāng)前，朝鮮在恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面繼續(xù)取得令人矚目的新進(jìn)展，各方要實(shí)事求是地認(rèn)識(shí)朝鮮的政治與經(jīng)濟(jì)狀況，加強(qiáng)區(qū)域合作的力度。尤其是李明博政府的所謂“朝鮮崩潰論”陰魂未散，改頭換面地對(duì)“脫北者”（脫離朝鮮的朝鮮公民)問(wèn)題進(jìn)行炒作。美日韓體制的對(duì)朝政策以威懾、遏制和防范朝鮮為主，不排除一些試探性的雙邊接觸。但對(duì)于重啟六方會(huì)談來(lái)講，目前最大的障礙在于美、日、韓三方要求朝鮮采取所謂的“事先措施”。從2011年9月起，朝鮮半島緊張局勢(shì)進(jìn)一步緩解。但是，自朝韓六方會(huì)談首席代表在2011年7月東盟論壇會(huì)議期間首次接觸后，朝韓關(guān)系并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的緩和。2011年1月以來(lái)，朝鮮對(duì)朝韓、朝美關(guān)系采取新的柔和姿態(tài)。為實(shí)現(xiàn)“重返亞太”，美國(guó)強(qiáng)化其在亞洲的同盟體系，并對(duì)同盟進(jìn)行功能拓展。李明博政府對(duì)朝采取“戰(zhàn)略攻勢(shì)”，主要表現(xiàn)為：高調(diào)宣布在今后的；中突中用武力懲罰朝鮮，基本拋棄了影響朝鮮政策的經(jīng)濟(jì)手段；說(shuō)服美國(guó)不要與朝鮮單獨(dú)接觸，堅(jiān)持朝韓關(guān)系改善是恢復(fù)六方會(huì)談的前提，增加朝韓會(huì)談的無(wú)核化內(nèi)容，竭力促成韓國(guó)主導(dǎo)朝鮮及朝核問(wèn)題解決進(jìn)程的政策結(jié)果。美日韓同盟體制的建立，使“六方會(huì)談”在管理朝鮮半島；中突、促進(jìn)東亞區(qū)域安全合作方面的功能?chē)?yán)重削弱，中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上正面臨著巨大的壓力。2010年“天安艦”事件和延坪島炮擊事件后，朝鮮半島朝韓雙方的緊張對(duì)立和美日韓的武力威懾政策，不僅給政治和外交解決朝核問(wèn)題的多邊進(jìn)程帶來(lái)沉重的打擊，更把朝鮮半島推到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。新中國(guó)成立后，上世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及60年代中國(guó)與蘇聯(lián)的珍寶島沖突都對(duì)中國(guó)安全造成極為嚴(yán)重的威脅。從地緣政治的角度看，以朝鮮半島為中心的東北亞地區(qū)是中國(guó)安全的致命弱點(diǎn)。解決南海問(wèn)題，不僅需要協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法，也不僅是國(guó)內(nèi)不同涉海部門(mén)的協(xié)調(diào)，更需要政治信任的構(gòu)建、政治勇氣的決斷。20世紀(jì)80年代成型的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》不能否認(rèn)此前有關(guān)南海的歷史性認(rèn)識(shí)，更何況簽約國(guó)對(duì)海洋法若干條款存在截然不同的認(rèn)識(shí)，不存在一個(gè)對(duì)所有條款都適用的、普遍的國(guó)際規(guī)范。一部分西方媒體，包括若干觀察家，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的政策主張缺乏深入了解，以片面的解讀簡(jiǎn)化南海問(wèn)題的多層次性。中國(guó)的核心利益包括：國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全、領(lǐng)土完整，國(guó)家統(tǒng)一，中國(guó)憲法確立的國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障”。2011年，《中國(guó)的和平發(fā)展》白皮書(shū)發(fā)表，中國(guó)官方首次明確界定了中國(guó)的核心利益。國(guó)外把“核心利益說(shuō)”解讀為崛起后的中國(guó)在劃分東亞的勢(shì)力范圍，中國(guó)今后的外交政策會(huì)日益咄咄逼人?？傮w上，中國(guó)學(xué)界和各種智囊機(jī)構(gòu)的態(tài)度較為謹(jǐn)慎，有的還提出質(zhì)疑，如有軍方學(xué)者撰文表示，“南海問(wèn)題是中國(guó)核心利益”的提法僅見(jiàn)于中國(guó)個(gè)別學(xué)者的言論，并非高層領(lǐng)導(dǎo)的正式表述，更未寫(xiě)入國(guó)家戰(zhàn)略性報(bào)告或者法律性文件。而在這之前，中國(guó)只將臺(tái)灣問(wèn)題、西藏和新疆問(wèn)題等定位為“核心利益”。2010年4月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表《中國(guó)軍隊(duì)尋求擴(kuò)張海軍力量》一文，7月該文被日本共同社引述，引起中國(guó)和國(guó)際媒體的廣泛報(bào)道。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也對(duì)南海聲稱擁有主權(quán)，如果中國(guó)臺(tái)灣因?qū)嶋H控制的島嶼與周邊地區(qū)發(fā)生武力；中突，那么各方如何有效控制局勢(shì)將是一個(gè)重大考驗(yàn)。南海爭(zhēng)議已經(jīng)成為中美戰(zhàn)略較量的焦點(diǎn)，也將成為過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)西方世界主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移的一個(gè)信號(hào)。周邊國(guó)家在安全上依靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上力圖分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)成果的局面短期內(nèi)不會(huì)改變。中國(guó)海上力量的發(fā)展隨著航母的試航進(jìn)一步引起周邊國(guó)家的警惕和關(guān)注。菲律賓和越南的強(qiáng)硬立場(chǎng)和行為不僅受美國(guó)對(duì)地區(qū)安全的承諾和支持的鼓舞，同時(shí)也有深刻的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)困境壓力。美國(guó)以海上安全作為其構(gòu)建“雁型安全模式”的主要“抓手”，得到日本、韓國(guó)、澳大利亞、印度等國(guó)的積極配合，南海爭(zhēng)端國(guó)際化的趨勢(shì)進(jìn)一步加快。2011年以來(lái)，菲律賓和越南在南海問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，中越、中菲之間的摩擦不斷，；中突升級(jí)。在東海也發(fā)生了中日撞船事件，中日關(guān)系一度出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。2009年以來(lái)，這個(gè)趨勢(shì)更加明顯和突出。因此，中國(guó)的海洋安全環(huán)境進(jìn)一步惡化，中國(guó)深海戰(zhàn)略面臨的壓力將常態(tài)化。1．海上問(wèn)題矛盾激化海上安全成為中國(guó)周邊安全形勢(shì)緊張的重要來(lái)源，中國(guó)的海洋戰(zhàn)略已成為國(guó)際社會(huì)判斷中國(guó)是否和平崛起的重要指標(biāo)。總體上是穩(wěn)定的。美國(guó)外交戰(zhàn)略的重心加速轉(zhuǎn)向亞太，繼續(xù)利用海上安全問(wèn)題對(duì)“雁型安全模式”進(jìn)行升級(jí)，力爭(zhēng)打造美國(guó)主導(dǎo)的“太平洋世紀(jì)”。而我國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境，除了大國(guó)的關(guān)系因素之外，周邊形勢(shì)及相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略選擇也是一個(gè)重要方面。周邊地區(qū)是我國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重要依托，也是