醫(yī)療事故技術(shù)鑒定代理律師陳述材料-文庫(kù)吧資料
2024-10-25 07:19本頁(yè)面
【正文】 同意在產(chǎn)程中根據(jù)需要隨時(shí)采取包括剖宮產(chǎn)在內(nèi)的任何防范搶救措施，在出現(xiàn)胎兒嚴(yán)重危機(jī)的狀況下未及時(shí)果斷的采取斷然措施以搶救胎兒生命的責(zé)任，完全應(yīng)由山中醫(yī)院承擔(dān)。故山中醫(yī)院關(guān)于“患者已在知情同意書(shū)上簽字，醫(yī)院不負(fù)任何責(zé)任”的抗辯理由完全不能成立。四、山中醫(yī)院“產(chǎn)科入院知情同意書(shū)”，是每一個(gè)正常產(chǎn)婦入院時(shí)都必須填寫的格式文件，其中并沒(méi)有告知且絲毫未提及產(chǎn)婦孫春胎兒臍繞頸并嚴(yán)重宮內(nèi)窘迫狀況下陰道產(chǎn)的特殊風(fēng)險(xiǎn)。直到1時(shí)40分，胎兒才通過(guò)胎吸術(shù)娩出，前后耽誤有效的搶救時(shí)機(jī)整整1小時(shí)零10分鐘。但山中醫(yī)院的接生醫(yī)生卻未采取任何措施。至24日0時(shí)30分，胎心已降至126次/分，且宮口并未完全打開(kāi)。據(jù)山中醫(yī)院孫春“產(chǎn)程進(jìn)行紀(jì)錄”記載，2007年8月23日下午9時(shí)，產(chǎn)婦孫春宮縮開(kāi)始。但接生醫(yī)生僅因?yàn)槁樽韼熚瓷习喽直┚芙^患者及其家屬實(shí)施剖宮產(chǎn)的正當(dāng)合理的要求，剝奪患者對(duì)分娩方式的選擇權(quán)，對(duì)造成新生兒死亡負(fù)有明顯過(guò)失。在產(chǎn)婦孫春進(jìn)入產(chǎn)房后，產(chǎn)婦及其家屬一再要求實(shí)施剖宮產(chǎn)，但均遭到接生醫(yī)生的拒絕。但在8月23日宮縮開(kāi)始后住進(jìn)醫(yī)院待產(chǎn)時(shí)，接生醫(yī)生明知上述情況，卻刻意隱瞞了在這種已出現(xiàn)的特定情況下陰道產(chǎn)對(duì)胎兒的巨大風(fēng)險(xiǎn)和不利后果，未如實(shí)履行向患者告知義務(wù)，侵犯了患者的知情權(quán)，具有明顯過(guò)錯(cuò)。此后，這種情況一直未能消除。陳述人認(rèn)為：一、山中醫(yī)院違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法規(guī)，對(duì)已明顯出現(xiàn)的特殊病情及其特定風(fēng)險(xiǎn)未向患者履行如實(shí)告知義務(wù)，侵犯了患者的知情權(quán)，構(gòu)成明顯過(guò)錯(cuò)。2007年8月23日，患者孫春以孕39周到西安市山中醫(yī)院住院生產(chǎn)。第三篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書(shū)范例陳述人（患方）：孫春，女，1981年12月22日生，漢族代理律師：高西寧，陜西邦維律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：*******醫(yī)療機(jī)構(gòu)：西安市山中醫(yī)院，住所地：*****法定代表人：***，職務(wù)：院長(zhǎng)。出院后的第五天即2009年3月31日，患者的新生兒因傷重經(jīng)搶救無(wú)效各死亡。轉(zhuǎn)院后經(jīng)初步檢查，何賢醫(yī)院建議患者將新生兒轉(zhuǎn)往南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱珠江醫(yī)院）進(jìn)行搶救治療。2009年3月24日16時(shí)35分，患者在該院自然分娩一活體男嬰（以下簡(jiǎn)稱新生兒）。肛查：宮口松，宮頸管消退50%，S－3，胎膜未破。就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)：廣州市南沙區(qū)婦幼保健院地址：廣州市南沙區(qū)南沙街紅嶺二路4號(hào)之一主要負(fù)責(zé)人：王建明職務(wù)：院長(zhǎng)一、醫(yī)療經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)述患者梁翠霞（以下簡(jiǎn)稱患者，女，26歲, 廣東省廣州市番禺區(qū)人，居民身份號(hào)碼：440***0665，廣州市南沙區(qū)婦幼保健院住院號(hào)：00171），因出現(xiàn)臨產(chǎn)征兆，于2009年3月24日凌晨3時(shí)許住進(jìn)廣州市南沙區(qū)婦幼保健院（以下簡(jiǎn)稱該院）婦產(chǎn)科待產(chǎn)，住院后，該院的醫(yī)生對(duì)患者梁翠霞進(jìn)行了一系列產(chǎn)前檢查，檢查結(jié)果：生命體征平穩(wěn)，宮高X腹圍：36X113CM，胎位ROA，胎先露為頭，未入盆，宮縮不規(guī)則，胎心156次/分，律齊。以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)各位專家在鑒定時(shí)予以考慮并采納。另外，不及時(shí)給患者家屬?gòu)?fù)制患者病歷資料本身亦違反醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的規(guī)定。這就是表明，原鑒定純粹采取的是避重就輕的方法袒護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，因此本代理人認(rèn)為，原鑒定結(jié)論不能客觀真實(shí)反映醫(yī)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1