管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)推薦-文庫(kù)吧資料
2024-10-15 12:25本頁(yè)面
【正文】 ”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由XX公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，XX公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。其次，XX公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法 》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXXXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）在起訴狀中稱：2007年8月1日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪A8轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成 XX公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。此致：興義市人民法院申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司法定代表人：楊**篇二：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：XXX地址：法定代表人：XXXX 董事長(zhǎng)申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的XXXX區(qū)人民法院審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。XXXX人民法院申請(qǐng)人：重慶市XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司二0一四年二月十一日第五篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇一：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海**法定代表人：楊**，該公司經(jīng)理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1