【正文】 程安全制度，認真學(xué)習(xí)安全有關(guān)法律法規(guī)；其次養(yǎng)成良好的安全操作習(xí)慣。而是你中有我，我中有你，是一條上下關(guān)聯(lián)、人人互保、環(huán)環(huán)相扣的鏈，是一張錯綜復(fù)雜、緊密相連的網(wǎng)。安全措施落實不到位是事故發(fā)生的普遍原因，如何落實到位？還是落實責(zé)任，《新安全生產(chǎn)法》落實了“三個必須”：“管業(yè)務(wù)必須管安全、管行業(yè)必須管安全、管生產(chǎn)經(jīng)營必須管安全”，我們現(xiàn)在很多的車間、部門各級領(lǐng)導(dǎo)，只要提到或涉及安全，就是安全員的事，這種觀念在很多各級管理人員當(dāng)中根深蒂固，實際上還是上級管理部門未明確車間、部門各級領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任：“管生產(chǎn)必須管安全”！任何一起事故對企業(yè)都是一種不可挽回的損失，對家庭、個人更是造成無法彌補的傷痛。安全靠什么？安全靠責(zé)任心?！鞍踩谝?，預(yù)防為主”，每個人都能隨口道來，安全教育培訓(xùn)工作，月月都在搞，安全管理規(guī)程、技術(shù)操作規(guī)程、企業(yè)規(guī)章制度這些都是鮮血教訓(xùn)的經(jīng)驗?zāi)Y(jié)，每個人都對這些耳熟能詳，它是每一個從業(yè)人員的三件法寶，但為什么最終卻不能落實到行動上？究其原因就是抱著及格就行的思想，懷著僥幸心理，心里頭少了安全生產(chǎn)這根弦；也從另一個側(cè)面說明了我們的安全管理責(zé)任落實不到位。雖然人們都把事故原因歸于此，但背后何嘗不是僥幸心理，思想麻痹，“三違”現(xiàn)象....認為幾年、甚至幾十年都這樣過去了，事故不一定降落在我的頭上。第三篇：化工企業(yè)事故案列學(xué)習(xí)心得化工企業(yè)事故案列學(xué)習(xí)心得走上安全員崗位快一年了，近一年來的車間安全員崗位工作帶給我許多感觸，同時也給了我一個全新的學(xué)習(xí)空間，通過公司此次安全月下發(fā)的《化工企業(yè)事故案例》學(xué)習(xí)，讓我切實的體會到了在企業(yè)生產(chǎn)和日常生活中，安全的重要性！安全，至關(guān)系到我們每個人的問題，從來都不應(yīng)該被我們遺忘。低壓設(shè)備停電并做好安全措施后，也必須用驗電筆或萬用表檢驗，確認無電后檢修人員才可以進行工作，嚴(yán)格執(zhí)行操作監(jiān)護制度。甲、乙雙方確認措施完善后方能進行檢修。，一定堅持辦理“兩票三制”制度。項目部對職工的安全教育不夠，檢查監(jiān)督不力。：主變1B保護動作后，1F出口開關(guān)跳閘，機組自動轉(zhuǎn)入有勵空載運行，出口開關(guān)下端帶電，項目部參加檢查人員安全操作意識淡薄，在進入高壓設(shè)備前，未對設(shè)備接地狀態(tài)作最基本的檢查，未能對其所說的機組停機、設(shè)備無電進行確認，死者鄧某鉆入實際上是有電的10KV開關(guān)柜內(nèi)工作。并將鄧某送往醫(yī)院搶救，終因傷勢過重搶救無效而死亡。經(jīng)雙方口頭核實安全措施以后，鄧某便進去檢查，鄧某鉆進去檢查電流互感器接線端子是否松動，隨即柜內(nèi)出現(xiàn)強烈的電弧光，鄧某觸電，當(dāng)場被電擊傷太陽穴、手掌等部位。要求煉鋼廠廠的各級領(lǐng)導(dǎo)，在生產(chǎn)作業(yè)時必須安全措施到位，并相互監(jiān)督，專人負責(zé)，確保人身安全。三、防范措施煉鋼廠應(yīng)針本單位發(fā)生事故舉一反三，認真總結(jié)經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，從嚴(yán)管理，并在全廠開展“反違章、查隱患、保安全”活動，并加強員工的安全教育，提高全員安全意識，做到安全生產(chǎn)，文明生產(chǎn)。工段長對本單位員工的安全疏于管理，安全“五同時”執(zhí)行不到位，違反電工操作規(guī)程，在明知王某一人進行電氣檢修作業(yè)的情況下，未進行互聯(lián)互保提醒是造成事故的又一原因。二、原因分析電工王某在高空進行電氣檢修作業(yè)時未系安全帶，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接原因。所以說，對于比較靈敏的繼電器，電纜電容的影響是一個不容忽視的因素，應(yīng)當(dāng)在設(shè)計、運行中加以重視。同時，筆者在長期的工作中還數(shù)次發(fā)現(xiàn)互感器變比超標(biāo)引起的保護誤動、告警等問題，因此可以說，目前互感器誤差試驗的周期是否應(yīng)適當(dāng)進行調(diào)整，是一個值得探討的問題。針對上述情況，為防止再次誤發(fā)信號，對瓦斯保護回路做了如下改進：在信號繼電器XJ2并聯(lián)1個75Ω的電阻，提高了信號繼電器的動作電流，可靠防止了由于電纜電容的影響而導(dǎo)致的誤掉牌，同時嚴(yán)格保證了正常動作時的正確掉牌如圖2所示：結(jié)論與建議(1)這是一起典型的由于CT變比誤差導(dǎo)致的差動保護誤動。正常運行時，在正負控制電壓的作用下電容兩端充電，當(dāng)差動保護繼電器接點CJ1閉合時，形成一閉合的放電回路， A，在電纜放電電流的驅(qū)動下，其動作率幾乎達到80%。瓦斯保護誤動分析經(jīng)過反復(fù)檢驗發(fā)現(xiàn)，當(dāng)主變差動保護動作出口時，該主變瓦斯保護信號繼電器同時掉牌，引起瓦斯保護信號繼電器誤發(fā)信號的原因，是由于二次電纜芯間電容的影響。該變壓器差動保護為許昌繼電器廠早期生產(chǎn)的LCD4型， A。對損壞的引接線進行更換處理后，設(shè)備恢復(fù)正常。誤差試驗的結(jié)果表明，93號開關(guān)CT變比誤差已經(jīng)遠遠超出允許范圍，接近20%。由此判斷可能的原因是主變110 kV電流互感器(CT)變比異常。由于該變電站負荷較重，1號主變暫時投入運行。跳閘事故發(fā)生后，經(jīng)檢查，初步判斷，主變跳閘的原因很可能為保護誤動。事故經(jīng)過及檢查某110 kV變電站低壓側(cè)(10 kV)一條出線由于相間故障跳閘，與此同時，該變電1號主變差動保護動作、瓦斯保護動作，主變高低壓側(cè)開關(guān)同時跳閘。由于爐村水分未完全烘干之前即行投產(chǎn)吹煉，導(dǎo)致轉(zhuǎn)爐溫度劇增，汽體發(fā)生膨脹爆炸，在場的工人遭到巨大傷亡。二、事故原因分析經(jīng)調(diào)查轉(zhuǎn)爐爆炸的原因，是由于爐膛用耐火泥修補的部分，采用急火進行5個小時烘干，就投入了正式生產(chǎn)，因爐襯表面烘干，其內(nèi)部水分并未散發(fā)，投產(chǎn)時間過早。經(jīng)5個小時的烘干過程即倒人鐵水吹煉，吹煉5分鐘后有一臺鼓風(fēng)機的保險絲被燒壞進行了更換，而另一臺鼓風(fēng)機繼續(xù)吹風(fēng)。該廠三噸轉(zhuǎn)爐于9月22日第一次吹煉鐵水失敗，是由干爐膛耐火磚部分塌落，水箱漏水等缺陷，經(jīng)搶修后于9月26日繼續(xù)生產(chǎn)。因此，要特別注意微風(fēng)天氣條件下氧氣泄漏狀況下的作業(yè)安全。，如果遇到大風(fēng)，氣流攪動劇烈，氧氣團沿地面飄移的距離較短，造成火災(zāi)的危險性較小，附近人員燒傷的可能性也較小。作業(yè)人員則不得進行電焊、氣焊、氣割等明火作業(yè)。三、事故教訓(xùn)，不得隨意釋放大量的氧氣至大氣中。由于氧氣的密度略大于空氣的密度，所以，氧氣團在微風(fēng)氣象條件下，不易與大氣均勻混合，沿地面飄移300m后，使該鉗工處于氧氣團包圍之中。因大面積燒傷，經(jīng)搶救無效，該鉗工于12日2時50分死亡。23時30分，檢修煙道風(fēng)機的1名鉗工衣服被濺上氣焊火花，全身工作服迅速燃燒，配合該鉗工作業(yè)的工人隨即用滅火器向其身上噴灑干粉。(3)、加強廠、作業(yè)區(qū)、班組的安全管理工作，認真落實安全聯(lián)保和互保責(zé)任制，使員工在工作中能夠做到互相提醒、互相照顧、互相監(jiān)督、互相保證。預(yù)防措施(1)、加強員工崗前的安全教育和煤氣安全規(guī)程的教育，提高員工安全意識，嚴(yán)禁員工在煤氣區(qū)域逗留或休息。(2)、煉鐵廠在休風(fēng)期間，安全措施的落實和現(xiàn)場安全確認不到位，是發(fā)生這起煤氣中毒事故的另一個原因。事故經(jīng)過2006年2月4日8時45分，某煉鐵廠乙班爐前工孫某與李某在3高爐人工開上渣口，休息時孫某到11風(fēng)口彎管處取暖時煤氣中毒，后經(jīng)煤氣防護站現(xiàn)場緊急搶救脫離危險，并送市人民醫(yī)院進行康復(fù)治療。在煤氣區(qū)域設(shè)置安全警示標(biāo)志，提醒員工按章操作。間接原因：班組粗獷式安全管理，班長帶頭違章作業(yè)，反映出各級主管安全意識淡薄，安全工作流于形式。事故原因分析直接原因：橫班班長郭某實施煤氣作業(yè)前未按煉鐵廠安全規(guī)定配戴呼吸器，屬違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。開凈煤氣熱風(fēng)爐盲板閥，松開閥后動作盲板開位,盲板閥開到位后夾緊液壓桿動作失靈。事故簡要經(jīng)過2005年12月10日22:20分左右，某煉鐵廠4高爐計劃檢修結(jié)束準(zhǔn)備送風(fēng)。，層層落實，責(zé)任到人，消除麻痹思想和僥幸心理，操作程序規(guī)范化，從組織指揮、安全措施、規(guī)章制度、操作規(guī)程上徹底堵塞漏洞，消除隱患，從而防止類似事故再次發(fā)生。三、預(yù)防事故發(fā)生的措施、法規(guī)和江澤民總書記的重要講話精神，真正從思想上吸取教訓(xùn)，引以為戒，制定出有效的詳細的安全措施，健全各項安全管理制度。、輕安全，重效益、輕管理。具體分析如下：，在點火時未按規(guī)程進行操作，使點火裝置的北蝶閥在點火前年于開啟狀態(tài)，是導(dǎo)致此次爆炸事故的直接原因。此后點火試運均由電廠進行。8月13日第一次點火進行烘爐，至9月6日鍋爐進入調(diào)試，9月9日72小時試運行結(jié)束，9月10日～9月13日3日電建三公司對調(diào)試中提出的問題進行消缺處理。該鍋爐為無錫鍋爐廠1999年11月制造，產(chǎn)品編號為99077，無錫市鍋爐壓力容器檢驗所對該鍋爐進行了監(jiān)檢，監(jiān)檢證書號為G99X186，鍋爐安裝單位為山西省電力公司建設(shè)三公司。炸飛的煙囪磚塊將正在廠房外施工的人員2人砸死，別造成5人重傷，3人輕傷。鋼架不同程度變形，其中中間兩根立柱最大變形量為230mm，部分管道、平臺、扶梯遭到破壞，鍋爐房操作間門窗嚴(yán)重變形、損壞。一、事故經(jīng)過年9月23日上午10時15分，潞寶煤氣發(fā)電廠廠長指令鍋爐房帶班班長對鍋爐進行點火，隨即該班職工將點燃的火把從鍋爐從南側(cè)的點火口送入爐膛時發(fā)生爆炸事故。于1999年11月制造。鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例山西省潞城市潞寶焦化實業(yè)總公司所屬煤氣發(fā)電廠于年9月23日發(fā)生了一起鍋爐爐膛煤氣爆炸事故。不要戴手套、圍巾。一名擋車女工沒有遵守廠里的規(guī)定，把頭巾圍到領(lǐng)子里上崗作業(yè)，當(dāng)她接線時，紗巾的末端嵌人平時沒有注意的梳毛機軸承細縫里，紗巾被絞，該女工的脖子被猛地勒在紡紗機上，雖立即停機，但該女工還是失去了寶貴的生命。從上面的例子我們應(yīng)該懂得，勞保用品也不能隨便使用，并且在旋轉(zhuǎn)機械附近，我們身上的衣服等物一定要收拾利索。測量零件時，小吳沒有關(guān)停鉆床，只是把搖臂推到一邊，就用戴手套的手去搬動工件，這時，飛速旋轉(zhuǎn)的鉆頭猛地絞住了小吳的手套，強大的力量拽著小吳的手臂往鉆頭上纏繞。因為戴手套而引發(fā)的傷害事故是非常多的，下面就是一例。忽視它的作用，從某種意義上來講，也就是忽視了你自己的生命。在生產(chǎn)工作場所，我們不能像在平時休息那樣，穿自己喜歡穿的服裝。在工作中，我們千萬不能為了眼前的利益，而不顧有關(guān)的要求，不制定有效的安全措施，造成慘劇的發(fā)生。1998年5月19日，江蘇省一個體機械加工廠，車工鄭某和鉆工張某兩人在一個僅9平米的車間內(nèi)作業(yè)，因為該棒伸出車床長度較大，在高速旋轉(zhuǎn)下，該鋼棒被甩彎，打在了正在旁邊作業(yè)的張某的頭上，等鄭某發(fā)現(xiàn)立即停車后，張某的頭部已被連擊數(shù)次，頭骨碎裂，當(dāng)場死亡。在生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場，我們都要有“眼觀六路，耳聽八方”的警惕性，不論是在操作的時候，還是在暫時空閑，想休息的時候，都要牢記安全第一，做到不傷害自己，不被別人傷害，千萬不能習(xí)慣成自然地去做一些不安全的行為。時時注意安全，處處預(yù)防事故。下面這個案例就是休息時的不安全行為引起的傷害事故。高處作業(yè)不系安全帶等等。下面這些行為你有過嗎?在有危險的地方休息。愛護自己的雙手就是愛護自己的生命。手是我們身體很重要的一部分，我們的很多安全生產(chǎn)操作的條文，都是用曾經(jīng)流過血的手寫成的。但這次，厄運降臨到他的頭上。塑料粉碎機的人料口是非常危險的部位，按規(guī)定，在作業(yè)中必須使用木棒將原料塞人料口，嚴(yán)禁用手直接填塞原料，但江某在用了一會兒木棒后，嫌麻煩，就用手去塞料。例如下面的這個案例，就是因為不把危險當(dāng)回事，用手代替應(yīng)該用工具完成的工作，而導(dǎo)致的不幸事件。二、危險作業(yè)不當(dāng)心，用手操作招厄運一些機械作業(yè)的危險性是很大的，但一些使用這些機械的人員，對此并不重視，尤其是工作時間長了，更不把危險當(dāng)回事，操作規(guī)程和要求拋在腦后，想怎么干，就怎么干。機械裝置的危險區(qū)就像一只吃人的“老虎”，安全裝置就是關(guān)老虎的“鐵籠”。以上兩個事故都是由人的不安全行為違章作業(yè)，機械的不安全狀態(tài)失去了應(yīng)有的安全防護裝置和安全管理不到位等因素共同作用造成的。但朱某腿部已嚴(yán)重擦傷。5時40分朱某在向烘干機放料時，被旋轉(zhuǎn)的聯(lián)軸節(jié)掛住褲腳口摔倒在地。在一年前，就為了解決無安全防護裝置這一隱患，專門購置了一套防護裝置，但裝上用了一段時間后，操作人員嫌麻煩，就給拆除了，結(jié)果不久就發(fā)生了事故。(案例一)2001年5月18日，四川廣元某木器廠木工李某用平板刨床加工木板，木板尺寸為300X25X3800毫米，李某進行推送，另有一人接拉木板。更有一些職工，工作起來，就把“安全”二字忘得干干凈凈。一、裝置失效釀苦果，違章作業(yè)是禍根違章作業(yè)是安全生產(chǎn)的大敵，十起事故，九起違章。能吸取這些事故案例的經(jīng)驗教訓(xùn)。原因雖然是多方面的，但一些操作人員的安全意識薄弱卻是事故發(fā)生的根本原因。針對我院涉及的冶煉、軋鋼等機械設(shè)備，化學(xué)、化工設(shè)備以及危化品、水、電、氣、風(fēng)等介質(zhì)的相關(guān)安全特點，進行專項安全教育