再審申請(qǐng)人民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司與被申請(qǐng)人張要武保險(xiǎn)合同糾紛民事再審裁定書-文庫(kù)吧資料
2024-10-12 23:14本頁(yè)面
【正文】 為524元，由周口支公司負(fù)擔(dān)。周口支公司既未能在馮某某報(bào)案后定損又沒(méi)有提供依據(jù)否認(rèn)馮某某證據(jù)的真實(shí)性，故其抗辯不能成立。原審法院認(rèn)為，馮某某、周口支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，周口支公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及約定進(jìn)行賠付。后馮某某將車輛交由上海浦東新區(qū)龍葉汽車修理廠修理，產(chǎn)生修理費(fèi)用46,220元。之后，馮某某向周口支公司報(bào)案，但周口支公司未作定損。2007年11月10日23時(shí)40分，馮某某的駕駛員郭某某駕駛投保車輛在本市寶山區(qū)蘊(yùn)川路共悅路處發(fā)生交通事故，致使本車受損，豫P021XX大貨車輕微受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定郭某某承擔(dān)全部責(zé)任。在對(duì)應(yīng)的汽車損失保險(xiǎn)條款中規(guī)定：按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修復(fù)費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過(guò)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。周口支公司于2007年5月19日出具豫PF3XX掛車《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，被保險(xiǎn)人為沈丘縣華昌陸運(yùn)車隊(duì)馮某某，責(zé)任限額為6萬(wàn)元(死亡傷殘5萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用8,000元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元)，保險(xiǎn)期限自2007年5月20日至2008年5月19日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“周口支公司”)因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院作出的(2009)寶民二(商)初字第1120號(hào)民事判決，向本院提出上訴。被上訴人(原審原告)馮某某。負(fù)責(zé)人彭某某，該支公司總經(jīng)理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司的再審申請(qǐng)。綜上，民生人壽周口支公司申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹蛔?，不能成立。關(guān)于民生人壽周口支公司稱張要武在投保前已患有心臟病，沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)的問(wèn)題。在此情況下，雙方于2013年8月12日簽訂理賠協(xié)議書。本院認(rèn)為：關(guān)于雙方所簽訂理賠協(xié)議的效力問(wèn)題。（二）張
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1