司法鑒定風(fēng)險告知書本站推薦-文庫吧資料
2024-10-08 06:55本頁面
【正文】 可能準(zhǔn)許。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng)，是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)，司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人（申請人）提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信，其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴，更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。受制于技術(shù)水平，可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險。四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險。三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險。二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險。第三篇：司法鑒定風(fēng)險告知書司法鑒定風(fēng)險告知書在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護(hù)您的合法權(quán)益，根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險告知如下：一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險。八、為對己不利的鑒定意見被采信并出具鑒定費(fèi)用的風(fēng)險。司法鑒定人依據(jù)委托人（申請人）提供的鑒定材料進(jìn)行鑒定，鑒定材料的真實(shí)性和合法性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，辦案機(jī)關(guān)或者其他委托人可能準(zhǔn)許。委托鑒定事項(xiàng)是否恰當(dāng)，是否與案件待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性由委托人（申請人）負(fù)責(zé)，司法鑒定人嚴(yán)格依據(jù)委托人（申請人）提出的委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，無權(quán)在鑒定過程中對委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行修改或補(bǔ)充。只有辦案機(jī)關(guān)等采信方才能決定是否采信，其他主體無權(quán)受理關(guān)于司法鑒定意見意義的投訴，更無權(quán)變更或撤銷司法鑒定意見。受制于技術(shù)水平，可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險。四、鑒定意見可能存在不能客觀反應(yīng)真實(shí)情況的風(fēng)險。三、鑒定意見存在于申請人的愿望不一致的風(fēng)險。二、鑒定意見存在不明確的風(fēng)險。告知單位：恩施州司法鑒定中心被告知人簽名(章)：年 月 日第二篇：司法鑒定風(fēng)險告知書司法鑒定風(fēng)險告知書在簽訂司法鑒定協(xié)議書之前，為維護(hù)您的合法權(quán)益，根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將司法鑒定中可能存在和出現(xiàn)的風(fēng)險告知如下：一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險。六、因鑒定客觀條件限制，本中心無法進(jìn)行鑒定的，本鑒定中心可拒絕鑒定。無論出現(xiàn)以上四種情況中的任何一種，當(dāng)事人均不得無理取鬧或拒交鑒定費(fèi)。也可能因客觀鑒定條件限制，不能得出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。五、本鑒定中心本著客觀、公正、公平的原則出具鑒定書，鑒定書的結(jié)論可能對當(dāng)事人有利。委托方或申請方申請中止、終結(jié)鑒定的，根據(jù)鑒定工作完成情況，由本鑒定中心決定收取全額或部分鑒定費(fèi)。若因委托方或申請方虛假確認(rèn)，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1