【正文】 某的想法不對。合伙人違反前二規(guī)定的擅自退伙的，應當賠償由此給其他合伙人造成的損失。A公司只好向法院起訴。合伙企業(yè)的債權人A公司得知合伙企業(yè)已解散的消息，便找楊某索取5000元債款，楊某說早已退出合伙企業(yè)，對債務不承擔責任。但過了3個月，三人就發(fā)生了矛盾，楊某要退出合伙企業(yè)，抽走了自己的10000元資金。法律這樣規(guī)定是為了保護債權人的利益，防止合伙人逃避企業(yè)的債務。李平、王海、俞穎和舒立欣對銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。又因為他已退伙，在合伙企業(yè)內部對合伙企業(yè)的債務不承擔清償責任，若他向銀行清償了，則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。若他清償后，清償數(shù)額超過其應當承擔的份額時，他可以按照合伙協(xié)議向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。入伙的新合伙人舒立欣與原合伙人享有同等的權利，承擔同等的義務?！景咐治觥浚?）王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財產(chǎn)進行分配，這是無效的行為，應該全部返還，因5萬元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人個人財產(chǎn)。銀行找到舒立欣要求其償還全部貸款，舒立欣說這筆貸款是在其入伙前由王海、李平、俞穎三人借的，自己不負責。2000年1月22日，王、俞、舒三人商定解散商店，并將現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以分配，但對銀行貸款如何清償未作處理。王海和俞穎向舒立欣介紹了有關經(jīng)營和財務狀況，并修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)。1999年6月2日，李平向王海和俞穎提出，準備將自己全部財產(chǎn)份額以3萬元的價格轉讓給舒立欣后退出綜合商店，王海、俞穎商量后表示同意。同年10月10日，三人繳清了全部出資，并領取了營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第8條規(guī)定，該合伙企業(yè)不具備設立條件，應予以撤銷，對乙的違法行為，應《合伙企業(yè)法》有關規(guī)定，追究其相應的法律責任三、合伙人承擔債務的方式 1．【案例介紹】王海、李平、俞穎三人于1998年9月15日書面訂立了一份合伙協(xié)議。后某甲為了經(jīng)營方便一直使用B有限責任公司的名義對外進行經(jīng)營活動。合伙協(xié)議中規(guī)定：A公司向企業(yè)投資30萬元，甲負責經(jīng)營管理，但不投資，A公司每年從合伙企業(yè)取得60%的經(jīng)營收益，虧損時，責任及其他一切風險均由甲承擔。問題：該合伙協(xié)議中存在哪些違法之處？ 【案例分析】（1）合伙企業(yè)的出資必須是各合伙人實際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對出資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；（2）每個合伙人對合伙企業(yè)的債務須承擔無限連帶責任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責任，否則約定無效；（3）合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損，而且分配利潤承擔虧損的比例應當相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權利義務的一致性；（4）法律規(guī)定，某些事項必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；（5）按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務，與其他合伙人承擔連帶責任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負擔，而使企業(yè)的債權人蒙受損失、增加風險。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營管理，但有權了解經(jīng)營狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務的執(zhí)行情況。（2）合伙企業(yè)的利潤分配按照甲45%，乙35%，丙20%進行；虧損分擔按照甲35%，乙25%，丙15%，丁25%。未繳付部分何時繳付視情況而定。合伙協(xié)議的部分內容如下：（1）合伙企業(yè)的注冊資本為10萬元，其中甲出資4萬元；乙出資3萬元；丙以一批桌椅出資，；丁以勞務出資。該律師看后指出合伙協(xié)議中以下內容存在的一些問題。二、合伙協(xié)議 1．【案例介紹】甲、乙、丙、丁四人準備合伙興辦一家飲食店。【案例分析】在獨資企業(yè)和合伙企業(yè)中，投資人和合伙人對企業(yè)的債務承擔無限責任和無限連帶責任。王志清、李玉和張帆對趙春明的經(jīng)營管理能力不是很確信，希望盡可能地制約其行為。李玉的街面房因城市建設而處于商業(yè)中心地段，市價很可能會往上升。張帆與王志清之間形成借貸法律關系，是企業(yè)的債權人，對企業(yè)的債務不承擔任何有限、無限責任，他不是企業(yè)投資人。在第四種方案中，王對企業(yè)的債務承擔無限連帶責任，風險很大。不利之處在于不利于發(fā)揮趙春明的積極性和潛能；而如果吸收趙為合伙人，則他的利益會和企業(yè)更緊密地聯(lián)系在一起，共同努力，獲得更多的利益。趙與合伙企業(yè)形成雇傭關系，取得穩(wěn)定的工資收入，無須對企業(yè)債務承擔無限連帶責任。合伙企業(yè)若出現(xiàn)債務，該房產(chǎn)不會被拍賣抵債，因為它不是合伙企業(yè)的財產(chǎn)，也不是合伙人的個人財產(chǎn)，不會被追究。在第三種方案中，王和張作為合伙人對企業(yè)債務承擔無限連帶責任。（3）由王和張以各自擁有的資金成立合伙企業(yè)。公司以全部財產(chǎn)對外承擔責任，不足以清償?shù)?，則面臨破產(chǎn)。在第二種方案中，趙春明不能成為股東，因為有限責任公司股東的出資方式不包括勞務，當然，他可以受聘于該公司。在第一種方案中，四人分別以資金、房產(chǎn)、勞務作為出資成立合伙企業(yè)，他們對企業(yè)的債務都承擔無限連帶責任，以各自的個 人財產(chǎn)來清償，包括提供勞務的趙也是如此；李玉的街面房可能被拍賣、折價去償還企業(yè)債務，其風險是很大的。王志清設計了幾種投資方案，讓其余三人選擇。第三章合伙和獨資企業(yè)法一、投資方式的選擇 【案例介紹】2000年3月，某市公民王志清欲創(chuàng)建自己的企業(yè)（商業(yè)零售），于是找到朋友李玉、張帆和趙春明。（3）沒有證據(jù)證明陳某對其兩位朋友有欺詐行為，因此陳某不必承擔賠償他們損失的責任。（2）陳某具有雙重身份：一方面，他是公司的股東，另一方面，陳某又是公司的債權人。如果是陳某的獨資企業(yè)，根本不可能取得《法人營業(yè)執(zhí)照》。（2）請分析陳某與明珠公司的關系。他們認為陳某自始至終都在欺騙和利用他們，是陳某決定由公司買下了他原先賣不出去的貨物的，又是陳某決定對外投資的，現(xiàn)在他們兩人用來養(yǎng)老的錢都被陳某坑騙完了，陳應當賠償他們的損失。所以陳某和公司之間不存在債權債務關系，陳某無權要求公司償還欠他的債務，而只能由其他債權人共同分配破產(chǎn)財產(chǎn)。但公司的其他債權人不同意。1997年2月，人民法院召開第一次債權人會議，陳某既作為債權人，又作為債務人的法人代表參加了會議。沒想到這又是一個錯誤決策，不僅公司血本無回，還欠下了更多的債務。由于缺乏經(jīng)驗，明珠公司在經(jīng)營過程中一直步履維艱。公司開始經(jīng)營后，買下了陳某從事個體商業(yè)時進的一批貨物，價值10萬元。13．【案例介紹】14．陳某是一個體商人，1995年2月，他與兩位朋友一起發(fā)起組建明珠貿(mào)易有限責任公司，注冊資本為30萬元。已知按5％提取法定公益金，該公司股東會決定不提取任意公積金。六、公司利潤分配 【案例介紹】10．某有限責任公司注冊資本200萬元，其中甲投資者占30％，乙投資者占45％，丙投資者占25％。8．（6）議事日程事項中第（2）項“就發(fā)行公司債券作出決議”屬于股東大會的職權，第（4）項“制定公司若干具體規(guī)”為公司經(jīng)理的職權，不應由公司董事會討論決定。7．（5）《公司法》規(guī)定，董事會會議應由1／2以上的董事出席方可舉行。6．（4）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。該公司在合并過程中，其通知債權人的時間、公告發(fā)出時間及公告次數(shù)均與法律規(guī)定不相符。（3）《公司法》規(guī)定，公司合并，應當自作出合并協(xié)議之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上至少公告3次，未接到通知書的債權人自第一次公告之日起90日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。5．（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應與前一次發(fā)行間隔1年以上。（結合相關法條）【案例分析】4．答：（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得不于公司股份總數(shù)的35％。答題方法1．分析案例所涉知識點2．股份發(fā)行（舊股、新股）；公司合并（通知、公告、債權申報）；會議制度；組織機構。以上各事項均經(jīng)出席會議董事的過半數(shù)通過。董事會成員為15人，本人出席會議的5人，有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中甲委托董事長代為出席，乙委托某監(jiān)事代為出席，丙委托其出任董事的本法人股東單位的一位負責人出席。兩公司于3月10日作出合并決議，4月1日通知債權人，5月6日開始在報紙上刊登公告兩次，并于8月1日正式合并，并辦理了工商登記。1996年1月8日，該公司為進行技術改造，增資發(fā)行1000萬元股本。公司還可以根據(jù)王某的情節(jié)和后果，給王某以處分。（2）王某身為“ABC”公司的董事長，又注冊成立“金泉”公司，經(jīng)營與“ABC”公司有競爭的同樣的產(chǎn)品，還利用其在公司的地位和職權，強行擴大與“ABC”公司有競爭的產(chǎn)品的銷售份額，損害了“ABC”公司的利益，違反了公司法關于競業(yè)禁止的規(guī)定。王某還運用其“ABC”公司董事長的職權，對公司的銷售員下達了推銷“清泉”水的考核指標，許多客戶只得在硬性搭配下既買“金泉”水，又買“清泉”水。與此同時，林某發(fā)現(xiàn)王某未經(jīng)董事會討論，以自己的名義在乙區(qū)注冊成立了一家私營的“金泉貿(mào)易發(fā)展公司”，也生產(chǎn)銷售礦泉水，商標為“清泉”。公司董事會由A企業(yè)的法人代表林某、B企業(yè)的廠長王某和C企業(yè)的副董事長宋某三人組成，由王某擔任董事長，宋某擔任副董事長。問題：（1）本案姚某做了哪些違法活動？ 【案例分析】（1）挪用公司資金；（2）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；（3）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔保；（4）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；（5）未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務6）接受他人與公司交易的傭金歸為己有。趙某與姚某各得一筆回扣。同月，姚某利用手中的職權與趙某簽定了一項合同，規(guī)定公司支付趙某2萬元的中介費，作為趙某為公司聯(lián)系的一筆鋼材生意的報酬。正好公司剛收回一筆50萬元的貨款，姚某即轉給了李某，李某拿出5萬元給姚某，姚某未敢收，遂存入公司的小金庫中，該小金庫是姚某伙同部分董事及監(jiān)事趙某私自開立的，用于他們的各項業(yè)余開支。想棄政從商：不當局長當經(jīng)理。但經(jīng)查，尚有2萬元助學貸款未還清。周某，應屆經(jīng)濟學碩士。具有扎實的專業(yè)技術、良好的人際關系及很高的威望。具有豐富的經(jīng)濟管理知識和行政管理經(jīng)驗。錢某，原上海某針織廠技術骨干，在一次實驗中，因失火導致數(shù)百萬財產(chǎn)被毀，被判刑3年，現(xiàn)已刑滿釋放1年。2年前因一項重大投資出現(xiàn)失誤導致針織廠破產(chǎn)，引咎辭職。其中自薦或推薦的有以下六人。因為公司設立失敗，應由發(fā)起人對設立行為所產(chǎn)生的債務和費用承擔連帶責任。法定為超過1/2才可舉行創(chuàng)立大會；⑤兩名發(fā)起人私自抽回股本。4個發(fā)起人辯稱，公司不能成立，大家都有責任，因此各人損失自己承擔。但這樣一來，公司在設立過程中所產(chǎn)生的各項費用及以公司名義欠的債務達12萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元，合計15萬元的債務，各發(fā)起人之間互相推倭，誰也不愿承擔。創(chuàng)立大會決定仍要成立公司，就向公司登記機關提交了申請書，但公司登記機關認為根本達不到設立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。一個月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會，但參加人所代表的股份總數(shù)只有7%多一點。4個發(fā)起人各認購 200萬元，其余100萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定，只要支付購買股票的資金，就即時交付股票，無論公司是否成立?？傋再Y本為900萬元，每個企業(yè)各承擔200萬元。（3）公司成立后股東不得抽回出資。其中貨幣出資至少要達到30%以 上。（3）公司設立五年后，雙方可以抽回各自出資的二分之一。第二章公司法一、出資 【案例介紹】甲、乙都是國有企業(yè)，雙方達成共同投資設立國有獨資公司的協(xié)議，約定：（1）甲出資200萬元，其中貨幣出資100萬元，注冊商標作價100萬元；乙出資200萬元，其中專利權作價100萬元，勞務50萬元，榮譽權作價50萬元。本案中，訴訟時效的起算時間為1997年5月31日，甲答應10月31日前還款的行為致使訴訟時效期間中斷，訴訟時效從1997年10月31日起算，并在12月1日因乙的再次催要行為而中斷。甲拒絕給付，理由是我96年借的款，到目前已超過兩年，訴訟時效有效期屆滿，我不必還款了。直到12月1日甲未還款，乙再次向甲催要，甲仍未給付。五、訴訟時效制度 【案例介紹】 1996年12底，甲向朋友乙借款2000元，雙方在欠條上簽字，欠條上寫明甲應于1997年5月31日前歸還借款。3．服裝公司拒不提貨又不付款構成違約，應依合同約定承擔違約責任。且香港公司訂立合同時善意無過失。2．作為與服裝公司長期的業(yè)務關系戶香港公司與之訂立合同時，不知丁某已經(jīng)辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權。香港公司多次與服裝公司協(xié)商不成，于2000年1月以違約向法院起訴。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝公司對此也一直不知。但服裝公司未將有關代理權解除的事項告知其客戶。3．表見代理 【案例介紹】丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務員。3．如果本案不是投資合同糾紛，而是一般的買賣合同糾紛，則應當認定合同有效。對于投資行為應當由股東會（股東大會）決定，原告作為市場經(jīng)濟主體應當知道。這一行為是否必然導致合同無效，關鍵是看原告對其行為是否屬于“知道或者應當知道”。《合同法》規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人，負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。遂向法院提起訴訟，要求被告履行雙方簽訂的合同。為此原告想不通，因為它們認為被告是一實力十分雄厚的大公司，區(qū)區(qū)500萬還要股東會批準是他們沒有想到的。新上任的公司董事長認為該項目不能進行，理由是：被告與原告合作開發(fā)新產(chǎn)品一事沒有經(jīng)過公司股東會同意，按被告的章程規(guī)定，凡400萬元以上投資應當由股東大會批準，所以，前任公司法定代表人與原告簽訂的合同是“越權行為”，不具有法律效力。協(xié)議簽訂后，原告平整了土地，興建了廠房。協(xié)議規(guī)定由被告出資 500萬元，原告出資 200萬元，并出資價值200萬元人民幣的土地使用權。2．越權代理 【案例介紹】甲公司（被告）是一資金十分雄厚的大公