法律服務(wù)進(jìn)社區(qū)思考-文庫吧資料
2024-09-30 23:34本頁面
【正文】 比例的嚴(yán)重失調(diào)，而律師、公證員、法律服務(wù)工作者為了自身的生存，也不可能把工作重心長期放在社區(qū)。 四是對“進(jìn)社區(qū)”工作認(rèn)識不統(tǒng)一，專業(yè)人才不足。隨著社區(qū)建設(shè)的不斷深入，傳統(tǒng)的社區(qū)管理體制的弊病與矛盾日益顯露，又加以各個部門均打著“某某進(jìn)社區(qū)”的旗幟，將所有冠之“社區(qū)”二字的工作推向基層，推向社區(qū)，更使社區(qū)基層組織的工作量過多，負(fù)擔(dān)過重，從很大程度上講，社區(qū)居委會還充當(dāng)著“政府的觸角”的作用，形成了“上面千條線，下面一根針”的情況。因此基層法律服務(wù)機構(gòu)的定性問題一直困擾著我們，在一定程度上阻礙著基層法律服務(wù)在法律服務(wù)進(jìn)社區(qū)活動中發(fā)揮其重要作用。 二是基層法律服務(wù)所的定性不夠明確。人員少，工作負(fù)擔(dān)過重也是司法所面臨的重要問題。但是在很長一段時間里司法所的工作內(nèi)容與職能脫節(jié)，司法所職能作用沒有得到充分的發(fā)揮，司法所的地位也沒有得到有效的提升。現(xiàn)在的問題比較突出的有以下幾個方面： 一是司法所管理模式不統(tǒng)一，人員編制不足。隨著社會體制的變革，社區(qū)居民的思想觀念、思維方式、生活質(zhì)量、相互關(guān)系都在發(fā)生新的變化。但是，近兩年來法律服務(wù)進(jìn)社區(qū)活動在發(fā)展模式和管理方面逐漸暴露出一些問題。僅20*年上半年，全市基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任法律顧問2771家，其中為基層政府擔(dān)任法律顧問153家，為村居委委擔(dān)任法律顧問1437家，為各類企業(yè)擔(dān)任法律顧問605家，代理訴訟事務(wù)2721件，非訴訟事務(wù)627件，調(diào)解各類糾紛1650件，法律文書5972件，解答法律咨詢3*00件，參與司法行政工作546件，為特殊群體提供服務(wù)4105次（為老年人提供服務(wù)2227次，為殘疾人提供服務(wù)506次，為婦女兒童提供服務(wù)1372次）。 它自創(chuàng)立以來，就在協(xié)助基層政權(quán)組織推進(jìn)依法治理、基層、開展法制宣傳、整治熱點問題、開展社區(qū)法律服務(wù)等方面扮演了越來越重要的角色，成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的得力助手。主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 它的服務(wù)基本履蓋了農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市社區(qū)，為農(nóng)村群眾和城市居民處理簡單、小額的法律事務(wù)提供了一種就近便利尋求法律服務(wù)的渠道，其業(yè)務(wù)總量和服務(wù)受眾面逐年增長，與律師業(yè)、公證業(yè)初步形成一種拾遺補缺、優(yōu)勢互補的格局。從法律援助案件的辦案主體看，社會律師辦理法律援助案件2398件，法律服務(wù)工作者（含司法助理員）辦理211件，法律援助機構(gòu)人員辦理119件，社會組織和志愿者辦理251件。8%；承辦法律援助案件2979件，比去年同期1999件增長了49%。 （三）建立基層工作站，擴(kuò)展法律援助工作范圍 我們在市區(qū)兩級建立法律援助中心，街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）建立法律援助工作站，宣傳法律援助，受理初步審查?！?娛樂信報》在交通周刊上，連續(xù)多期刊登圖文并茂的交通法知識并在全社會開展了交通安全法知識競賽；市司法局在*青年報、*晨報
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1