當(dāng)前基層黨風(fēng)廉政建設(shè)情況專題調(diào)研報告_-文庫吧資料
2024-09-30 21:14本頁面
【正文】 居（村）民的亂占亂建，一定要基層參加，但處理單位和開發(fā)商的，從不給基層打招呼。但對于居（村）民的執(zhí)法管理，就千方百計推卸責(zé)任。但對規(guī)劃區(qū)較邊遠的地方，則忽略管理。 城建、國土執(zhí)法管理冷一頭、熱一頭。同樣屬于商業(yè)賄賂性質(zhì)。白云臺社區(qū)三組群眾也曾反映，該組棄土場地應(yīng)收棄土費數(shù)十萬元，而實際收入很少，可能存在有關(guān)人員向居民組負(fù)責(zé)人送“紅包”而使集體應(yīng)有收益大量流失的嫌疑?；鶎痈刹空J(rèn)為，“紅包”之后可能出現(xiàn)開發(fā)商壓低對居民和集體補償?shù)男袨椋麄儽惝?dāng)即向管委會作了匯報并上交了“紅包”。 “紅包”背后可能隱藏?fù)p害集體和居民利益的行為。村民委員會組織法，只規(guī)定了居民代表的權(quán)力，沒有對代表如何加強管理的規(guī)定。不能正確定位行使權(quán)力，處理問題憑個人的情緒、好惡，超越基層干部的職權(quán)。如果不同意他的理由，還有人甚至推出，那就不當(dāng)代表了，要去想方設(shè)法阻擋工作。龍泉社區(qū)反映，三居民組在處理拆遷安置工作中，個別代表要求，自己的補償標(biāo)準(zhǔn)要比別人高些。而后，由他們再串通幾個“代表”，并不通過群眾大會，就以單個代表戶下簽字的方式，簽定了一個轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的補償協(xié)議。 二、基層黨風(fēng)廉政建設(shè)工作中出現(xiàn)的新情況、新問題及原因分析 參與村（居）、組事務(wù)管理的個別代表利用職務(wù)便利謀取個人利益。紅巖社區(qū)反映，紅巖社區(qū)（原XX縣區(qū)巴州鎮(zhèn)紅巖河村）于1994年與一外來客商簽定土地租用協(xié)議辦磚廠，后又幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓和行政區(qū)域調(diào)整。銀行為追款
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1